La "fuente de infección número 0" en Tonghua, Jilin, será considerada penalmente responsable. ¿Cree que es necesario?
Bajo la epidemia, combatir la epidemia es responsabilidad de todos los chinos. Como todo el pueblo está trabajando duro para combatir la epidemia, aquellos que saben que han sido infectados pero violan las regulaciones antiepidémicas pertinentes lo hacen. Es necesario rendir cuentas, pero a veces las cosas no son tan simples antes de que los hechos sean claros, es un poco contundente responsabilizar a alguien. La ciudad de Tonghua, provincia de Jilin, emitió un comunicado afirmando que investigarían criminalmente la fuente de infección No. 0. En el comunicado, no revelaron mucha información, solo dijeron que serían responsabilizados y que habían abierto un caso por investigación. Es realmente confuso mencionar algo tan importante en tan sólo unas pocas pinceladas. ¿Por qué se debe responsabilizar a la fuente de infección número 0?
A los ojos del público, sólo aquellos que deliberadamente violan las regulaciones antiepidémicas y saben que sus acciones violan las regulaciones antiepidémicas pero aún así las violan y causan grandes problemas al público deben ser considerados responsables. Entendiendo esta verdad, revisemos la trayectoria de actividad de Lin, la fuente número 0 de infección. Invitado por un amigo, Lin fue a Tonghua, Jilin, para hacer algunos recados. En ese momento, era una persona infectada asintomática, pero no sabía que en ese momento la ciudad de Tonghua estaba haciendo un buen trabajo en la prevención y el control de epidemias. No ha habido nuevos casos durante cientos de días. La visita de Lin provocó directamente que sus amigos se infectaran. Por lo tanto, Lin se convirtió en la fuente de infección número 0 y su amigo se convirtió en la fuente de infección número 1. Sin embargo, debemos tener en cuenta que Lin no sabía que había sido infectado y, antes de partir, la ciudad de Tonghua no emitió regulaciones relevantes que estipularan que no se permitían reuniones breves con amigos. Es normal que Lin en un área de bajo riesgo no esté tan alerta.
El área donde vivía Lin no había tenido ningún caso nuevo durante mucho tiempo en ese momento, por lo que Lin había perdido cierto grado de Para ser honesto, la vigilancia contra la epidemia solo puede considerarse como una persona infectada asintomática. Desde un punto de vista objetivo, Lin y sus amigos infectados no sabían que su viaje causaría un problema tan grande. en realidad fueron víctimas del virus COVID-19. Ellos nunca quisieron infectarse, ni violaron intencionalmente las regulaciones ni forzaron reuniones. Por lo tanto, desde todos los aspectos, creo que la fuente de infección número 0 no debe rendir cuentas.
La epidemia continúa. Sólo cuando todos trabajen duro para tomar medidas antiepidémicas se podrá controlar la epidemia. Al tiempo que garantizamos nuestra propia salud, también debemos prestar atención a las "víctimas" que se infectan involuntariamente. Nadie quiere infectarse. Si realmente se sospecha que Lin ha propagado deliberadamente el virus, sólo podremos asumir la responsabilidad de acuerdo con la ley. Tienen suficiente razón, si simplemente hicieron algo mal sin saberlo y sin conocer las consecuencias, entonces creo que se les debería dar cierta tolerancia. No pueden predecir el futuro. Si supieran que sus acciones causarían tantos problemas, creo que se quedarían donde están y persistirían en la lucha contra la epidemia.