Recibimos un aviso recordatorio antes de que expirara la garantía y el garante presentó una demanda

Una vez vencido el plazo de prescripción, cuando el acreedor emite un aviso de cobro del préstamo al deudor y al garante, es común en la vida real que el garante lo firme o selle. Cómo caracterizar este comportamiento. debe ser considerado Depende de la situación específica. El Tribunal Popular Supremo estipuló en la "Respuesta sobre la eficacia jurídica de la firma o el sello del prestatario en la notificación de cobro durante la expiración del plazo de prescripción": "De acuerdo con el artículo 4 y el artículo 4 de los Principios Generales de la República Popular China y Derecho Civil, En el espíritu de las disposiciones del artículo 90, si la cooperativa de crédito emite un aviso de recordatorio de un préstamo adeudado al prestatario después de que haya expirado el plazo de prescripción, y el deudor firma o sella el aviso, se considerará como una reconfirmación de la deuda original, y la deuda se considerará reafirmada. La relación acreedor-deuda debe estar protegida por la ley, "aunque esta aprobación estipula que la firma o sello del prestatario en la notificación antes mencionada. considerarse como una reconfirmación de la deuda original, lo que da lugar a las consecuencias jurídicas del nuevo cálculo (interrupción) del plazo de prescripción". No existen disposiciones sobre las consecuencias jurídicas de que el garante firme un aviso recordatorio después del período de garantía y del plazo de prescripción. de limitaciones han expirado, y no existe una distinción detallada entre el impacto del contenido de la notificación sobre la efectividad del acto de reafirmación. En este sentido, el Tribunal Popular Supremo estipuló en la "Respuesta sobre si el acuerdo de pago alcanzado por las partes dentro del plazo de prescripción debe estar protegido por la ley": "El acuerdo de pago alcanzado por las partes sobre la deuda original después del plazo de prescripción Las limitaciones han expirado es una nueva deuda. Según el espíritu del artículo 90 de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil", el acuerdo de pago debe estar protegido por la ley "Se puede ver de lo anterior que después. el plazo de prescripción o el período de garantía ha expirado, la firma del garante en el aviso recordatorio puede ser determinada por la "Respuesta sobre si el acuerdo de pago alcanzado por las partes dentro del plazo de prescripción debe estar protegido por la ley" del Tribunal Popular Supremo cuando específicamente determinarlo, no obstante, en la determinación concreta, cuando proceda, deberá prestarse atención a examinar si el contenido concreto del aviso recordatorio incluye el plazo de amortización y el plazo de garantía. En concreto, al revisar el aviso recordatorio, la atención se centrará en si el garante ha manifestado su voluntad de continuar garantizando el reembolso o asumir la responsabilidad de la garantía. En caso afirmativo, se puede entender que las dos partes han llegado a un nuevo acuerdo sobre la garantía. deuda original. El nuevo acuerdo es jurídicamente vinculante para el garante; si el garante no tiene intención de seguir asumiendo la responsabilidad, no puede considerarse que reafirma la deuda ni proporciona garantía. En realidad, los prestamistas suelen utilizar las necesidades de contabilidad financiera como excusa para exigir al garante que firme a modo de confirmación para ocultar el verdadero propósito de la medida. El garante a menudo cae en una trampa de cobro de deudas diseñada por el prestamista debido a una falta de conocimiento legal. Por lo tanto, el garante debe hacer una declaración clara sobre si está dispuesto a asumir la responsabilidad al firmar el aviso de cobro, con el fin de reducir los posibles riesgos de litigio derivados de la firma. (Zhang Jianshe, Tribunal Popular del Condado de Baofeng)

Lectura ampliada: Cómo comprar un seguro, cuál es mejor e instrucciones paso a paso para evitar estos "escollos" del seguro