Una propuesta para responsabilizarse de las propias acciones
Soy un antiguo usuario de Internet de su sitio web (comencé a navegar por Internet cuando la tarifa de Internet por hora era de 20 yuanes. Puede que me lleve más tiempo registrarme en su sitio web con mi tarjeta de identificación que algunos administradores de red de su sitio web) (Mi experiencia laboral es aún más larga), pero hoy tengo que llevar su sitio web a los tribunales. Como dice el refrán: una vida está en peligro. Los sitios web y los internautas deben estar estrechamente relacionados, entonces, ¿por qué debería llevar su sitio web a los tribunales? Escúcheme en detalle:
He publicado "Vitasoy (Shanghai) Co., Ltd. utiliza polvo de soja mohoso" en el foro de su sitio web con mi nombre real e información personal desde agosto de 2004. Con respecto a " producción de leche de soja", poco después de que el asesor legal de la empresa Vitasoy "Vitasoy" (entonces director general: Liu Huanping) enviara una "carta de abogado" a su sitio web, diciendo que había arruinado la reputación de Vitasoy. Y prepárese para demandar a mí. Posteriormente, basándose en esta "carta del abogado", su sitio web prohibió decenas de mis cuentas, ya sea por "contenido falso" o por "socavar el orden del foro" (¡un viejo internauta de repente se convirtió en un saboteador!).
El 12 de diciembre de 2004, el Sr. Li Huabin, periodista del Ministerio de Justicia, se enteró de que Vitasoy utilizaba polvo de soja mohoso para producir leche de soja. Llevaba una carta oficial del Ministerio de Justicia y lo hizo. ¡un viaje especial de Beijing a Shanghai para llevar a cabo una investigación sobre el terreno (investigación durante tres días)!
El 6 de enero de 2005, se publicó "Legal Life News" (número CN52-0001). Un artículo de página completa en la página financiera A8 titulado "¿Quién vendrá si el molde supera el estándar 100 veces?" "¡El artículo de investigación del periodista expuso el hecho de que "Vitasoy" utiliza polvo de soja mohoso! Al mismo tiempo, también obtuve la autorización del autor de este artículo, Sr. Li Huabin, para reimprimir este artículo en cualquier medio. La única restricción es: debe reproducirse en su totalidad y no puede extraerse para evitar cualquier ambigüedad. !
2005 1 El 9 de marzo, después de volver a publicar este artículo en el foro de su sitio web, mi cuenta fue prohibida nuevamente porque el contenido era "falso y falso". Más tarde, publiqué un mensaje en su sitio web preguntando por qué "se determinó que el reportero judicial escribió un informe falso o proporcionó información falsa y no recibí una respuesta y la cuenta recién registrada fue bloqueada nuevamente".
Lo que es escalofriante es: El 14 de enero de 2005, conduje casi 50 kilómetros desde mi residencia en los suburbios hasta la ciudad con mi "Legal Life News" y mi "DNI" después de confirmar la autenticidad. Al final de este informe, la señora administradora de la red que recibió el edificio de oficinas de su sitio web en el centro me dijo con franqueza que si no hubiera existido la carta del abogado de hace unos meses, este artículo titulado "¿Quién sería responsable del molde que excede el estándar 100 veces?" "Los internautas pueden volver a publicar libremente el artículo en el foro de la línea directa de Shanghai. Sin embargo, debido a esta "carta del abogado", la cuestión de que la empresa "Vitasoy" utilice polvo de soja mohoso para producir leche de soja o temas relacionados todavía no está permitido en Shanghai. en el foro de la línea directa! Más tarde, esta señora dijo que podía desbloquear decenas de mis cuentas.
No puedo evitar preguntar: ¿Cuál es la cooperación o relación entre su sitio web y la empresa "Vitasoy"? De lo contrario, ¿por qué es tan protector con una empresa de la que se ha informado en periódicos y publicaciones periódicas que utiliza harina de soja mohosa? ¿Qué hay de malo en que más internautas sepan este hecho? Los propios medios de Internet se utilizan para difundir información rápidamente. Si no se difunde este tipo de información que es beneficiosa para los internautas, ¿qué información planea difundir su sitio web? Es cierto que las grandes empresas tienen dinero y pueden contratar abogados, por lo que no pueden ofender a las grandes empresas, pero ¿qué significa ofender a un internauta? Pero no olvides que un sitio web que carece de internautas sólo acabará siendo abandonado por las grandes empresas. ¿Lo crees?
Después de considerarlo un poco, publiqué en los foros de otros sitios web "¡Ayuda! ¡Ayuda! ¿Cómo invalidar la "carta del abogado"?", y pronto recibí consejos entusiastas de internautas de todo el país, especialmente Lo que me conmovió. Fue que el abogado Zhao Zhiyi de Liaoning People's Law Firm publicó un artículo específicamente sobre el bloqueo de su cuenta, titulado: ¡Bloquear la cuenta de un cliente con una carta de un abogado es un acto ilegal grave!
¡Al mismo tiempo que mi! Su sitio web prohibió su cuenta, otros sitios web también recibieron quejas de "Vitasoy". Sin embargo, lo manejaron de una manera que creo que la mayoría de los internautas pueden aceptar: como el Sr. Li, el administrador de red de Sina.com, me llamaron específicamente. de Beijing y me dijo que un cliente se había quejado de mi publicación y que quería que me comunicara con los "medios impresos" primero, si la publicaban, Sina podría considerar reimprimirla después de charlar durante más de diez minutos, cuando insistí. En lo que respecta a las publicaciones (de lo contrario, sería difícil que los "medios impresos" conocieran la información), ¡el Sr. Li dijo que respetarán los derechos de los internautas! Aunque mis publicaciones en Sina fueron eliminadas posteriormente, ¡mi cuenta nunca fue prohibida ni "advertida"! Otro ejemplo: cuando el "Legal Life Daily" informó que la empresa "Vitasoy" utilizaba polvo de soja mohoso para producir leche de soja, también reimprimí este artículo en Dayang.com. Pronto la publicación también fue eliminada, pero el administrador de la red "Zui Jian". " "El marido me envió un mensaje de texto especialmente, diciéndome que el sitio web había recibido una queja, por lo que esta publicación no podía aparecer en línea. Cuando le dije por mensaje de texto que había habido informes de los medios, rápidamente recibí una respuesta de él. diciéndome Ahora que puedes publicar, ¡déjame publicar nuevamente y demostrar en mi publicación que esta noticia es cierta! Lo que me conmovió aún más fue: después de ver la publicación sobre Vitasoy usando polvo de soja mohoso, el Sr. Kemin de Nanfang.com hizo varias llamadas a mi casa en Shanghai sin estar seguro de si era cierto o no después de repetidas verificaciones con el departamento editorial. En Beijing, se publicó la publicación. Al mismo tiempo, el internauta "Xue Zhu" hizo comentarios entusiastas sobre mis acciones. Hay muchos más sitios web que vieron que usé mi nombre real para publicar, así que simplemente los dejaron ir...
Aquí, como un viejo internauta, me gustaría expresar mi gratitud al Shanghai The. línea directa expresa mis sentimientos: Con respecto a mi queja, el Tribunal Popular del Distrito de Huangpu ha presentado un caso (número de expediente: 2005 Huangmin Yimin No. 218. Presento esta demanda únicamente para salvaguardar mis derechos normales como ciudadano). cualesquiera requisitos económicos. Al mismo tiempo, espero sinceramente que el acto de bloqueo de mi cuenta por parte de su sitio web haya sido simplemente un error involuntario, de lo contrario, el cielo de Internet se contaminará y el mundo en línea seguirá los pasos de los medios tradicionales (una gran cantidad de anuncios blandos, noticias pagas, mira esto (tales informes equivalen a un suicidio), ¡que es lo que muchos internautas no quieren ver!
Me tomó cinco meses exponer el uso de polvo de soja mohoso en Vitasoy esta vez *** recibió cinco grupos de reporteros, y los primeros cuatro grupos de reporteros fueron todos “Vitasoy” Después de la recepción por Afortunadamente, el quinto reportero (Sr. Li Huabin) era un reportero judicial con alta calidad profesional. Al final, todas las escenas incluyendo la recepción del reportero por parte de la empresa "Vitasoy". grabado y publicado.
¿Será que los internautas están dispuestos a ver que en el futuro el mundo online necesitará gradualmente varios meses para informar de un hecho real? Si este es el caso, la tragedia de la muerte desnuda de Huang Jing nunca atraerá la atención del público, porque la agencia de investigación ha determinado que Huang Jing murió por causas naturales antes de que el mundo en línea expresara su apoyo. Cuando los internautas lo apoyaron nuevamente, unos meses después, Huang Jing. puede haberse convertido en cenizas (no estoy concluyendo que Huang Jing se haya suicidado, pero en un caso con tantas dudas, al menos un departamento judicial debería abrir el caso y juzgarlo públicamente, ¿verdad?)
Finalmente También hago un llamamiento a los internautas para que respeten el trabajo del sitio web y les brinden más apoyo, lo que también alentará al sitio web a brindar mejores servicios y poner al mundo en línea en una vía de desarrollo saludable.
Si todos los internautas están de acuerdo, ¡por favor apóyenlo!
El autor Shan Zhidong declara: 1) Este artículo puede reproducirse en los medios a voluntad, pero se debe incluir el contenido completo de esta declaración 2) Este artículo se publicó por primera vez en "Law and Life"; , publicación a cargo del Ministerio de Justicia 》 En el foro del sitio web cnlaw148; 3) Si necesita conocer la situación específica del autor de este artículo, ingrese "Shan Zhidong" en "google" o "Baidu". "Busque el sitio web y busque. En la segunda página de los resultados de la búsqueda, podrá encontrar la "página de inicio personal" del autor. Debido a que algunos sitios web prohíben los enlaces, sólo puedo pedirle que "busque". lt;Texto completo completogt;