Materiales de examen de opiniones de tasación de derecho penal
Como tipo común de prueba, las opiniones de los expertos desempeñan un papel vital a la hora de determinar los hechos del caso y condenar y sentenciar al acusado. Sin embargo, debido a que las opiniones de tasación son emitidas por tasadores con conocimientos y habilidades especializados, las opiniones de tasación están envueltas en un velo de misterio, lo que dificulta que los abogados penalistas contrainterroguen las opiniones de tasación. Sin embargo, existen huellas y leyes a seguir en el contrainterrogatorio de los dictámenes de tasación. A continuación, el autor enumera en detalle los puntos comunes del contrainterrogatorio de las opiniones de tasación.
1 ¿Este caso requiere evaluación?
La evaluación es un proceso en el que personas con conocimientos especializados resuelven problemas especializados.
Por ejemplo: en casos económicos con un gran número de víctimas, no es factible confiar únicamente en que los investigadores sumen, resten y multipliquen números, ya que lo dan por sentado. Se deben realizar valoraciones contables forenses. Esto suele ocurrir en esquemas piramidales y casos ilegales de recaudación de fondos, fraudes en Internet y otros casos con un gran número de víctimas.
Basado en: Artículo 144 de la “Ley de Procedimiento Penal”
Para conocer los hechos del caso y la necesidad de resolver ciertos problemas especializados del mismo, una persona competente deberá ser asignado o contratado Una persona con conocimientos especializados realiza la tasación.
2 Cualificaciones de tasación
Si la agencia de tasación y los tasadores tienen calificaciones de tasación.
Por ejemplo: al revisar los documentos, los abogados deben prestar atención a comprobar si la agencia de tasación y los tasadores correspondientes tienen las calificaciones para tasar las cuestiones de tasación. Por ejemplo, la tasación de precios requiere la firma de un tasador de precios, y un tasador de precios no puede realizar una tasación por sí solo.
Dictamen de contrainterrogatorio: Si la institución tasadora o el personal tasador no cuentan con las calificaciones de tasación correspondientes, tendrán objeciones a la legalidad del dictamen de tasación.
Basado en: “Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”
El artículo 84 de los dictámenes de tasación se centrará en el siguiente contenido:
(1) Instituciones de tasación y tasadores Si tiene calificaciones legales;
Artículo 85 Si el dictamen de tasación se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias, no servirá como base para finalizar el caso:
( 1) La institución de tasación no tiene calificaciones legales, o Los asuntos de tasación exceden el alcance comercial y las condiciones técnicas de la agencia de tasación;
(2) El tasador no tiene calificaciones legales, no tiene profesionales relevantes habilidades o títulos profesionales, o viola las normas de evasión;
3 Notificación del dictamen de tasación
Si la conclusión del dictamen de tasación es informada al sospechoso o víctima del delito.
Por ejemplo: El autor manejó una vez un caso de absorción ilegal de depósitos públicos. El acusado no supo el monto de su delito hasta que recibió la acusación. Además, el abogado defensor revisó cuidadosamente el expediente y no encontró nada. "Aviso de Dictamen de Tasación". Como resultado, la agencia que maneja este caso no protegió completamente el derecho del acusado a solicitar la reidentificación.
Dictamen contrainterrogatorio: Existen objeciones a la legalidad.
Fundamento: artículo 146 de la Ley de Procedimiento Penal.
El órgano de investigación informará al sospechoso y a la víctima del delito los dictámenes de tasación utilizados como prueba. Si el sospechoso o la víctima del delito lo solicita, se puede realizar una identificación complementaria o una reidentificación.
El artículo 84 de la "Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal" se centrará en examinar el siguiente contenido del dictamen de tasación: (10) Si el dictamen de tasación se notifica oportunamente al personal pertinente de conformidad con la ley y si las partes interesadas tienen alguna objeción al dictamen de tasación.
4 Autenticidad de la conclusión de la tasación
Si la conclusión de la tasación es inconsistente con otras pruebas en este caso.
Por ejemplo: En un caso de lesiones intencionales, si el dictamen tasador sobre las lesiones relevantes se corrobora con la prueba verbal del caso y si se corrobora con las fotografías de la investigación in situ.
Dictamen contrainterrogatorio: Existen objeciones a la legalidad y autenticidad.
Fundamento: El artículo 84 de la “Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal” se centrará en examinar los siguientes contenidos de los dictámenes de tasación:
(9) Dictamenes de tasación, inspección, actas de inspección y fotografías relacionadas Si otras pruebas son inconsistentes;
5 Método de identificación
Si el método de identificación cumple con las regulaciones.
Ejemplo: Caracterización de drogas e identificación de contenido en casos de delitos relacionados con drogas.
La norma nacional actual para la inspección de drogas debe ser "183GB/T 29636-2013 Cromatografía de gases, análisis líquido de alto rendimiento de metanfetamina en drogas sospechosas", aprobada y emitida por el Comité Nacional de Normalización de la República Popular China (Nº 10 , 2013). Métodos de prueba de cromatografía y cromatografía de gases-espectrometría de masas".
La opinión de evaluación en este caso fue emitida por el Centro de Pruebas de Drogas de la Oficina de Seguridad Pública de Chongqing, y su método de prueba es CQDJ-05-2011. Este es un estándar regional de Chongqing, no un estándar nacional. y no es el último estándar. Por lo tanto, el método de tasación utilizado en este dictamen de tasación es incorrecto y viola los estándares de tasación pertinentes, y no puede utilizarse como base para finalizar el caso.
Dictamen del contrainterrogatorio: Bajo la premisa de que existe un error en el método de identificación, el defensor tiene objeciones a la legalidad del dictamen de identificación.
Basado en: Artículo 23 de los “Principios Generales de los Procedimientos de Identificación Forense” de 2016:
Los autenticadores forenses deberán observar y adoptar las normas y técnicas técnicas en el ámbito profesional en las siguientes orden: Especificaciones y métodos técnicos: (1) Normas nacionales; (2) Normas industriales y especificaciones técnicas (3) Métodos técnicos reconocidos por la mayoría de los expertos en este campo profesional.
Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
El artículo 84 de los dictámenes de tasación se centrará en el siguiente contenido:
(6) Si el proceso y los métodos de tasación son Cumplir con los requisitos reglamentarios de las profesiones correspondientes;
Artículo 85 Si el dictamen de tasación concurre alguna de las siguientes circunstancias, no servirá de base para finalizar el caso:
( 6) El proceso y método de evaluación no cumplen con los requisitos de las normas profesionales pertinentes.
6 Extracción de materiales de inspección
Ya sean los procedimientos de fuente, adquisición, almacenamiento y entrega de materiales de inspección; son legales.
Por ejemplo: en la caracterización de drogas y la identificación del contenido en casos de delitos relacionados con drogas, la fuente de los materiales de inspección debe compararse horizontalmente con los registros de incautación, búsqueda y otros registros para garantizar la identidad de los materiales de inspección; extracción de los materiales de inspección, mediante Al reunirse con el acusado, revisar grabaciones simultáneas de audio y video y revisar las transcripciones de extracción, se debe prestar atención a procedimientos como si los materiales de inspección se sellaron antes de la extracción cuando se presentan los materiales de inspección; inspección, se debe prestar atención a comprobar si la fecha de presentación ha pasado.
Dictamen del contrainterrogatorio: Si los procedimientos de procedencia y adquisición de los materiales de inspección no cumplen con las normas legales y no se puede asegurar la identidad de los materiales de inspección, el defensor tendrá objeciones a la legalidad, pertinencia, y autenticidad de las opiniones de identificación. Si los materiales de inspección se envían para inspección más allá del tiempo especificado, el defensor tendrá objeciones a la legalidad de la opinión de tasación. Si los materiales de inspección se deterioran porque los materiales de inspección se presentan más allá de la fecha especificada, el defensor tendrá objeciones a la legalidad. , autenticidad y pertinencia del dictamen de tasación.
Fundamento: El artículo 84 de la “Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal” se centrará en examinar los siguientes contenidos de los dictámenes de tasación:
(3) Procedencia, adquisición, almacenamiento y presentación de materiales de inspección Si cumple con las leyes y regulaciones pertinentes, si es consistente con el contenido registrado en los registros de extracción relevantes, listas de artículos incautados, etc., y si los materiales de inspección son suficientes y confiables;
( 5) Si los procedimientos de identificación cumplen con las leyes y reglamentos pertinentes;
p>
Artículo 85 Si el dictamen de tasación se encuentra en cualquiera de las siguientes circunstancias, no podrá utilizarse como base para finalizar la evaluación. caso:
(3) Se desconoce el origen de los materiales y muestras presentados para inspección, o no se cumplen las condiciones de evaluación debido a contaminación.
(4) El objeto de identificación es inconsistente con los materiales y muestras presentados para inspección;
El Tribunal, la Fiscalía y la Oficina de Seguridad Pública de Chongqing han emitido la "Recolección de medicamentos, sellado, pesaje y extracción de materiales de inspección" y el Reglamento sobre la presentación para inspección. "
(4) Reglamento sobre la presentación y aceptación de materiales para pruebas de drogas
1. Requisitos de tiempo para la presentación para inspección
Después de que se incauten drogas sospechosas, deben Reúna los materiales de inspección de manera oportuna y envíelos a la agencia de tasación para que los pruebe de manera oportuna. En principio, las unidades en la ciudad principal deben presentar la inspección dentro de los 3 días, y los condados en los suburbios exteriores deben presentar la inspección dentro de los 5 días.
7 Principios de valoración
Si los principios de valoración violan el espíritu del derecho penal.
Por ejemplo: en los casos de delitos económicos, se utiliza a menudo la "Evaluación contable forense". En las opiniones de tasación, los principios de la tasación son relativamente oscuros y el nivel de profesionalismo es alto. "El beneficio de la duda pertenece al acusado" Basado en el principio de "personas", los abogados defensores aún encontrarán pistas.
/p>
2. Si no hay registro de la consulta de la víctima, compare los montos del contrato y del libro mayor. Dado que el contrato está incompleto, se utilizará el monto mayor de los dos para la confirmación.
Dictamen contrainterrogatorio: Existen objeciones de legalidad, pertinencia y autenticidad. El monto de la inversión debe determinarse basándose en el "principio a favor del demandado" y no en el monto mayor de los dos.
8 Materiales de prueba adecuados
Si los materiales de prueba y las muestras son suficientes y confiables.
Por ejemplo: en casos de esquemas piramidales, fraude en Internet y recaudación ilegal de fondos, las auditorías contables forenses deben utilizar los testimonios recopilados de las víctimas o de los inversores como material de examen. Sólo se estipula que en los casos de esquemas piramidales. y fraude en Internet, se debe especificar claramente el número de víctimas. Si es imposible recopilar las declaraciones de las víctimas una por una debido a numerosas y otras condiciones objetivas, se puede hacer una determinación integral basándose en las declaraciones de las víctimas recopiladas, así como en la cuenta bancaria. registros de transacciones, registros de transacciones de cuentas de liquidación de pagos de terceros, registros de llamadas, datos electrónicos y otras pruebas que se haya verificado que sean verdaderas, como el número de víctimas y la cantidad de fondos fraudulentos. Otros delitos no requieren la recopilación de todas las declaraciones de las víctimas y los testimonios de los inversores.
Dictamen del contrainterrogatorio: En casos distintos a los de esquemas piramidales y fraude en Internet, si la base para determinar el monto del delito no puede basarse en el testimonio de todas las víctimas, el defensor tendrá dudas sobre la legalidad. y autenticidad de la opinión de identificación. Porque en ausencia de testimonios de inversores o víctimas, los registros de transacciones bancarias solo pueden probar la existencia de transacciones de fondos entre cuentas bancarias, y no pueden probar que todos los montos generados en la plataforma de pago sean fondos de inversión entregados activamente por inversores basándose en malentendidos, y El monto que figura en el contrato y el libro mayor no puede probar que el acusado haya defraudado a los inversores. Por lo tanto, la determinación del monto del delito en este caso debe basarse en el testimonio de todas las víctimas.
Basado en: Artículo 84 de la “Interpretación Judicial de la Ley Procesal Penal”
Los dictámenes de tasación deberán centrarse en los siguientes contenidos:
(3) La calidad de los materiales de examen. Si la fuente, adquisición, almacenamiento e inspección cumplen con las leyes y regulaciones pertinentes, si son consistentes con los contenidos registrados en los registros de extracción relevantes, listas de artículos incautados, etc., y si la inspección Los materiales son suficientes y fiables.