Mata a puñaladas a la madre humilladora
Ayer por la mañana, a Yu Huan, la parte involucrada en el "caso de asesinato por humillación de la madre", se le conmutó la sentencia y fue puesto en libertad. Anteriormente, el Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesiones intencionales en primera instancia, lo que despertó una gran preocupación pública. La segunda instancia determinó que Yu Huan había actuado en excesiva defensa propia y condenó a Yu Huan a cinco años de prisión. Con respecto a la liberación de prisión de Yu Huan, el público expresó sus opiniones con "Felicitaciones por su liberación de prisión". Ahora analicemos este caso en profundidad y resolvamos algunas de las principales contradicciones. ¿Está Yu Huan demasiado a la defensiva o está causando daño intencionalmente? ¿Es demasiado grave ser condenado a cadena perpetua por lesiones intencionales en primera instancia? ¿Qué advertencia da este incidente a la familia y la sociedad de Yu Huan?
En primer lugar, ¿el hecho de que Yu Huan matara a puñaladas a la persona que insultó a su madre cuenta como defensa propia? El abogado Feng Yueping del bufete de abogados Jingshi de Beijing cree que para la causa de la legítima defensa, el hecho de que haya una infracción ilegal es un requisito previo y se debe dar el contraataque apropiado al intruso ilegal mientras comete la infracción. Además, el objeto de la defensa debe ser el intruso ilegal. Cuando Yu Huan asesinó a la madre humilladora, no se consideró que la otra parte estuviera cometiendo una infracción ilegal, ni estaba amenazando las vidas de la madre y el hijo de Yu Huan. Aunque el comportamiento de la otra parte fue malo e indignante, no fue suficiente. Permita que Yu Huan lo mate.
La defensa excesiva debe cumplir los siguientes requisitos: Objetivamente, la conducta excede claramente el límite necesario y causa un daño importante al intruso ilegal; Subjetivamente, el defensor es laissez-faire o negligente respecto de las consecuencias del exceso; Actitud descuidada y demasiado confiada. En cuanto a la forma del delito, existen opiniones diferentes entre los teóricos del derecho penal.
El madre-humillador utilizó medios extremos para insultar a la madre de Yu Huan, restringiendo su libertad personal, y las sometió a insultos como insultos, bofetadas y taparles la boca con zapatos. Ningún niño puede tolerar tal humillación por parte de su madre. La ira de Yu Huan es comprensible, pero el comportamiento de Yu Huan, aunque la urgencia de la infracción ilegal de la madre humilladora se redujo en ese momento, no descarta la posibilidad de que el apuñalamiento de Yu Huan constituya una defensa legítima, pero en el. Emergencia En el caso del bajo sexo, Yu Huan apuñaló hasta la muerte a la persona que insultó a su madre, lo que obviamente excedió el límite necesario de defensa y por lo tanto constituyó una defensa excesiva. Según el artículo 20 del Código Penal, el requisito previo para una defensa excesiva es la legítima defensa, y la defensa excesiva conlleva responsabilidad penal.
En cuanto a la cadena perpetua por lesiones intencionales en el primer juicio, es inaceptable para el público. La segunda instancia cambió el veredicto a defensa excesiva y condenó a Yu Huan a 5 años de prisión, lo que fue generalmente reconocido por el público. Además, a juzgar por la definición del delito de lesión intencional, el comportamiento de Yu Huan no constituye un elemento del delito de lesión intencional. El delito de lesión intencional es un deseo directo de causar daño a la salud física de la víctima y una intención subjetiva de hacerlo. Espero que la víctima resulte herida. Sin embargo, cuando Yu Huan mató a la madre humilladora por desesperación, no pudo considerarse como una intención subjetiva causar bajas a la otra parte, incluso si resultó en la muerte de la otra parte.
Todos están felices cuando Yu Huan sale de prisión. Ya sea que se trate de un caso en el que la opinión pública cambió el veredicto o de un error judicial en primera instancia, el caso Yu Huan sigue siendo una fuerza impulsora importante para la identificación de la legítima defensa, la defensa excesiva y el daño intencional en nuestro país. . Pero volviendo a la esencia del incidente, el enorme préstamo que Yu Huan y su hijo debían fue la causa fundamental de la tragedia. Incluso si este asunto ha terminado, pagar la deuda sigue siendo una obligación legal que debe cumplirse. Al cobrar deudas, también se debe prestar atención a los métodos. La ley no permite el pago de las deudas y los cobradores no pueden utilizar la violencia para amenazar, intimidar y atacar a los deudores.