¿El tigre de Badaling está muerdiendo a la gente debido a una pelea entre marido y mujer? ¡No te tomes en serio a los falsos!
Las noticias sobre los tigres devoradores de hombres en el Parque de Vida Silvestre Badaling en Beijing han sido un tema candente en los últimos dos días. Especialmente después de que se publicó el video de vigilancia, sorprendió aún más a los espectadores. La mayoría de los comentarios de los internautas regañaron a esta joven por ser demasiado arrogante y obstinada, buscar su propia muerte y causar daño a sus seres queridos.
Estos comentarios se basan en la causa del accidente que se informó después del incidente: un hombre y una mujer en el auto se pelearon, y la mujer salió del auto enojada y fue a tirar de la puerta del conductor. , pero fue arrastrado. El tigre se abalanzó y mordió, provocando la tragedia.
Si este es el caso, entonces no es una exageración que esta mujer sea condenada y regañada, pero ¿es realmente así? Si lo analizas detenida y racionalmente, ¿tendrás respuestas diferentes?
En primer lugar, la fuente del motivo por el que un hombre y una mujer salieron del coche enojados debido a una pelea es extremadamente poco confiable, porque esta declaración no proviene de ningún informe serio de los medios. ni se ha confirmado que haya sido revelado por la persona involucrada. Su fuente es simplemente que no sé de dónde vino, “según información privilegiada”, lo cual es demasiado poco confiable y sospechoso.
En segundo lugar, analicémoslo poco a poco en base al vídeo de vigilancia. ¿Es fiable la afirmación de "bajarse del autobús tras una pelea"?
La mayoría de mis amigos han tenido la experiencia de una pelea de pareja, así que experimentémoslo basándonos en la experiencia de la vida: dos personas se pelearon en el auto y luego el conductor detuvo el auto cuando la mujer se bajó. Normalmente, uno debería abrir la puerta violentamente, salir del auto, caminar enojado por la parte delantera del auto, abrir de golpe la puerta del lado del conductor masculino y discutir con él. Esto es consistente con la respuesta a la acción bajo excitación.
Pero ¿y en el vídeo? Primero, el auto blanco se detuvo lentamente, lo que al menos demostró que el conductor estaba de humor relativamente estable en ese momento. En cuanto a la mujer, tenga en cuenta que abrió la puerta del pasajero, no la puerta trasera, lo que significa que ella fue la siguiente. al conductor masculino en el auto, si realmente están discutiendo, ¿necesitan salir del auto y dar la vuelta al otro lado para comenzar la pelea?
La mujer abrió la puerta del pasajero, miró hacia atrás y luego cerró la puerta lentamente en lugar de dar un portazo.
La mujer trotó por la parte delantera del auto
Al ver que no abrió la puerta del auto con mucha fuerza, tampoco cerró la puerta del auto con mucha fuerza. Salió del auto, primero miró hacia atrás, luego trotó por la parte delantera del auto y llegó al lado del conductor. En ese momento, la puerta se abrió directamente. ¡Se abre!
El conductor tomó la iniciativa de abrir la puerta. Si hubiera una pelea o estuviera preocupado por la llegada del tigre, no tomaría la iniciativa de abrir la puerta tan temprano.
Cuando el conductor abrió la puerta, se pudo ver a la mujer mirando hacia atrás nuevamente. A juzgar por sus movimientos, estaba observando nerviosamente la situación detrás, temiendo que un tigre la siguiera. , era el auto de atrás el que tocaba la bocina como loco para instarla o recordárselo.
Mientras esperaba cambiar de posición, la mujer volvió a mirar hacia atrás. Tal vez estaba preocupada por el tigre, o tal vez el auto detrás de ella estaba tocando la bocina de advertencia.
Se acerca el tigre. . . .
Sin embargo, del análisis de esta serie de acciones se debe concluir que cuando la mujer bajó del auto, quiso intercambiar lugar con el conductor, quien también tomó la iniciativa de hacerlo. Abre la puerta y se prepara para salir del auto y cambiarse con ella. No es una pelea, sino una acción completa. Sin embargo, después de que el conductor abrió la puerta, salió del auto demasiado lento. Si hubiera salido rápido o el tigre hubiera llegado un poco más tarde, la mujer se habría sentado en el asiento del conductor y el conductor. El conductor masculino habría estado afuera del auto. Él podría haber sido el mordido.
Cuando vi este video por primera vez, estaba regañando a esta mujer por ser demasiado obstinada, pero cuando lo vi por tercera vez, noté los detalles de estas acciones y saqué conclusiones basadas en estos detalles. Realmente no es discutir, sino intercambiar posiciones.
Finalmente, Beijing News y otros medios entrevistaron a familiares, amigos y colegas del involucrado, y confirmaron que los dos no estaban peleando en ese momento, sino que pensaron que se habían ido del área de Huyuan, por lo que consiguieron Se bajó del auto y cambió de asiento, lo que provocó una tragedia. La mujer resultó gravemente herida y su madre fue asesinada por un tigre porque se bajó del auto para salvar a su hija.
La fuente de la afirmación "pensando erróneamente que me bajé del autobús después de salir del Tiger Park" es cierta, pero también es inevitablemente sospechosa.
Según el análisis del video, la mujer miró hacia atrás nerviosamente dos veces después de bajarse del auto. Es posible que no se sintiera completamente aliviada en ese momento. Sabía que todavía estaba en una zona peligrosa y que las indicaciones del zoológico debían serlo. Es obvio y es poco probable que haya un malentendido.
La verdadera razón es que o esta familia es realmente estúpida o se toman las reglas demasiado en serio.
Muchos de nuestros compatriotas realmente no siguen el orden ni las reglas. Al viajar, aunque existen diversos recordatorios y prohibiciones expresas, muchos turistas simplemente las ignoran: trepan a los árboles, rompen ramas, tallan palabras, alimentan indiscriminadamente y dañan a los animales, son demasiadas para mencionarlas; no tenían escrúpulos en el parque natural donde ocurrió el accidente, había carteles por todos lados recordando que no se puede bajar del coche en la zona de animales salvajes, y había altavoces transmitiendo, y habían firmado un acuerdo con cada turista; de antemano, pero no lo cumplieron así. Si sigues las reglas y te arriesgas, terminarás haciéndote daño.
La opinión común actual es que si el zoológico ha cumplido con su obligación de proporcionar suficientes recordatorios, rescatar a tiempo y tener un acuerdo previo, entonces el zoológico no es responsable y el tigre ciertamente no debería ser castigado. Sólo porque los heridos se sientan miserables, no podemos abandonar nuestros principios y dejar que la parte inocente cargue con la responsabilidad. Son miserables, pero objetivamente hablando, es su propia culpa.
Pero incluso después de que los medios informaron la causa del accidente, todavía hubo muchas personas que abusaron y azotaron a la mujer basándose en los rumores de una "pareja peleando". , pero si ella no es del tipo que tiene un temperamento voluntarioso y violento, entonces es injusto regañarla así.
En esta era de la comunicación por Internet se ha convertido en norma reenviar y comentar cualquier cosa que escuches sin distinguirlo. Sin embargo, cada vez hay menos personas que saben analizar y hablar racionalmente. ¿Quién tiene la culpa? No podemos culpar enteramente a las masas. Generalmente no tienen la capacidad de distinguir la confiabilidad de las fuentes de información. Generalmente creen que lo que se dice en Internet, lo que circula en los círculos de amigos y lo que se informa en las noticias es cierto, por lo que es fácil. para que se propaguen los rumores.
Entonces los medios tienen una responsabilidad aún mayor de esclarecer la verdad. Especialmente como los medios tradicionales descuidados y los medios serios, aquí es cuando entran en juego La investigación seria, el análisis científico, la información objetiva, la restauración de la verdad y la destrucción de los rumores son los valores de los medios tradicionales que deben reflejarse aquí. Desafortunadamente, muchos medios de comunicación formales están tratando de sensacionalizar y seguir lo que otros dicen, lo cual es realmente vergonzoso.
Entre la gran cantidad de automedios, pocos pueden ser racionales y objetivos ante acontecimientos tan candentes. Muchas personas en los medios de comunicación, incluso si saben que los rumores sobre "parejas peleando" no son confiables, los ignoran selectivamente. Probablemente porque este rumor es lo suficientemente impactante y puede despertar las emociones de la audiencia, prefieren ignorar los hechos y aceptarlo sin discriminación alguna, y hacer varios comentarios basados en él, seguir la tendencia y ganar clics. Es gran cosa ver la emoción. No tienen que asumir ninguna responsabilidad, siempre que presten atención.