Respecto al precio teórico de los contratos de futuros sobre índices bursátiles, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ()?

Respuesta: A, D

Este tema examina el precio teórico de los contratos de futuros sobre índices bursátiles. En el precio teórico de los contratos de futuros sobre índices bursátiles, el precio del contrato a plazo que tiene en cuenta el costo de tenencia de activos es el llamado "precio razonable" del contrato a plazo, también conocido como precio teórico del contrato a plazo.

上篇: ¿Cómo se dice "salir de paseo" en inglés? 下篇: Si no puede encontrar ningún departamento al que acudir para solicitar un préstamo con tarjeta de crédito.

Artículos populares

¿Dónde puede la empresa comprar seguridad social?
Una revisión de la investigación contable sobre la reestructuración de deudaEn una economía de mercado altamente competitiva, las empresas a veces se ven afectadas por diversos factores internos y externos y les resulta difícil pagar las deudas que vencen. En este momento, el acreedor y el deudor pueden modificar las condiciones de pago de la deuda mediante negociación mutua o sentencia judicial, es decir, reestructuración de la deuda. La contabilidad de reestructuración de deuda es la contabilidad y supervisión de los asuntos de reestructuración de deuda y la divulgación de información contable relevante. En 2001, el Ministerio de Finanzas publicó nuevas normas contables para las empresas: reestructuración de la deuda, en las que se introdujeron una serie de revisiones de las antiguas normas en cuanto a la definición, el alcance, los métodos y el tratamiento contable de la reestructuración de la deuda. En 2006, el Ministerio de Finanzas promulgó nuevas normas de contabilidad corporativa: la reestructuración de la deuda. Sobre la base de la revisión de 2001, la nueva serie revisó la definición, el alcance, los métodos y el tratamiento contable de la reestructuración de la deuda. Este artículo aclarará los cambios en los estándares de reestructuración de deuda a través de un estudio comparativo antes y después de la revisión de los estándares, y presentará las correspondientes opiniones constructivas sobre los problemas existentes en los estándares. 1. Estudio comparativo de las antiguas y nuevas normas para la reestructuración de deuda (1) Estudio comparativo de la definición de reestructuración de deuda en mi país Las antiguas normas definen la reestructuración de deuda como "una cuestión en la que el acreedor acepta la modificación de la deuda por parte del deudor". términos basados en un acuerdo con el deudor o en una sentencia judicial"; nuevos estándares Las Directrices definen la reestructuración de la deuda como: "Cuando el deudor encuentra dificultades financieras, el acreedor hace concesiones basadas en el acuerdo alcanzado con el deudor o en una sentencia judicial". Es decir, siempre que se modifiquen las condiciones de pago de la deuda, se debe considerar como una reestructuración de la deuda. Se puede ver que las normas contables nuevas y antiguas tienen las siguientes diferencias significativas: (1) ¿Existe dificultad financiera? Las nuevas normas estipulan que el deudor sólo puede someterse a una reestructuración de la deuda si encuentra dificultades financieras, mientras que las antiguas normas no tienen el requisito previo de que el deudor encuentre dificultades financieras. El ámbito de aplicación parece demasiado amplio y puede dar lugar a incentivos inadecuados. Siempre que ambas partes lo consideren necesario, pueden llegar a un acuerdo para reestructurar la deuda, mejorando así la estructura de capital de la empresa y llevando la relación activo-pasivo a un nivel que satisfaga sus propias necesidades. Esto va en contra de la intención original de utilizar sistemas para regular el comportamiento empresarial en el mercado. (2) Si ceder o no. La nueva norma estipula que el acreedor debe hacer concesiones con base en un acuerdo con el deudor o una sentencia judicial, mientras que la antigua norma estipula que el acreedor puede aceptar la modificación por parte del deudor de los términos de la deuda con base en un acuerdo con el deudor o una sentencia judicial. En términos generales, las empresas que necesitan una reestructuración de la deuda no pueden cumplir con sus obligaciones de pago de la deuda como prometieron. Si los acreedores no hacen las concesiones apropiadas, la situación de las empresas al borde de la dificultad puede empeorar, pero no favorecerá el funcionamiento saludable general de la economía china. Por supuesto, esto traerá pérdidas a los acreedores, pero está más en consonancia con la situación real de China. (3) El antiguo estándar mencionaba "la decisión del tribunal", pero el nuevo estándar lo cambió a "la decisión del tribunal" porque el antiguo estándar hacía un mal uso de términos legales. De acuerdo con la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" y otras leyes pertinentes, las sentencias y fallos generalmente los dictan los tribunales, y las agencias administrativas y las instituciones de arbitraje pueden emitir fallos. El fallo se refiere al fallo del tribunal sobre asuntos relacionados con procedimientos contenciosos en el proceso de audiencia de casos civiles; el fallo tiene como objetivo resolver cuestiones procesales en el litigio y se basa en el derecho procesal, y la función principal del derecho procesal es hacer realidad y hacer efectivos los derechos. El ejercicio del poder proporciona las reglas, los métodos y el orden necesarios de manera oportuna y adecuada. Obviamente, las disputas sobre los derechos y deudas de los acreedores son casos civiles y deben ser resueltas por el tribunal en lugar de "fallar". (2) Estudio comparativo sobre estándares básicos para la reestructuración de deuda 1. La primera comparación de las normas contables básicas es el ámbito de aplicación revisado. El ámbito de aplicación de las normas básicas originales incluye empresas financiadas por China ubicadas dentro y fuera de la República Popular China, mientras que las nuevas normas se ajustan a "Esta norma se aplica a empresas establecidas dentro y fuera de la República Popular China". Los objetivos de la información financiera han cambiado. Las normas originales estipulan que el objetivo contable es "satisfacer las necesidades de la gestión macroeconómica nacional". Las nuevas normas señalan que el objetivo de los informes de contabilidad financiera es proporcionar a los usuarios de los informes de contabilidad financiera información contable relevante, como el estado financiero de la empresa, los resultados operativos y los flujos de efectivo, reflejar el desempeño de las responsabilidades fiduciarias de la administración corporativa y ayudar a los usuarios de Los informes de contabilidad financiera toman decisiones económicas. Los usuarios de los informes de contabilidad financiera incluyen inversores, acreedores, gobiernos, departamentos pertinentes y el público. 2. Comparación de principios contables básicos y medición de elementos contables Las nuevas normas contables siguen conservando los principios de importancia, prudencia y sustancia sobre la forma, al tiempo que enfatizan los principios de comparabilidad, coherencia y claridad. Sin embargo, la contabilidad devengada y el costo histórico ya no son principios contables fundamentales. Debido a la aplicación del valor razonable, la medición se ha convertido en un punto destacado de esta revisión de las normas. Teniendo en cuenta la situación actual del desarrollo del mercado de mi país, el valor razonable se utiliza principalmente en instrumentos financieros, inversiones inmobiliarias, fusiones empresariales que no están bajo control común, reestructuraciones de deuda y transacciones no monetarias.
¿Qué pasó cuando Liu Shanqiao fue investigado por la organización por ser sospechoso de graves violaciones disciplinarias?
¿Qué ciudad de Guanling es la más rica?
¿Cuál es el precio de Lanzhou a Vietnam? ¿Cómo comprobar el precio de Lanzhou a Vietnam?