¿Cómo escribir un estudio preliminar sobre eficiencia y equidad política?
Igualdad y eficiencia
En un libro, el economista estadounidense
Arthur
Okun se inspira en más allá del ámbito económico La perspectiva analiza en detalle la relación y las opciones entre igualdad y eficiencia.
Una explicación minuciosa y profunda,
Desde el poder y el dinero,
Igualdad de ingresos e igualdad de oportunidades,
Por último, Hablando de economía eficiente.
Promover la igualdad corporal.
Este libro se centra en cómo abordar la relación entre justicia y eficiencia en condiciones de economía de mercado.
Su idea central
Sin embargo, una economía de mercado es muy necesaria, pero el mercado también debe ser restringido.
La teoría del Rey Arturo
Okun sobre el "equilibrio" entre igualdad y eficiencia, así como su análisis de otras cuestiones como la igualdad y la eficiencia, son generalmente reconocidas.
El comportamiento es un logro de alto nivel de la investigación teórica actual sobre la relación entre equidad y eficiencia.
El contenido se puede resumir a grandes rasgos de la siguiente manera:
En primer lugar,
pensar
La elección entre igualdad y eficiencia es la elección más importante en la sociedad actual.
También es la elección más difícil.
Dijo:
La igualdad y la eficiencia son
"las opciones más difíciles ante los ojos
.
"
"Me temo que existe una alternativa más preocupante,
más común,
que juega un papel importante en la política social
Estamos preocupados en todos los aspectos.
“En segundo lugar, ¿por qué deberíamos plantearnos la cuestión de elegir entre igualdad y eficiencia? Porque igualdad y eficiencia están al mismo nivel y son un par de contradicciones.
"
No podemos quedarnos con el pastel de la eficiencia del mercado y compartirlo equitativamente.
"
"
Porque
Porque el conflicto entre igualdad y eficiencia económica es inevitable
“Existe una compensación entre ambas.
Por la igualdad
(
Igualar ingresos
)
Tenemos que sacrificar la eficiencia.
(
Lograr una asignación eficiente de los recursos
)
Si queremos mejorar la eficiencia, debemos ampliar la brecha de ingresos.
Distancia. La razón es...
:
Bajo el sistema de economía de mercado, la base básica para la distribución del ingreso es la evaluación que hace el mercado de las contribuciones individuales y del sistema de pagos.
Titulación. Cuanto más operan los mercados, más eficientes son y cuanto más ingresos generan, mayor es el daño a la igualdad. Más bien, la aplicación favorece la igualdad.
Política de equiparación de ingresos,
Si se aplica un impuesto sobre la renta alto y progresivo,
La gente no quiere aumentar su carga de trabajo,
Si el impuesto a la herencia es demasiado alto, no lo haré.
Ahorro, la tasa de acumulación puede disminuir, lo que perjudicará la eficiencia. El gobierno establece un salario mínimo para subsidiar a las personas de bajos ingresos.
Se considera un incentivo indebido para quienes trabajan poco o nada.
Conduciendo así a mayores pérdidas de eficiencia.
Por lo que ambos son indispensables.
Consigue lo mejor de ambos mundos.
En tercer lugar, debido a la contradicción entre justicia y eficiencia,
no se pueden tener ambas
Naturalmente, algunas personas han sugerido que existe una. relación entre ellos.
El problema ordinal. Como resultado, existen diferencias correspondientes en economía.
La perspectiva de “la eficiencia primero”
.
Los economistas liberales modernos Friedman y Hayek sostienen esta opinión.
Freír
Mann cree que "la eficiencia es lo primero"
. La igualdad sólo puede lograrse mediante el mecanismo de la competencia en el mercado. En una sociedad capitalista, todos somos orgánicos.
Se obtendrá propiedad privada,
Por lo tanto, la práctica de utilizar la política o la ley para impedir que algunas personas adquieran propiedades o reducir la propiedad de algunas personas,
base
El cuerpo es injusto. Hayek señaló que "una 'corrección' de la distribución de los procesos espontáneos provocada por una intervención especial,
en la medida en que
un principio se aplique por igual a todos, nunca puede ser justa
“Creen que la mayor igualdad es la oportunidad.
La igualdad y la igualdad de oportunidades se basan en la libertad, por lo que se debe dar máxima prioridad a la competencia del mercado y centrarse en las raíces de la eficiencia económica.
La visión de "la igualdad primero" que cree el economista estadounidense John Rawls
:
Dar prioridad a la igualación de ingresos e implementarla
p>
Igual prioridad.
"Que la igualdad sea lo primero"
Para personas de grupos desfavorecidos,
especialmente la distribución equitativa. Si se deja que el mecanismo del mercado funcione solo, no sólo los ingresos no se distribuirán equitativamente, sino que los recursos no se asignarán de manera efectiva.
"La visión equilibrada"
Esta es la visión de Arthur Okun.
No está de acuerdo con las opiniones de las dos facciones mencionadas.
" Rawls tiene una respuesta clara y sencilla.
:
La igualdad primero. Milton Friedman también tiene un dicho claro y sencillo
Y es una respuesta unánime:
Mi respuesta rara vez es clara y directa, y no puedo aceptar la de Rawls >
El principio de diferencia igualitaria no es como el de Friedman
"Arthur Okun. Su visión específica es:
( 1)
La igualdad y la eficiencia deben estar equilibradas. Porque el capitalismo es una sociedad dual con iguales derechos e ingresos desiguales.
Una sociedad con estructura y estándares de valores,
no sólo persigue la igualdad de derechos legales,
esto también provoca la ampliación de las brechas económicas.
Derecho
Es la combinación de estas dos fuerzas lo que promueve el desarrollo de la sociedad capitalista.
La economía de mercado es una forma de animar y motivar a las personas mediante recompensas y castigos.
Desarrollar el sistema de productividad social,
Crea una economía eficiente,
Por lo tanto, el mercado necesita tener su propio posicionamiento.
Pero los mercados también
deben definirse dentro de su alcance necesario.
Igualdad y eficiencia son complementarias.
En muchos casos, es imposible tener ambas.
Sí, es por eso que Okun cree que es necesario un enfoque equilibrado.
"Si tanto la igualdad como la eficiencia son valiosas, y
si una no tiene prioridad absoluta sobre la otra, entonces, en lo que respecta a su conflicto,
Tú debería llegar a un compromiso
En este punto,
En aras de la eficiencia
Hay que sacrificar algo de igualdad,
Por el bien de En aras de la igualdad, se debe sacrificar algo de eficiencia
Sin embargo, como medio necesario para obtener más de la otra parte
(
O. La posibilidad de logrando algún otro logro social valioso
)
El sacrificio de cualquiera de las partes debe ser justo
Especial
Es decir, decisiones sociales. que permitan la desigualdad económica deben ser justos y promover la eficiencia económica
(2)
"El equilibrio" es el "grado"
"Lo real". La pregunta suele ser de grado. ¿Cuál es el precio de la igualdad para el país?
Eficiencia cambiaria»
Es decir, promover la igualdad en el punto justo.
La ganancia de igualdad se equilibra con la pérdida de eficiencia.
La suma del mantenimiento de la eficiencia social
es la misma.
(3)
La mayor parte de la desigualdad de ingresos se debe a la desigualdad de oportunidades.
Ambos son directamente proporcionales.
"La mayoría de las fuentes de desigualdad.
La nota refleja una creencia.
:
De la desigualdad de oportunidades La desigualdad económica es mayor grave que el que ocurriría si las oportunidades fueran iguales
Es intolerable
"
(4)
Se deben tomar medidas políticas. adoptados para conciliar equidad y eficiencia. Una es dar parte de las acciones de las grandes empresas a los trabajadores y dejarles trabajar.
Las personas participan en las principales decisiones corporativas, ampliando así la igualdad y mejorando la eficiencia. En segundo lugar, implementar impuestos negativos sobre la renta o subsidios salariales limitados.
Esto no sólo ayudará a reducir la brecha de ingresos,
sin afectar la eficiencia,
sin afectar el entusiasmo de las empresas por invertir y ampliar la producción,
p>
El tercero es aumentar.
Junto con la financiación estatal para la educación,
permitir que los trabajadores reciban oportunidades de educación y formación,
corregir la desigualdad de oportunidades, es beneficioso para ambas partes
Mejorar la eficiencia conduce a la igualación de ingresos. Cuarto, implementar una estructura de "economía mixta", es decir, una economía capitalista privada y
incluyendo la nacionalización capitalista de ciertos sectores,
motivada por el beneficio,
Cerrar
Una economía privada eficiente complementa la economía pública que no está motivada por las ganancias y se preocupa por el bienestar social y la igualdad.
Como se puede ver en los comentarios anteriores, Arthur,
la característica más obvia de Okun es su fortaleza al abordar la relación entre igualdad y eficiencia.
Ajustar las dos
"Considerando"
Aquí también es donde se diferencia de las otras dos facciones en el mismo tema.
Pero al mismo tiempo, todos son diferentes.
Envía algunos. Es decir, "existe una contradicción entre eficiencia e igualdad"
. ¿Cómo debemos entender esto?
Igualdad y eficiencia tienen connotaciones amplias. La igualdad incluye tres aspectos: igualdad de derechos, igualdad económica e igualdad de oportunidades.
Y eficiencia se refiere a "cuanto más, mejor"
En cuanto a la relación entre igualdad de derechos y eficiencia, el autor considera que los derechos más básicos (incluidos los derechos políticos, > Derechos legales,
derechos civiles
,
igualdad de derechos básicos como el derecho a la vida)
La distribución debe ser amplia ,
Igual libertad,
su adquisición es innecesaria.
¿Cuál es el costo monetario?
y no se puede utilizar para recompensas o penalizaciones adicionales.
Estos derechos garantizan la dignidad de cada ciudadano
Una seguridad vital mínima,
protegen unos valores que no se pueden medir con dinero.
Debido a que el comercio de derechos está prohibido,
entonces puede ser
ineficiente,
obstaculizar transacciones que podrían beneficiar a compradores y vendedores. Pero estas
"ineficiencias"
que garantizan que las personas
puedan dedicarse a trabajar sin preocupaciones parecen "ineficientes"
, pero indirectamente produce "eficiencia"
. Por lo tanto, el apoyo a la "igualdad de derechos".
Tiene la máxima prioridad.
En cuanto a la relación entre igualdad de ingresos y eficiencia,
el autor cree que en una economía de mercado eficaz,
el mercado siempre seguirá a la producción.
Pague su contribución,
Pero este método de distribución conducirá inevitablemente a la desigualdad de ingresos.
Esta desigualdad pretende estimular la eficiencia.
Un factor importante es ese,
pero toda la sociedad debe mantener un cierto grado de igualdad para mantener la seguridad de vida mínima para los ciudadanos.
Entonces la política
El gobierno debe intervenir en el mercado y
ajustar la producción y la distribución.
El resultado es la ineficiencia.
Esto
demuestra que la igualdad de ingresos y la eficiencia son contradictorias. Sin embargo, la distribución según el trabajo en una economía de mercado conducirá inevitablemente a mejoras en la eficiencia.
Afectando así la equidad, el gobierno debería adoptar fuentes complementarias (como pensiones)
Subsidios no monetarios y otros métodos de equilibrio.
Ingresos.
En cuanto a la igualdad de oportunidades y la igualdad, el autor cree:
“El concepto de igualdad de oportunidades es mucho más esquivo que el de igualdad de ingresos, y hace que cualquier
cualquier medida significativa ha fracasado. "
Porque es difícil para las personas encontrar una
"línea de partida"
que haga que todos en la sociedad sean iguales.
Punto de partida. En cuanto a la cuestión de la igualdad de oportunidades, si no logramos avanzar paso a paso, no lo lograremos paso a paso.
La gente tiende a caer en un círculo vicioso:
no tiene una buena educación,
no puede encontrar un buen trabajo,
no tiene dinero. algún tipo de educación vocacional,
Solo pude encontrar un trabajo decente.
"No.
La eficiencia puede aumentar en forma de interés compuesto."
La desigualdad de oportunidades definitivamente exacerbará la desigualdad de ingresos, simplemente hierva.
Para evitar que las personas sean discriminadas en el acceso al capital,
La falta de confianza de los acreedores impide directamente que los pobres inicien un negocio,
comprar una casa,
Enseñar
educación y todas las formas rusas de inversión en capital humano.
Debido a que existe una compensación entre igualdad y eficiencia,
Entonces cómo elegir entre igualdad y eficiencia se convierte en una.
Preguntas difíciles.
Sobre este tema, el autor no apoya plenamente el principio de "la justicia primero" de Rawls.
A mí tampoco me gusta.
Utilizando la “eficiencia primero” de Friedman
Por el contrario, aboga por tener en cuenta tanto la “justicia” como la “eficiencia”
Si la igualdad y la eficiencia son valiosas,
ninguna de las partes tiene prioridad absoluta,
entonces se deben llegar a compromisos en función de su conflicto.
En el capítulo 4 de este libro, el autor
usa el título "Promoción de la igualdad en una economía eficiente"
Podemos ver "eficiencia" en el primitivo etapa de acumulación.