El principio de determinación del capital y el sistema de capital autorizado entre los tres principios del capital social

Tiene dos significados: primero, requiere que el capital total de la empresa esté claramente registrado en los estatutos de la empresa, por lo que es un monto específico y definido; segundo, requiere que el capital total esté determinado por; Los estatutos de la empresa deben estar en los estatutos de la empresa. Cuando se constituya, se desglosará en individuos, lo que significa que es plenamente reconocido por todos los accionistas.

El capital social en el sistema de capital legal está estipulado en los estatutos sociales y ha sido emitido en su totalidad. Por lo tanto, si una empresa desea aumentar su capital después de su constitución, la junta de accionistas debe decidir cambiar el monto del capital en los estatutos de la empresa y pasar por los correspondientes procedimientos de registro de cambios.

En lo que respecta al pago de acciones, el suscriptor debe ser responsable del pago de las acciones después de suscribir las acciones. Sin embargo, existen dos tipos de legislación en la operación específica: una es la. sistema de pago completo, es decir, el suscriptor debe Las acciones pagaderas se pagarán en su totalidad en una sola suma y no se pagarán en cuotas. Por ejemplo, las leyes de sociedades de Francia y Taiwán prevén sociedades de responsabilidad limitada. El segundo es el sistema de pago fraccionado, es decir, el suscriptor puede pagar las acciones que le corresponden en dos o más cuotas. No es necesario pagarlas todas de una sola vez, pero normalmente la primera cuota no será menor a la proporción legal. de todas las acciones que son pagaderas. La empresa notificará al suscriptor. La persona paga el resto a plazos. Una vez notificado por la sociedad, el suscriptor deberá pagar las acciones íntegra y puntualmente de conformidad con las disposiciones del derecho de sociedades italiano y danés.

Ventajas de este método: dado que el sistema de capital legal requiere que todo el capital registrado se pague cuando se establece la empresa, puede garantizar la autenticidad y confiabilidad del capital de la empresa, evitar el fraude y la especulación durante la vida de la empresa. establecimiento y proteger eficazmente a los acreedores y la seguridad de las transacciones. Pero las desventajas son: 1. Dado que este principio exige que una empresa reúna todo el capital cuando se establezca, inevitablemente causará dificultades en el establecimiento de la empresa, reduciendo así la eficiencia del establecimiento y obstaculizando el desarrollo del sistema empresarial. 2. En los primeros días de creación de una empresa, la escala empresarial suele ser pequeña y la cantidad de fondos que deben invertirse en las operaciones es limitada, lo que puede provocar inactividad y desperdicio de los fondos recaudados. 3. Si una empresa reúne una pequeña cantidad de capital cuando se establece, debe pasar por complejos procedimientos legales al momento de ampliar su escala mediante aumento de capital durante sus operaciones. Por lo tanto, las leyes de sociedades de Alemania, Japón y la provincia de Taiwán de mi país ya no se adhieren estrictamente a este principio, sino que se reforman y flexibilizan para hacerlas más adecuadas para el funcionamiento flexible de las empresas. El sistema de capital autorizado significa que cuando se constituye una empresa, el capital total también debe registrarse en los estatutos de la empresa, pero no requiere la aprobación total de los promotores. Sólo se suscribe una parte del capital total para constituir una empresa. La parte no reconocida autoriza al consejo de administración a emitir nuevas acciones en cualquier momento según sea necesario. Debido a que la porción indeterminada se ha incluido en el capital total registrado en los estatutos de la empresa, no es necesario modificar los estatutos de la empresa ni pasar por procedimientos de aumento de capital al recaudar fondos nuevamente.

La aparición del sistema de capital autorizado complica el contenido del capital social y presenta cinco formas específicas diferentes.

1. El capital registrado, también conocido como capital nominal, capital aprobado o capital aprobado, se refiere a los estatutos de la empresa cuando se constituyó la empresa y está registrado por la empresa y la autoridad competente. La cantidad total de capital que una empresa tiene derecho a reunir incluye el capital emitido de la empresa y el capital que la ley le permite emitir a plazos. Sin embargo, las leyes de sociedades de la mayoría de los países europeos, como Alemania, Francia, Italia, Dinamarca, Suiza y Noruega, estipulan que todo el capital aprobado de la empresa debe estar íntegramente suscrito y emitido. Por tanto, independientemente de que el accionista aporte el capital íntegramente o a plazos, éste puede efectivamente pertenecer a la empresa dentro de un determinado periodo de tiempo. El capital social es lo que generalmente llamamos capital social.

2. El capital social emitido, también conocido como capital social suscrito, se refiere al capital social total que la empresa realmente ha emitido a los accionistas, es decir, el capital social total que los accionistas acuerdan suscribir en efectivo. o en especie. El capital emitido podrá ser igual o inferior al capital registrado. Según el sistema de capital autorizado, generalmente no se requiere que el capital registrado se libere en su totalidad, por lo que es menor que el capital registrado. En los países con un sistema de capital estatutario, todo el capital determinado en los estatutos de la empresa debe reconocerse de una vez, incluso cuando se modifiquen los estatutos de la empresa y se emitan nuevas acciones. Por lo tanto, su capital emitido es generalmente igual al capital registrado, pero los accionistas pueden pagar las acciones a plazos una vez confirmado el capital total.

3. El capital pagado, también conocido como capital pagado o capital pagado, se refiere a la cantidad total de efectivo u otras contribuciones de capital realmente recibidas por los accionistas después de que la empresa emite acciones. Es el capital real que posee la empresa. Una vez que los accionistas suscriben acciones, pueden pagar su aportación de capital en una sola suma o en cuotas dentro de un período determinado estipulado por la ley. Por lo tanto, el capital pagado puede ser igual o menor que el capital emitido. En resumen, la relación entre capital registrado, capital emitido y capital pagado es: capital registrado ≥ capital emitido ≥ capital pagado.

4. El capital impago se refiere a la parte del capital emitido que debería pagarse pero no ha sido pagado y debe ser pagado por la empresa. Se trata de una forma especial de capital social correspondiente al capital desembolsado en el sistema de capital autorizado.

5. El capital autorizado se refiere a todo el capital que la empresa puede reunir según los estatutos. El capital autorizado solo debe registrarse en los estatutos. No es necesario identificar o recaudar fondos suficientes cuando se constituye la empresa. Una vez establecida la empresa, puede emitir nuevas acciones en cuotas según las necesidades comerciales, y se pueden emitir nuevas acciones dentro del límite de capital autorizado sin la aprobación de la junta de accionistas. Debido a que los accionistas no reconocen plenamente el capital autorizado, algunos académicos creen que no es un verdadero capital corporativo. "Sólo indica que todos los accionistas autorizan a la junta directiva a emitir acciones a plazos, o indica la escala actual y posible futura de la empresa. Los académicos japoneses creen que el capital autorizado "es la autoridad y el alcance de la emisión de acciones otorgada a la junta". de directores a través de los estatutos de la sociedad."

"Para ser precisos, debería denominarse número de acciones autorizadas, que no tiene relación directa con el capital legal".

Lo anterior es un análisis de conceptos relacionados con el capital. En la práctica, el sistema de capital autorizado creado por el derecho de sociedades angloamericano no exige que los promotores suscriban la totalidad del capital registrado de la empresa, o incluso que sólo suscriban una pequeña parte del capital registrado total, antes de que la empresa pueda constituirse. Propicio para el rápido establecimiento de la empresa. Cuando una empresa aumenta su capital, puede emitir nuevas acciones para recaudar fondos en cualquier momento. No es necesario modificar los estatutos de la empresa ni pasar por procedimientos de registro de cambios. Puede adaptarse a los requisitos de la economía de mercado para que las empresas realicen cambios de forma rápida y sencilla. decisiones eficientes. Sin embargo, en el sistema de capital autorizado, el capital desembolsado de la empresa puede ser muy pequeño y una parte considerable del capital registrado no se ha aplicado. Por tanto, es más susceptible al fraude y debilita la protección de los intereses de los acreedores de la empresa.

La elección de estos dos sistemas de capital corporativo depende de las intenciones legislativas de los legisladores y de los diferentes sistemas judiciales.

1. El sistema de capital legal se centra en la protección de los acreedores de las empresas y la seguridad de las transacciones sociales, y encarna más el concepto legislativo de orientación social. El sistema de capital autorizado se centra en proporcionar condiciones más convenientes para los inversores y las empresas, y refleja más el principio legislativo orientado al individuo.

2. De los diferentes sistemas judiciales de los dos principales ordenamientos jurídicos, se desprende que en los países de derecho civil que adoptan sistemas de capital estatutario, la misión de los jueces es aplicar las leyes estatutarias establecidas, por tanto, la legislación de sociedades. debe ser detallado, y el capital de la empresa Llevar a cabo la identificación y cortar los problemas de raíz, permitir que la empresa opere de acuerdo con la ley y evitar el caos causado por el falso capital de la empresa en el orden social y económico. En los países que adoptan un sistema de capital autorizado, las decisiones judiciales de los jueces pueden crear leyes, y las lagunas en el derecho escrito pueden llenarse con precedentes. El "principio de denegación de la personalidad corporativa" y el "principio de enriquecimiento del capital corporativo" confirmados por los precedentes judiciales británicos y estadounidenses son a la vez complementos y mejoras del sistema de capital autorizado. Compromiso sobre el sistema de capital autorizado Dado que el sistema de capital legal y el sistema de capital autorizado tienen sus propias ventajas y desventajas, después de la Primera Guerra Mundial, para facilitar la absorción de inversiones británicas y estadounidenses, Alemania promulgó la "Ley de Acciones" en 1937. , que estipulaba condiciones similares al sistema de capital autorizado "Sistema de capital autorizado". Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón también revisó su ley comercial en 1950, formando un "sistema de capital autorizado de compromiso". Hay dos ejemplos legislativos diferentes del sistema de capital autorizado de compromiso.

En primer lugar, el plazo para la emisión de capital autorizado. En el sistema de capital autorizado comprometido, aunque el consejo de administración puede emitir acciones directamente dentro del ámbito legal sobre la base de una autorización, existen muchos límites de tiempo para el ejercicio de sus derechos. A diferencia del sistema de capital autorizado puro, el límite legal puede hacerlo. superarse hasta cierto punto. Es difícil aumentar el capital en el sistema de capital. El artículo 202 de la "Ley de sociedades anónimas" alemana estipula que "los estatutos de la empresa pueden conceder al consejo de administración plenos poderes durante un máximo de cinco años. Una vez registrada la empresa, el capital básico se incrementará hasta el capital aprobado por emitir nuevas acciones con condiciones de inversión."

En segundo lugar, limitar la cantidad de capital autorizado a emitir. Las leyes de sociedades de los países (regiones) que implementan un sistema de capital autorizado de compromiso estipulan que el monto de la emisión autorizada no excederá una cierta proporción del capital total de la empresa. Por ejemplo, tanto la Ley Comercial de Japón como la Ley de Sociedades de la provincia de Taiwán de mi país estipulan que el número total de acciones autorizadas por la junta directiva para ser emitidas no excederá las 3/4 partes del capital total de la empresa. La legislación de sociedades de Luxemburgo estipula que todo el capital debe emitirse cuando se constituye una empresa. Sin embargo, cuando la empresa aumenta el capital después de su constitución, se le permite tener capital autorizado no emitido. En esencia, se adoptan dos sistemas de capital diferentes durante las dos etapas de constitución de la empresa y después de su constitución.

El sistema de capital autorizado de compromiso es un nuevo tipo de sistema de capital que nació sobre la base de la experiencia de largo plazo de la ley de capital corporativo, absorbiendo plenamente las ventajas del sistema de capital legal y del sistema de capital autorizado, y superando sus carencias. Tiene las siguientes ventajas: 1. Reduce la dificultad de establecimiento de una empresa, evita el desperdicio causado por fondos inactivos de la empresa y mejora la eficiencia operativa de la empresa. 2. Dado que existen límites claros sobre el número de acciones emitidas por la empresa por primera vez y el período final de obtención del capital total de la empresa, el capital de la empresa es relativamente estable y seguro, lo que favorece la salvaguardia de los intereses de los acreedores y la estabilidad del orden social y económico. Principio de mantenimiento del capital, también conocido como principio de enriquecimiento del capital. Significa que la empresa siempre debe mantener su capital igual a su propiedad durante su existencia. Los fondos son la garantía total para los intercambios externos de la empresa y la base material para las actividades de producción y operación de la empresa. La empresa dispone de bienes inmuebles suficientes, lo que puede reducir en cierta medida los riesgos de transacción que supone para los acreedores la responsabilidad limitada de los accionistas. En términos generales, cuando se establece una empresa, el capital de la empresa representa los bienes inmuebles de la empresa, pero esta propiedad no permanece invariable, especialmente durante la existencia de la empresa, puede cambiar debido al excedente de explotación, pérdida o propiedad de la empresa. la pérdida misma. Cuando el valor inmobiliario de la empresa es superior al valor del capital de la empresa, se mejorará su solvencia, lo que naturalmente favorece la seguridad de las transacciones sociales. De hecho, debe ser así cuando el valor del inmueble es significativamente menor que el valor del capital de la empresa. Esto plantea una amenaza a la seguridad de las transacciones y a los intereses de los acreedores. Al mismo tiempo, dado que los accionistas suelen tener preferencias ilimitadas en la distribución del ingreso, si la ley no impone ciertas restricciones a la distribución del ingreso, los accionistas pueden erosionar el capital de la empresa impulsados ​​por motivos de búsqueda de ganancias a corto plazo.

En las leyes de sociedades de varios países, el principio de mantenimiento del capital tiene el siguiente contenido:

1. Una vez constituida la empresa, los accionistas no pueden retirar sus acciones ni retirar su capital. Artículo 34 de la "Ley de Sociedades" de mi país, artículo 35 y artículo 143.

2. El precio de emisión de las acciones no será inferior al valor nominal de las mismas. Las acciones son la expresión de las acciones de una sociedad anónima y el número total de acciones es el capital de la empresa. Para mantener el valor real del capital de la empresa, las leyes de sociedades de varios países generalmente prohíben a las empresas comprar acciones con descuento.

La Ley Comercial japonesa, la Ley de Sociedades Anónimas de Alemania, la Ley de Sociedades de la Provincia China de Taiwán y la Ley de Sociedades de China tienen disposiciones a este respecto.

3. La empresa debe retirar y utilizar los fondos de reserva legales de acuerdo con las regulaciones. Los fondos de reserva legales pueden considerarse reservas de capital y se utilizan principalmente para compensar las pérdidas de la empresa y ampliar la producción y las operaciones de la empresa. , o aumentar el capital de la empresa. Las leyes de sociedades de la mayoría de los países tienen disposiciones claras sobre el retiro y el uso de fondos de previsión legales. La ley comercial japonesa se denomina "fondo de reserva excedente". El artículo 288 de la ley estipula el método para retirar el fondo de reserva excedente. El artículo 289 estipula que el fondo de reserva excedente "no se utilizará excepto para cubrir pérdidas de capital". La provincia de Taiwán de mi país también tiene disposiciones similares.

4. No se pueden distribuir dividendos cuando hay pérdida o no hay ganancia, lo que generalmente está estipulado en las leyes de sociedades de varios países. Los beneficios de la empresa después del pago del impuesto sobre la renta deben utilizarse primero para compensar las pérdidas de la empresa, y los dividendos no se pueden distribuir antes de compensar las pérdidas y retirar los fondos de reserva legales y los fondos de bienestar público. Además, la empresa no puede distribuir dividendos incluso si no tiene pérdidas ni ganancias. El artículo 290 del Código de Comercio japonés estipula que cuando una empresa distribuye ilegalmente, los acreedores de la empresa pueden solicitar su devolución.

5. El artículo 56 de la "Ley de Sociedades Anónimas" de Alemania, el artículo 210 de la "Ley Comercial" de Japón, el artículo 167 de la "Ley de Sociedades Anónimas" de la provincia de Taiwán y el artículo 149 de la "Ley de Sociedades" de mi país estipulan que, en principio, las empresas no podrán adquirir acciones propias ni pignorarlas como garantía.

6. Las deudas no son compensables, y la empresa es una persona jurídica con personalidad independiente. La empresa y los accionistas son dos entidades independientes en las relaciones jurídicas. Por lo tanto, un deudor corporativo no puede utilizar sus créditos personales contra los accionistas de la empresa para reclamar una compensación de sus deudas con la empresa; incluso los deudores de un número ilimitado de empresas están sujetos a esta regla. Además, cuando los accionistas desembolsan sus acciones, no resulta propicio para compensar sus reclamaciones contra la empresa. El párrafo 2 del artículo 200 del "Código de Comercio japonés" estipula: "Los accionistas de una sociedad anónima no pueden compensar sus créditos contra la empresa".

7. Cuando los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada o de una sociedad anónima no realicen la aportación íntegra, resultando que el capital desembolsado de la sociedad sea inferior al límite mínimo legal y al capital social a cobrar, los demás accionistas o promotores responderán solidariamente de la suscripción. La valoración de la propiedad física o intangible es demasiado alta. Los accionistas o promotores también asumirán la responsabilidad solidaria de la compensación. El principio de capital constante significa que una vez determinado el capital total de una empresa, no puede modificarse a voluntad a menos que los procedimientos se determinen de conformidad con la ley. El principio del capital constante tiene sólo un significado relativo. No significa que el capital nunca pueda cambiar, sino que una vez determinado el capital de una empresa, no puede cambiarse a voluntad. De hecho, una vez constituida la empresa, existen muchas razones que pueden provocar que el capital de la empresa aumente o disminuya, como la expansión o disminución de la escala comercial, el aumento o disminución del número de accionistas, etc. En el derecho de sociedades, el principio de capital constante se refleja principalmente en las condiciones que debe cumplir una empresa para aumentar o disminuir su capital y los estrictos procedimientos legales que deben seguirse. La ley comercial japonesa considera que el aumento de capital de una empresa es inofensivo para los acreedores, por lo que no existen restricciones estrictas sobre las condiciones para el aumento de capital, mientras que la ley alemana de sociedades anónimas tiene restricciones estrictas sobre el aumento de capital. El artículo 192, apartado 2, de la Ley establece que el aumento de capital condicionado se limitará a los siguientes fines: 1. Se utiliza para garantizar el derecho del acreedor a canjear bonos convertibles y suscribir nuevas acciones. 2. Se utiliza para preparar la fusión de varias empresas. 3. Se utiliza para garantizar que los empleados de la empresa suscriban nuevas acciones con la condición de pagar en efectivo, involucrando a todos los empleados que reciben ganancias separadas de la empresa. Las leyes de sociedades de varios países tienen restricciones estrictas sobre las condiciones para la reducción de capital sin excepción. La Ley de Sociedades de la provincia de Taiwán de mi país incluso estipula que las sociedades de responsabilidad limitada no pueden reducir el capital total.

Verbo (abreviatura de verbo) Problemas y sugerencias legislativas en el sistema de capital corporativo de mi país: mi país comenzó a legislar a las empresas en 1983. Sin embargo, debido a los debates ideológicos y la ambigüedad en los objetivos de la reforma del sistema económico, el sistema legal ha estado en un estado de caos y fragmentación durante mucho tiempo, y la legislación corporativa también ha estado en un estado intermitente. No fue hasta el Discurso del Sur del camarada Xiaoping de 1992 que se aceleró el ritmo de la legislación. Aunque la Ley de Sociedades lleva diez años promulgada, en rigor, en realidad lleva menos de un año promulgada. Debido al apresurado tiempo legislativo, los círculos legislativos y teóricos carecen de investigaciones sobre las últimas tendencias de evolución del sistema de capital corporativo. Por lo tanto, es inevitable que surjan problemas en el diseño del sistema de capital corporativo. Hablemos de los problemas existentes en el sistema de capital de la empresa y de mis propias sugerencias legislativas.

(1) Se recomienda cambiar el sistema de capital estatutario a un sistema de capital autorizado o un sistema de capital autorizado de compromiso. La ley de sociedades de mi país se adhiere a un estricto sistema de capital legal. La "Ley de Sociedades" estipula que el capital social de una sociedad de responsabilidad limitada y de una sociedad anónima no será inferior al mínimo legal (artículos 23 y 78 de la "Ley de Sociedades"); indicará el capital social de la sociedad, el método de aportación de capital del accionista y su importe (párrafos 3 y 6 del artículo 22; y los estatutos de una sociedad anónima especificarán el número total de acciones y su importe); por acción y el capital registrado de la empresa (Artículo 79 Cabe señalar en el inciso (4) que existe una excepción al sistema de capital corporativo de mi país, es decir, las empresas conjuntas adoptan el sistema de capital autorizado. El artículo 21 del "Reglamento sobre el Implementación de empresas conjuntas chino-extranjeras" estipula que el capital registrado de una empresa conjunta chino-extranjera será el de todas las partes de la empresa conjunta. El monto total de las contribuciones de capital suscritas. El artículo 4 del "Reglamento de la Administración Estatal para Industria y Comercio sobre las contribuciones de capital de todas las partes a las empresas conjuntas chino-extranjeras" estipula que las contribuciones de capital suscritas por las partes de la empresa conjunta pueden pagarse en cuotas después de que se establezca la empresa, y parte de las empresas cooperativas por acciones pueden También se pagará a plazos. Se adoptó un sistema de capital autorizado de compromiso.

Por ejemplo, el artículo 8 de las "Medidas provisionales para el registro de empresas cooperativas por acciones" emitidas por la Administración Provincial de Industria y Comercio de Jiangsu estipula: "El capital registrado de una empresa es el capital social total suscrito por los accionistas. El capital Las acciones suscritas por los accionistas podrán ser aportadas en cuotas, pero las acciones suscritas deberán inyectarse por primera vez. El 50% del capital deberá inyectarse por última vez dentro del año siguiente a la fecha de emisión de la licencia comercial.”

Además de los inconvenientes antes mencionados del sistema de capital legal, el sistema de capital legal también afecta el establecimiento y emisión de nuevas acciones de sociedades anónimas en mi país, así como sus ineficiencias y efectos negativos. , son hechos objetivos. Dado que la Ley de Sociedades fija el capital social total de las empresas que cotizan en bolsa en un alto nivel de 50 millones de yuanes, un número considerable de pequeñas y medianas empresas estatales y empresas colectivas con buenos resultados no pueden cumplir las condiciones para establecer empresas que cotizan en bolsa y tienen llevar a cabo fusiones y adquisiciones ineficientes para compensar las deficiencias en el empaquetado del capital autorizado. A medida que aumenta la escala, la calidad de los activos y las ganancias por acción disminuyen. Para recaudar enormes cantidades de fondos sociales al mismo tiempo de conformidad con la ley, muchas empresas que cotizan en bolsa sólo pueden dedicar grandes esfuerzos a preparar proyectos, mientras que los departamentos gubernamentales están ocupados redactando los documentos de aprobación de proyectos. Hay grandes dudas sobre las perspectivas del mercado y la rentabilidad. de estos proyectos. Ante la enorme cantidad de fondos recaudados al mismo tiempo, muchas empresas que cotizan en bolsa se ven obligadas a utilizarlos para especular con acciones, comprar bonos, desarrollar bienes inmuebles o confiar préstamos, iniciar la creación de empresas para aumentar el capital y ampliar acciones, o emitir empresas que cotizan en bolsa. acciones y acciones adicionales, todos están atrapados en la convocatoria de reuniones y la modificación de los estatutos de la empresa, manejando procedimientos complicados como el registro de cambios. Si no es posible costearlo, estos hechos indican que el sistema de capital legal ya no es adecuado para el desarrollo de la empresa. Por lo tanto, se recomienda que el sistema de capital estatutario se cambie a un sistema de capital autorizado o a un sistema de capital autorizado de compromiso cuando se revise la Ley de Sociedades. Existen muchas similitudes entre el sistema de capital autorizado y el sistema de capital autorizado ecléctico, pero no hay mucha diferencia. Considerando la transición del sistema de capital legal al sistema de capital autorizado, la brecha es demasiado grande. Por lo tanto, es un enfoque prudente adoptar un capital autorizado de compromiso como forma transitoria. Cualquiera que sea el sistema que finalmente adopten los legisladores, lo hacen con buenas intenciones. En cuanto al efecto de implementación de este sistema, no es sólo una cuestión legal. El éxito del sistema jurídico angloamericano al adoptar el sistema de capital autorizado tiene mucho que ver con la mejora de los sistemas judiciales y las instalaciones de apoyo de estos países, así como con los hábitos comerciales de la gente. No hay duda de que el “levantamiento del velo corporativo” en el Reino Unido y Estados Unidos es de gran ayuda para garantizar la seguridad de las transacciones y los intereses de los acreedores. Estados Unidos ha creado algunas bases de datos especiales para registrar los activos y la reputación de las empresas, como "D & Bradstreet". Cualquiera que tenga una computadora y una línea telefónica conectada a la base de datos puede consultarla por solo unas pocas docenas de dólares cada vez. Al realizar consultas, simplemente ingrese el nombre y el lugar de registro de la otra empresa en el teclado, y la información relacionada con la empresa aparecerá en la pantalla y podrá imprimirse, incluido el estado financiero de la empresa, el número de empleados, la facturación, el monto de la deuda, y reembolsos de pagos de principal e intereses, si hay atrasos, si hay disputas económicas y legales no resueltas, etc. Creo que este método puede usarse como referencia

(2) Con respecto a las regulaciones. transferencia de sociedad, el artículo 12 de la "Ley de Sociedades" estipula: “La sociedad puede invertir en otras sociedades de responsabilidad limitada y sociedades anónimas, y asumir la responsabilidad de la sociedad en la que invierte en la medida de su aportación de capital. Si una empresa invierte en otras sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, el monto acumulado de la inversión no excederá el 50% de los activos netos de la empresa, excepto en el caso de las sociedades de inversión y sociedades holding especificadas por el Consejo de Estado. Después de la inversión, no se incluyen los mayores beneficios de la empresa en la que se invierte. "Del análisis de esta disposición legal, la "Ley de Sociedades" de mi país restringe principalmente el comportamiento de inversión extranjera de la empresa en los siguientes aspectos: 1. En cuanto al objeto de la inversión extranjera de la empresa, sólo estipula dos tipos: sociedades de responsabilidad limitada y sociedades anónimas. El formulario no estipula claramente la inversión de la empresa en objetos distintos de las empresas corporativas 2. En términos del monto de la inversión externa de la empresa, se estipula que la inversión acumulada no excederá el 50% de los activos netos de la empresa. Las sociedades de inversión y las sociedades holding especificadas por el Consejo de Estado no están sujetas a esta restricción. 3. En términos de responsabilidad legal por la inversión extranjera de una empresa, se estipula que la empresa asumirá una responsabilidad limitada ante la empresa invertida. inversión extranjera.

Restringir la inversión extranjera de la empresa tiene los siguientes efectos positivos:

1. Restringir el comportamiento de inversión externa de la empresa favorece la salvaguardia de los intereses de los acreedores de la empresa y previene y evita. la formación de deudas incobrables En cuanto al banco acreedor más típico de la empresa, su principio crediticio enfatiza la seguridad, liquidez y rentabilidad de los fondos. En la relación crediticia entre el banco y la empresa, el efectivo invertido por el banco tiene buena seguridad y liquidez. la rentabilidad es insuficiente. Los fondos de crédito se pueden realizar mediante el funcionamiento efectivo de la empresa de préstamo, aunque la deuda se puede realizar mediante el uso de fondos de crédito por parte de la empresa de préstamo para inversión externa. La entidad no ha cambiado, pero desde esta parte del crédito. Los fondos son un activo de capital de inversión a largo plazo en el balance de la compañía crediticia, su rentabilidad debe basarse en la escala de rentabilidad y ganancias de la empresa en la que se invierte, lo que obliga objetivamente al banco a enfrentar los riesgos operativos duales de la compañía prestamista y el Invertida, el uso de fondos de crédito para inversiones externas reduce en gran medida la seguridad de los fondos bancarios. Al mismo tiempo, desde la perspectiva de la liquidez, debido a la falta de fondos de crédito, el derecho de uso está en manos de la invertida que no tiene acceso directo. relación crediticia con el banco y, en última instancia, forma los activos físicos de la empresa en la que se invierte. Sin embargo, en la contabilidad financiera de la empresa de préstamos, sólo se refleja como un activo de capital cuando la empresa de préstamos se enfrenta a una crisis financiera o incluso quiebra. En estado de liquidación, es difícil garantizar la realización oportuna de los activos de capital de la empresa de préstamo y la rápida recuperación de los préstamos bancarios. Por lo tanto, el comportamiento de inversión externa de la empresa debe restringirse razonablemente mediante formas legales para mejorar los derechos de la empresa, como los préstamos bancarios.

2. Restringir la inversión externa de las empresas favorece el mantenimiento del orden social y económico normal y previene la expansión excesiva del capital social. Cabe decir que un comportamiento inversor moderado entre empresas favorece la realización de estrategias corporativas en condiciones de economía de mercado, promueve una competencia sana entre empresas y promueve el desarrollo económico. Sin embargo, si la ley no restringe la inversión extranjera de una empresa, causará una serie de problemas que no sólo dañarán los derechos e intereses de los accionistas y acreedores de la empresa, sino que también socavarán el funcionamiento de toda la economía social. En primer lugar, la reinversión irrestricta provocará una expansión excesiva del capital social, fomentará burbujas en las operaciones económicas, distorsionará gravemente la información macroeconómica y, en última instancia, conducirá al caos en el orden económico. En segundo lugar, la inversión extranjera irrestricta por parte de las empresas promoverá el surgimiento de monopolios y obstaculizará la competencia. El atributo esencial del capital monopolista que persigue ganancias monopólicas dañará en gran medida la justicia social y obstaculizará el progreso tecnológico y el desarrollo económico. En tercer lugar, la reinversión irrestricta hará más difícil para el gobierno regular las operaciones económicas y aumentará los costos de gestión.

Los impactos negativos de restringir el comportamiento de inversión externa de una empresa son los siguientes:

1. Restringir el comportamiento de inversión externa de una empresa es una restricción en las capacidades de comportamiento de la empresa y reducirá las opciones de ganancias. de los activos de la empresa. Como organización persona jurídica, una empresa disfruta de derechos de propiedad de persona jurídica independiente y de los derechos correspondientes. La naturaleza de una empresa como persona jurídica determina que su capacidad de obrar es diferente a la de una persona física y debe estar sujeta a restricciones legales. Sin embargo, si la ley impone restricciones demasiado estrictas a la capacidad de acción de una empresa, por un lado negará la personalidad jurídica de la empresa y, por otro lado, fácilmente hará que el espacio de comportamiento de la empresa se vuelva demasiado estrecho. En lo que respecta a las restricciones al comportamiento inversor, provocarán la precipitación de una gran cantidad de activos de la empresa, lo que afectará gravemente la realización de los objetivos de la empresa.

2. Las restricciones excesivas a las inversiones externas de las empresas limitarán la asignación óptima de recursos y no favorecen el establecimiento de un sistema económico de mercado. El proceso de utilización de sus activos para la inversión extranjera es también un proceso de optimización continua de la organización de diversos factores de producción, como la tecnología y el capital. Una de las principales ventajas del sistema económico de mercado es que puede utilizar la función reguladora del mecanismo de mercado para lograr una asignación óptima de diversos recursos. Además de la inversión estatal, la inversión externa de la empresa es el principal medio para lograr una asignación óptima de los recursos. La historia del desarrollo de la economía mundial en el siglo pasado puede denominarse una historia de fusiones y adquisiciones corporativas. El desarrollo y crecimiento de las empresas modernas, como las corporaciones multinacionales y los grupos empresariales, se benefician en gran medida de la inversión extranjera de la empresa. La ola de reestructuración corporativa que ha surgido en China desde la década de 1990 no sólo ha promovido el establecimiento de un sistema económico de mercado, sino que también ha brindado oportunidades para mejorar la legislación correspondiente. Las restricciones excesivas a la inversión extranjera de las empresas debilitarán el impulso inversor de las empresas y reducirán la demanda de inversión, lo que dificultará la formación de un apoyo efectivo para el crecimiento económico, provocando así el declive de toda la economía social.

Con base en las razones y análisis anteriores, podemos realizar cambios efectivos. Lo que podemos hacer en la legislación es:

1. En lo que respecta a los objetos de inversión, solo la Ley de Sociedades. estipula limitada Hay dos tipos de sociedades: sociedades de responsabilidad y sociedades anónimas, que reflejan en cierta medida la orientación política del país de abogar por el establecimiento de un sistema empresarial moderno. Sin embargo, en comparación con la situación actual de la forma organizativa corporativa de mi país y el hecho de que todavía habrá un gran número de empresas no corporativas en el futuro, existe una falta de pragmatismo. Se recomienda ampliar los objetos de inversión de la empresa a. personas jurídicas corporativas de conformidad con los principios de los "Principios Generales del Derecho Civil".

2. En términos del monto de la inversión, la Ley de Sociedades estipula que el 50% del patrimonio neto es el límite superior para la inversión externa. Para proteger plenamente los intereses de los acreedores y de los pequeños y medianos accionistas y promover una competencia razonable, se recomienda establecer disposiciones separadas para las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas. Por ejemplo, se puede estipular que la inversión acumulada de una sociedad de responsabilidad limitada no excederá el 60% de los activos netos. El monto acumulado de la inversión de una sociedad anónima no excederá el 40% de su patrimonio neto. Al mismo tiempo, el Consejo de Estado o los departamentos administrativos pertinentes formularán reglamentos administrativos como complemento de la Ley de Sociedades para regular las sociedades de inversión y las sociedades holding.

3. En cuanto a la responsabilidad legal de la empresa por las actividades de inversión, debe adherirse al principio general de responsabilidad limitada, aprender de la experiencia legislativa extranjera avanzada y exitosa y lograr avances apropiados basados ​​en fenómenos reales de la vida económica. . Si se puede estipular que, a menos que la empresa tenga control real sobre la empresa en la que invierte, la empresa asumirá la responsabilidad hasta el límite de su capital. En cuanto a qué es el control real, la máxima autoridad judicial del país puede aclararlo mediante interpretación judicial.