¿Cuándo la fábrica de cemento Jinlong, ciudad de Shuangshi, condado de Rongxian, notificará a los aldeanos sobre la compensación por la ocupación de tierras del Grupo 6 de la aldea Yanzi, ciudad de Shuangshi, y les dará una compensación razonable?

Según las disposiciones legales pertinentes, los expropiadores de tierras deben completar una serie de procedimientos de adquisición, compensación y reasentamiento de tierras antes de poder proceder con la demolición. El "Aviso de emergencia del Comité Provincial de Sichuan del Partido Comunista de China y del Gobierno Popular Provincial de Sichuan sobre la mejora adicional de las obras de adquisición de tierras, demolición, compensación y reasentamiento" estipula que los planes de evaluación de reasentamiento y protección ambiental también figuran como requisitos previos para establecimiento del proyecto, y el plan se determina antes de que se establezca el proyecto, y se adhiere al principio de "compensación primero" El principio de reasentamiento y demolición después. La reubicación en primer lugar está estrictamente prohibida. En mayo de 2009, el Gobierno Popular del condado de Rong celebró una reunión de los departamentos de tierras, planificación, ciudad y otros departamentos pertinentes. La reunión exigió que la construcción del proyecto de la planta de cemento Zigong Jinlong comience el 18 de junio, lo que significa que todos los procedimientos de adquisición de tierras, compensación y reasentamiento deben completarse en el plazo de un mes. ¡Qué agresivo es completar la adquisición de tierras y la demolición de varias aldeas en un mes! Es bajo la guía de esta idea que los departamentos del gobierno local no formulan, aprueban ni publican planes de compensación y reasentamiento para la adquisición de tierras, y participan directamente en el proceso de adquisición y demolición de tierras. Su enfoque es no mencionar temporalmente la compensación de tierras, las tarifas de reasentamiento y otros planes de reasentamiento. Mediante varios métodos, primero se pidió a los agricultores que firmaran un acuerdo de demolición de casas y luego rápidamente se encontró equipo de demolición para demoler todas las casas de los agricultores. ,

Después de que las casas de los agricultores sean básicamente demolidas, las tarifas de compensación de tierras y los subsidios de reasentamiento se informarán a los agricultores. Los agricultores no entienden la política de adquisición de tierras y demolición, y han perdido los huertos de los que dependen para sobrevivir, perdiendo así la influencia para negociar con las entidades de adquisición de tierras. La adquisición ilegal de tierras y la demolición por parte del gobierno local dañaron gravemente los derechos e intereses legítimos de los agricultores y despertaron una fuerte indignación entre los agricultores locales. Acudieron a la Oficina de Cartas y Llamados del Gobierno Popular Provincial de Sichuan para presentar una petición en persona. La Oficina de Cartas y Llamadas del Gobierno Popular Provincial de Sichuan envió una carta al Gobierno Popular Municipal de Zigong, solicitándole que llevara a cabo una investigación. El Gobierno Popular Municipal de Zigong y sus departamentos subordinados de tierras y recursos se han pasado la pelota entre sí, y hasta ahora ningún departamento ha corregido o investigado este comportamiento ilegal de adquisición de tierras y demolición.

El 18 de junio de 2009, el gobierno local sospechoso de demolición ilegal celebró una ceremonia de inicio del proyecto antes de la publicación del plan de demolición y reasentamiento para los agricultores locales.

Este tipo de adquisición y demolición ilegal de tierras ha dañado gravemente los derechos e intereses legítimos de los agricultores y ha dañado la imagen del partido y del gobierno.

Las acciones administrativas del gobierno o de los departamentos gubernamentales no son ilegales. Si pueden considerar y servir sinceramente al pueblo, el pueblo los apoyará absolutamente. Se ha dicho mucho anteriormente, pero se ha evitado la cuestión clave. Mis compañeros del pueblo y yo no nos oponemos a la construcción económica de nuestra ciudad natal y apoyamos tales medidas. Pero nos oponemos aún más a la violación de las leyes y disciplinas por parte del gobierno en pos de proyectos de desarrollo económico y desempeño político, independientemente de la vida de la gente.

Recientemente, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma realizó una encuesta sobre el mercado nacional del cemento y concluyó que el mercado del cemento se ha saturado y la aprobación de proyectos de cemento ahora se ha detenido. Una vez completado el Proyecto de Cemento Zigong Jinlong, ¡aún se desconoce si tendrá un impacto positivo en la economía local! Además, el Ministerio de Tierras y Recursos celebró recientemente una conferencia de prensa en la que destacó la línea roja de garantizar 65.438 millones de acres de tierra cultivada y señaló que algunos gobiernos locales ocupan ilegalmente tierras cultivadas bajo la bandera de proyectos clave, que no pueden dejar de atraer gran atención del Partido y del Comité Central.

Ya sea usted un funcionario local o del gobierno, dado que está muy de acuerdo con la adquisición y demolición de tierras por parte del gobierno y con este proyecto clave, también necesito hacerle algunas preguntas: Primero, si el gobierno quiere para ocupar tu tierra, debe ¿Cómo te sientes cuando derriban tu casa y te piden que abandones tu ciudad natal donde has vivido toda tu vida? En segundo lugar, ¿cómo se sentiría si el gobierno viniera a demoler su casa una vez cada tres días, independientemente de sus sentimientos? En tercer lugar, ¿cómo se sentiría usted si no tuviera tierra donde vivir, ni casa donde vivir, ni seguridad de vida, ni seguridad de pensión? Cuarto, ¿cómo se sentiría usted si el gobierno dijera: "cava la tumba y devuelve los huesos cuando los veas"? Como gobierno popular, ¿puede tratar así a su propio pueblo?

Las preguntas más críticas son las siguientes:

1. ¿Es ilegal la adquisición de terrenos y la demolición del Proyecto de Cemento Zigong Jinlong? Usted ha dejado muy claro en sus palabras que es correcto que el gobierno derribe las casas de las personas y proporcione una compensación por la demolición (hasta ahora, las familias demolidas no han recibido el contrato de demolición de las casas). ¿Pero está preparado el gobierno para demoler la casa? ¡No hay compensación por la tierra, ni tarifa de reasentamiento, ni tarifa de transición, ni vivienda de reasentamiento! ¡Sin agricultores, sin seguro de pensiones, sin gastos de mudanza! No hay nada más que compensación por vivienda. ¿Dónde quieres que vivan? ¿Puede la gente corriente estar tranquila? ¿Aún te atreves a decir que el gobierno no ha violado ninguna norma?

2. Respecto a la compensación de tierras, reasentamiento y otras cuestiones. Compararé las políticas de adquisición y demolición de tierras de Chongqing y Sichuan. No se trata de pedirle al gobierno que siga completamente los estándares de compensación de Chongqing, sino de explicar si las políticas de adquisición y demolición de tierras del gobierno son transparentes o no, y si tienen una base real. ¡Sobre los intereses de los agricultores! La Teoría de las Tres Representaciones no romperá contigo. Hablemos de la política de Sichuan. La suma de las tarifas de compensación de tierras y los subsidios de reasentamiento establecidos por la provincia de Sichuan es 16 veces el valor de producción anual promedio de los tres años anteriores. El valor de producción anual establecido por el condado de Rong es de 1.440 yuanes por mu, lo cual no es un problema. Sin embargo, las políticas de la provincia de Sichuan no están muertas y son instructivas. La política establece claramente que si la compensación por adquisición de tierras y el reasentamiento no pueden mantener los niveles de vida locales, el múltiplo de compensación puede aumentarse, ¡pero el máximo no es más de 30 veces! ¿Se lo han dicho estos gobiernos a los aldeanos? ¿Ha consultado el gobierno a los aldeanos? ¿Cuál es el estándar más alto? ¡Eso es todo! Sólo comparé la compensación por tierras, el reasentamiento y la compensación por vivienda. De hecho, el gobierno ha implementado compensación de vivienda independientemente de si hay violaciones. Pero, ¿dónde están los derechos e intereses que deberían disfrutar los agricultores, como la compensación por la tierra, las tarifas de reasentamiento, las tarifas de transición, los subsidios únicos al empleo, las tarifas de mudanza, las pensiones y la atención médica? ! !

3. En cuanto a la cuestión de las casas dispersas y construidas conjuntamente en la ciudad de Shuangshi (queda por discutir si son ilegales o no) (una ligera digresión, pero estrechamente relacionada con los agricultores cuyas tierras han sido expropiadas) . Después de que fueron demolidas las casas de los agricultores cuyas tierras fueron expropiadas para el proyecto de la fábrica de cemento Zigong Jinlong, muchas personas no tuvieron viviendas de transición. El precio de la vivienda en el condado de Rong es de 2.000 yuanes por metro cuadrado y su compensación por vivienda no es suficiente para comprar una casa. Para ganarse la vida, sólo pueden utilizar la escasa compensación por vivienda para comprar casas dispersas construidas especialmente para los agricultores. Al principio, el precio de una casa era inferior a 700 yuanes por metro cuadrado.

Este año, el número de viviendas conjuntas ha aumentado a 900 yuanes por metro cuadrado. Si los agricultores compran una casa de 100 metros cuadrados (que es pequeña para ellos, porque antes vivían en 200 metros cuadrados, ¿cómo no va a disminuir su nivel de vida), pueden obtener casi 654,38 millones de yuanes? Pensé que esto sería muy práctico, pero cuando quisieron renovar la casa, ¡el problema volvió a surgir! ¡El gobierno quiere cobrarles casi 9.000 yuanes por las facturas de agua y electricidad! ¿9.000 yuanes? ¡El pago de una vivienda equivalente a 10 metros cuadrados es sin duda un botín para los agricultores que acaban de perder sus casas! ¡Esta es la política preferencial del gobierno local para los agricultores sin tierra! Además, ¡estos cargos son ilegales y arbitrarios! ¡Porque lo que cobran de los agricultores son recibos, no facturas oficiales de instituciones administrativas! Igualemos de nuevo. Hay 200 unidades en la primera fase de edificios residenciales dispersos, 60 unidades en el hastial y 260 unidades en la primera fase. Calculado en 9.000 yuanes por hogar, ¡la tarifa total del hogar es de 2,34 millones! ¡La inversión total en la construcción de estas casas es de sólo 100.000! ¿Puedo preguntar a quién pertenecen la cuenta y el tesoro de estos 2,34 millones?

Viendo lo administrativo que es el gobierno local, ¡tengo muchas ganas de maldecir! Por el momento, no hablemos de la adquisición ilegal de tierras en la ciudad de Shuangshi, condado de Rong (el gobierno no proporcionó compensación por la adquisición de tierras, no permitió que los aldeanos ingresaran al sitio para la construcción y el gobierno de nivel superior no vino). adelante para corregir el comportamiento ilegal del gobierno del condado de Rong, por lo que el incidente aún no ha progresado).

Sin embargo, empezó a surgir claramente otro problema grave: hay muchas preguntas sobre la cuestión de la vivienda conjunta dispersa (viviendas colectivas construidas para reducir la dispersión de los agricultores, como proyecto piloto para el desarrollo urbano y rural coordinado en la provincia de Sichuan):

En primer lugar, la unidad constructiva de las casas dispersas es un individuo.

Según informes de los medios, la unidad de construcción es Zigong Hongtu Construction Engineering Co., Ltd., pero cuando los agricultores firmaron un acuerdo de construcción de viviendas por encargo (contrato formal), había tres partes en el acuerdo, una parte era el comprador y la otra parte era el constructor (individuo), el tercero es el gobierno municipal (Oficina de Coordinación de Desarrollo Económico Urbano y Rural), en el que la unidad de construcción se convierte en un individuo. Como proyecto de construcción conjunto disperso con una inversión de casi 20 millones de yuanes en una sola fase (no pequeños edificios ordinarios de estilo occidental construidos por agricultores, sino pequeños edificios de gran altura y áreas residenciales), el proyecto de construcción se confió a individuos sin licitación. (o incluso procedimientos de negociación de inversiones) ¿El desarrollo hace que la gente cuestione la calidad de la vivienda? Revisé los documentos de política pertinentes del gobierno del condado de Rong y del gobierno de la ciudad de Shuangshi y obtuve el contrato de construcción conjunta. Realicé un análisis detallado de los documentos de política y el contenido del contrato, y comenté las dudas existentes una por una. La ciudad de Dujia, ya sabes, pertenece al condado de Rong. Echemos un buen vistazo a cómo lo hace la gente. Las fotografías de la evidencia relevante se publicarán en una fecha posterior.

El firmante del gobierno de la ciudad es Lin Zaiyou, miembro del Comité del Partido del Gobierno Popular de la ciudad de Shuangshi y subsecretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria, quien es responsable del trabajo de inspección y supervisión disciplinaria y coordinar las oficinas de desarrollo económico urbano y rural.

En segundo lugar, hay problemas de calidad como las filtraciones de agua en la casa.

Los problemas que antes me preocupaban sí aparecieron. Durante el proceso de renovación, el comprador de la vivienda descubrió que la casa tenía serios problemas de calidad. Por ejemplo, las ventanas no están bien selladas y el agua se filtra por muchos lugares de la casa. Quizás este no sea un fenómeno común, pero de hecho hay problemas de calidad. Los compradores de viviendas también informaron de esta situación al gobierno de la ciudad, y el gobierno de la ciudad también organizó la llegada de trabajadores para compensar la impermeabilización (no ha llovido). todavía, así que no sé si todavía hay fugas). Anteriormente, el gobierno dijo que debido a la mejora de los estándares de diseño de viviendas, el precio de los materiales de construcción se ha disparado, y los precios de las viviendas aumentaron de 600 yuanes por metro cuadrado inicial a casi 900 yuanes por metro cuadrado. Sin embargo, la calidad de las casas dispersas es muy alta. ¿Cómo pueden los hermanos agricultores vivir tranquilos? "Es fantástico poder construir una casa así en el campo". ¿No estás discriminando claramente a los hermanos agricultores? ¿Pueden las unidades de construcción individuales asumir responsabilidad? Tomé fotografías para reunir evidencia del problema de filtración de agua existente. Las fotos se pueden presentar en cualquier momento.

En tercer lugar, está el problema de los cargos arbitrarios en la coordinación municipal.

Sello oficial: Oficina de Coordinación de Desarrollo Económico Urbano y Rural de la ciudad de Shuangshi del condado de Rong

He planteado objeciones a esto antes y lo informé al Departamento de Precios del condado de Xiangrong. Como agencia temporal, la Oficina de Desarrollo Económico Urbano y Rural del gobierno de la ciudad no logró aprobar la presentación de registros públicos del departamento de precios. Los cargos reales fueron de casi 9.000 yuanes (agua: 1.600 yuanes por hogar; circuito cerrado: 580 yuanes por hogar; gas: 3.900 yuanes por hogar; electricidad, 650 yuanes) por hogar; tarifa de apoyo: 2.000 yuanes por hogar, total 8.730 yuanes), y el costo total para más de 260 hogares en la primera fase alcanzará más de 2 millones de yuanes, y allí No hay factura oficial, sólo un recibo con el sello de la oficina coordinadora. A las 9:12 del 26 de junio de 2009, un miembro del personal de la Oficina de Precios del Condado de Rong (Tel: 0813-6201903) que no quería ser identificado me respondió. La respuesta que recibió fue ridícula: su personal dijo que el cargo era ilegal pero razonable, por lo que el departamento de precios se negó a ocuparse del asunto. Estoy realmente sin palabras. ¿Es ésta la cualidad jurídica de los trabajadores de nuestro partido? La propia Oficina de Precios admitió que los cargos eran ilegales (también tengo el número de teléfono, la hora de la llamada, la duración de la llamada y los registros de llamadas del personal de la Oficina de Precios del condado de Rong). ¿"La factura de agua y electricidad del condado de Rong supera los 1.000"? Sigue siendo "sentido común", fíjate bien en la póliza, ¡este cargo fue cancelado hace mucho tiempo! Como agencia reguladora, el gobierno municipal no recauda dinero y no se preocupa por las cuentas. ¿Quién cobra las tarifas de la cuenta y quién administra la cuenta? ¿Inventé yo el tener en la mano un recibo sellado por el gobierno?

En cuarto lugar, respecto a la subida de precios de la vivienda compartida. Según la política, las casas de propiedad conjunta sólo se pueden vender a los agricultores una vez que se fija el precio en la reunión de determinación de precios, ¿no se puede aumentar el precio a voluntad? Pero hasta donde yo sé, el precio de la vivienda compartida ha aumentado recientemente. Al igual que las viviendas comerciales, puedes subir si quieres. ¿Es eso así? Por cierto, una cosa más, con respecto a los precios de la vivienda, usted dijo que hay dos razones para el aumento de precios. Déjame ayudarte a analizar si los motivos del aumento de precio son razonables:

Primero, mejorar los estándares de diseño.

¿No sabes lo que significa elevar los estándares de diseño? Los agricultores deben pagar por el apoyo a las comunidades, el agua y la electricidad, entonces ¿por qué debería incluirse la mejora de los estándares de diseño en los precios de la vivienda? Si el nivel de resistencia a los terremotos ha mejorado, me gustaría preguntar ¿cuántos terremotos puede soportar su casa? ¿Puede una casa que no puede protegerse de la lluvia no hacer que la gente cuestione su calidad? En pocas palabras, si se han mejorado los estándares de diseño pero no los estándares de calidad, está justificado construir casas para los agricultores. Sin nuestros hermanos agricultores, ¿estarías donde estás hoy? ¡No olvides tus raíces!

El segundo es el precio "disparado" de los materiales de construcción provocado por el terremoto del 12 de mayo. La fecha de finalización de la primera fase del Proyecto de Construcción Conjunta de la Diáspora de la Ciudad de Shuangshi es junio de 2008.

Es decir, debería estar terminado aproximadamente un mes después del terremoto. Antes del terremoto, el cuerpo principal debe estar básicamente terminado y se deben comprar los materiales de construcción. El impacto del terremoto no es evidente de inmediato, al menos hasta que los trabajos de rescate estén básicamente terminados y el gobierno se despliegue y reconstruya. Antes de esto, no sabía cómo aumentaba el precio de los materiales de construcción.

Si se retrasa la fecha de finalización y las pérdidas resultantes se imponen a los agricultores, sólo demostrará que el gobierno y la empresa constructora son un nido de serpientes y ratas. Si es una empresa calificada, debería tener la capacidad de asumir riesgos de mercado. Si se trata de un individuo, no puede correr riesgos y sólo puede culpar a su gobierno por su negligencia.

En tercer lugar, la situación nacional de los precios de la vivienda en ese momento. En la reunión de revisión de costos de vivienda para el proyecto de construcción conjunta descentralizada de la ciudad de Shuangshi o antes, los precios de la vivienda en mi país generalmente cayeron, pero las casas de construcción conjunta descentralizada contrarrestaron la tendencia y aumentaron de precio, lo que es aún más sospechoso.

El 18 de julio de 2009, comportamiento bárbaro del gobierno municipal.

El 8 de julio de 2009 o alrededor de esa fecha, el gobierno del condado de Rong y el gobierno de la ciudad de Shuangshi finalmente lanzaron un ataque organizado contra los 16 grupos de aldeanos en Caijiayan, ciudad de Shuangshi. Trabajadores del gobierno, personal de seguridad pública, trabajadores de la construcción y vehículos de construcción entraron silenciosa y vigorosamente al sitio de construcción, tratando de abrirse camino hacia el sitio de construcción. Obviamente, esta vez el gobierno está bien preparado y confía en que utilizará ataques sorpresa o la fuerza para reprimir a los aldeanos que obstruyan la construcción.

Casi todas las casas de los aldeanos de Caijiayan, Yanzi y otras aldeas involucradas en el proyecto de demolición de la fábrica de cemento Zigong Jinlong fueron demolidas. Los aldeanos también se mudaron de las tierras donde habían vivido durante generaciones. encontrar su propio lugar para establecerse. Sin embargo, debido a que el gobierno local solo pagó la compensación por la demolición de casas y no proporcionó ningún procedimiento de adquisición de tierras ni realizó ninguna compensación por adquisición de tierras, los agricultores que abandonaron las tierras regresaron a sus ciudades de origen de vez en cuando. Debido a que el gobierno local siempre ha ignorado la oposición de los agricultores locales, después de que el proyecto comenzó el 18 de junio de 2009, intentó ingresar al sitio para la construcción muchas veces, pero los aldeanos lo impidieron.

Los gobiernos del condado de Rong y de la ciudad de Shuangshi tienen dolor de cabeza. Por un lado, el progreso del proyecto se ha retrasado una y otra vez; por otro, no pueden idear procedimientos y políticas formales para la adquisición de tierras, y el plan de compensación por la adquisición de tierras no puede convencer a los agricultores sin tierra. Para ello, sólo hay dos soluciones: una es que el gobierno muestre sinceridad y trate sinceramente a los agricultores expropiados, mejore y publique los procedimientos de adquisición de tierras, formule y publique adecuadamente el plan de compensación y reasentamiento, para que los agricultores puedan sinceramente confiar en el gobierno; el otro método es ignorar la actitud de los agricultores, violar la opinión pública y forzar la entrada al sitio de construcción. Obviamente, a juzgar por el desempeño reciente del gobierno local, no han mostrado sinceridad e integridad desde que comenzaron a trabajar hace un mes. No revelaron los procedimientos de adquisición de tierras a los agricultores y no formularon activamente un plan razonable de compensación y reasentamiento para la adquisición de tierras. ¡En cambio, sólo quieren llevar a cabo la expropiación ilegal de tierras hasta el final y pisotear los derechos e intereses de los agricultores!

Entraron muchas veces en el lugar para la construcción; también llevó a la policía criminal para "persuadir" a los agricultores a comprometerse; también se convenció a un miembro del partido, un agricultor, para que predicara con el ejemplo. Sin embargo, se evitan los procedimientos de adquisición de tierras, las políticas de adquisición de tierras y los planes de compensación y reasentamiento por adquisición de tierras que preocupan a los agricultores. Anteayer llevaron a la policía criminal a realizar trabajos agrícolas. Claramente, estaban preparados, preparándose mentalmente para acciones más importantes. Les dicen a los agricultores que mientras sean obedientes, no obtendrán buenos frutos si los golpean nuevamente.

Como era de esperar, en julio de 2018, un mes después de que comenzara la construcción, el gobierno local finalmente no pudo soportarlo más y organizó y planificó cuidadosamente este acto bárbaro. Luego se sintieron decepcionados, porque los aldeanos que habían tratado muchas veces con el gobierno también lo vieron. Los aldeanos discutieron colectivamente que para evitar que el gobierno se infiltrara en el sitio de construcción, alguien debía regresar a la aldea para hacer guardia. Los agricultores indefensos que fueron obligados por el gobierno solo podían usar este truco. Cuando el "ejército" de los gobiernos del condado de Rong y de la ciudad de Shuangshi entró en la aldea de manera poderosa y furtiva, los agricultores de guardia notificaron inmediatamente a todos los aldeanos.

Los aldeanos que se enteraron de la noticia se reunieron rápidamente en el lugar y se pararon frente a los trabajadores y vehículos de construcción en el sitio de construcción. Los hombres se paran frente a los vehículos de construcción y las mujeres se sientan en cubos. Esta vez el gobierno estaba ansioso y rápidamente ordenó al personal de seguridad pública que despejara el lugar y arrastrara fuera del lugar a los aldeanos que estaban obstruyendo la construcción. Aunque los aldeanos estaban enojados, mantuvieron la moderación necesaria en todo momento. Incluso si los agentes de seguridad pública tienen contacto físico con los aldeanos, sólo están "cooperando" pasivamente y no hay conflicto con los agentes de seguridad pública. Los funcionarios del gobierno observaron la gran cantidad de aldeanos en el lugar y la situación no era buena. Finalmente, renunciaron. Antes de partir, amenazó con traer más personal de seguridad pública y policías de otras ciudades y pueblos la próxima vez.

El desempeño del gobierno es maravilloso, pero la reacción de los aldeanos es impotente.

¿Por qué el gobierno eligió el Grupo 16 de la aldea Caijiayan para esta redada? Hay una razón para esto. A juzgar por las reacciones de los aldeanos el mes pasado, los aldeanos de Yanzi Village y de otra aldea, especialmente las lesbianas, son más positivos. Fueron muchas veces al gobierno de la ciudad para encontrar a los líderes de la ciudad para resolver el problema. Las lesbianas fueron muy valientes. Parece que no tienen miedo de los líderes del pueblo y se atreven a abrir camino. El gobierno de la ciudad se muestra impotente y pasivo ante esto. El grupo 16 de la aldea de Caijiayan es un grupo de aldeas donde se concentran los trabajadores migrantes. Las personas que quedan atrás son en su mayoría ancianos y niños, y son el eslabón más débil en el proceso de adquisición de tierras y demolición. Entonces el gobierno eligió al grupo 16 de la aldea Caijiayan, pero su propósito era inapropiado, su comportamiento era ilegal y no tenían confianza, ¡lo que finalmente los llevó al fracaso!

Por último, me gustaría decir una cosa más. Alguien respondió antes que muchos aldeanos cercanos al proyecto local están compitiendo para que el gobierno ocupe sus tierras y derribe sus casas. Esta es mi comprensión de esto. Debido a que la evaluación de impacto ambiental del proyecto de la planta de cemento es muy clara, aunque el proyecto ha tomado ciertas medidas de protección ambiental, seguirá habiendo contaminación. Además, para ahorrar dinero, muchas empresas no son muy activas en las medidas de protección ambiental, lo que provocará contaminación ambiental alrededor del proyecto. Por esta razón, los agricultores que rodean el proyecto quieren alejarse. Entonces quieren adquisición de tierras y demolición, quieren que toda la tierra sea expropiada. Los agricultores que se encuentran en el ámbito de la adquisición y demolición de tierras también encuentran estos problemas. Su casa fue demolida y, después de comprar una casa en otro lugar, es posible que sus tierras no sean expropiadas por completo. Sin embargo, dado que las nuevas residencias están lejos de las tierras originales, los futuros problemas de contaminación afectarán inevitablemente el cultivo de la tierra. Por esta razón, los agricultores dentro y alrededor del ámbito de adquisición de tierras esperan ser reubicados. ¡Pero esperan que el gobierno pueda expropiar tierras y demolerlas conforme a la ley!

He informado de los problemas relevantes antes mencionados a los correos electrónicos del gobernador de la provincia de Sichuan y otros departamentos, pero no he recibido respuesta hasta el momento.

Instamos encarecidamente a las autoridades superiores a que investiguen a fondo la adquisición ilegal de tierras y la demolición y los cobros arbitrarios de casas dispersas en los gobiernos de Zigong, Rongxian y Shuangshi, y den a la gente una explicación razonable.