¿Una evaluación exhaustiva de "Suharto"?
¿Cómo evaluará la historia a Suharto?
El ex presidente de Indonesia, Suharto, murió a causa de una enfermedad el domingo (28 de enero), poniendo fin a su extraordinaria vida. La vida y la muerte de Suharto fueron testigos de la historia de Indonesia desde mediados del siglo XX; la turbulenta, colonizada y ruinosa historia moderna está llegando a su fin y se acerca un período histórico de Indonesia en desarrollo, pacífico y moderno.
El "Sin Chew Daily" de Malasia publicó un editorial que decía que a principios de la década de 1960, Suharto y otros generales militares utilizaron la bandera de los antijaponeses y se opusieron firmemente al primer presidente de Indonesia, Sukarno, y al Partido Comunista de Indonesia. El Partido Comunista y China mejoraron las relaciones; en 1965, un grupo de oficiales militares de izquierda intentó unir fuerzas con el Partido Comunista para tomar el poder. Suharto dirigió el Comando Estratégico del Ejército para aplastar el golpe y aprovechó la oportunidad para marginar a Sukarno para monopolizar el poder. y lanzó una purga brutal de acciones de izquierda. Además, se lanzó una ola antichina a gran escala en todo el país. Decenas de miles de chinos de ultramar fueron arrestados, sus casas y propiedades fueron confiscadas, las escuelas y los periódicos chinos fueron desarraigados y a las comunidades chinas locales se les prohibió celebrar el chino tradicional. festivales, y los chinos finalmente fueron expulsados. Se vio obligado a cambiar su apellido por un apellido indonesio y la persona que realmente estaba detrás de escena era Suharto;
Desde una perspectiva histórica, Suharto estuvo comprometido con el desarrollo económico durante su gobierno. Especialmente en la década de 1990, Indonesia fue uno de los países con el crecimiento económico más rápido de Asia, con una tasa de crecimiento anual de 6 a 7. Además, Indonesia con una gran cantidad de recursos de petróleo y gas natural, y el respaldo de Estados Unidos, pudo obtener préstamos de fondos de desarrollo a bajas tasas de interés. Por lo tanto, algunas personas lo elogiaron como el padre del desarrollo de Indonesia. Suharto también hizo ciertas contribuciones a la estabilidad regional. Durante su mandato, promovió la ASEAN. El establecimiento de Estados Unidos ha llevado la diplomacia marítima al máximo al controlar muchas rutas marítimas estratégicas, ayudando a Estados Unidos a contener a China. Sin embargo, Suharto no supo aprovechar esta rara oportunidad en la historia. Bajo su gobierno arbitrario, no sólo la corrupción era rampante en el sistema político, sino que él y sus compinches también quedaron atrapados en la búsqueda de poder y ganancias entre grupos de interés oligárquicos, y él. Incluso permitió que sus familiares manipularan la riqueza del país. El saqueo y el saqueo dejaron atrás una economía plagada de agujeros que Indonesia todavía no ha podido salir de su sombra.
El editorial señalaba que en 1998 Indonesia se vio atrapada en una crisis financiera y las manifestaciones de estudiantes universitarios nacionales se volvieron cada vez más violentas. Suharto ordenó al ejército y a la policía dispararles y reprimirlas, lo que finalmente desencadenó. Un motín. El régimen de Suharto estaba en crisis. Y justo cuando el régimen de Suharto estaba a punto de expirar, para desviar el fracaso de su propio gobierno, permitió que matones incendiaran y saquearan tiendas y hogares chinos, y muchas mujeres chinas fueron violadas. . Ese mismo año, Suharto anunció su dimisión y fue inmediatamente procesado por un caso de corrupción que implicaba 600 millones de dólares. Por lo tanto, después de que Suharto dimitiera, vivió a la sombra de la demanda hasta que el Fiscal General anunció el fin del proceso. 2006. Hay muchas dudas internacionales sobre la intención del gobierno indonesio de continuar con el caso de fraude de Suharto. El Banco Mundial ha enumerado muchos crímenes y ha acusado a Suharto de ser el principal delincuente de corrupción del mundo, involucrando hasta 35 mil millones de dólares.
A pesar de las constantes críticas desde el exterior, el pueblo indonesio tiene diferentes puntos de vista sobre el caso de corrupción de Suharto. Según las encuestas locales, casi el 35% de los encuestados cree que Suharto ha tenido el mejor desempeño entre los presidentes anteriores. Aunque la mayoría de los encuestados cree que Suharto es corrupto, la evaluación interna de Suharto sigue siendo bastante positiva. Quizás la conclusión final de la posición histórica de Suharto no pueda determinarse por la situación actual o la estabilidad de la situación en Indonesia. Puede llevar una generación, o incluso más, obtener una evaluación más precisa desde una perspectiva histórica. La evaluación que la historia hace de Suharto no cambiará sólo porque su hija mayor, Siti, haya dicho: "Perdona a mi padre por sus errores".
El editorial decía que la espalda de Suharto refleja no sólo el colapso de una generación de grupos corruptos y tiránicos, sino también el fin de la era de la política de hombre fuerte en el sudeste asiático, aunque la era de la política de hombre fuerte ha terminado; Muchos de los líderes políticos de la nueva generación no investigaron activamente la corrupción del antiguo régimen. En cambio, utilizaron su poder para confabularse con plutócratas específicos para formar nuevas fuerzas privilegiadas. Esto es nada menos que una profunda burla de la historia.