¿El referéndum sobre la independencia de Crimea realmente viola el derecho internacional?

El Parlamento de Crimea aprobó una resolución para independizarse y unirse a la Federación Rusa. El 16 de marzo, la resolución se someterá a referéndum; el referéndum aquí, por supuesto, es para el pueblo de Crimea y no para todos los ucranianos. Dado que los rusos de Crimea constituyen la mayoría de la población, no debería haber ningún problema para que estas personas elijan la independencia y se unan a la Federación Rusa. La pregunta es si tal referéndum es legal. Hace unos días, CCTV 4 invitó a un invitado a conectarse. Este invitado es el ministro ucraniano en China. Dijo que según la Constitución ucraniana y el tratado ucraniano-ruso sobre el estatus de Crimea, Crimea no tiene derecho a referéndum. Crimea La resolución del Parlamento asiático es ilegal e inválida. Pronto el gobierno ucraniano expresó su posición y declaró que la resolución del Parlamento de Crimea no era válida. Sin embargo, el presidente ruso Vladimir Putin afirmó que el referéndum de Crimea cumplió con el derecho internacional. El mismo día, Putin también mantuvo conversaciones telefónicas con la Canciller alemana, Merkel, y con el Primer Ministro británico, Cameron, y Cameron tuvo actitudes completamente opuestas hacia Putin y dijo: El referéndum de Crimea no se ajustaba a la Constitución ucraniana ni al derecho internacional. El primer ministro ucraniano, Yatsenyuk, pidió a Estados Unidos y Gran Bretaña que apoyen a Ucrania (no se descarta que Yatsenyuk invite a una intervención militar occidental, del mismo modo que el presidente de Crimea invitó a Rusia a ocupar Crimea militarmente). Hoy, siete países occidentales declararon unánimemente que el referéndum de Crimea no cumple con el derecho internacional.

¿Tiene entonces Crimea derecho a referéndum? ¿Tiene Crimea derecho a ser independiente? ¿Qué pasa con el llamado derecho internacional, el derecho de un país donde el público está justificado y la suegra está justificada? El derecho internacional es, naturalmente, el orden político internacional establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Los países, regiones y naciones oprimidos, y los países y regiones coloniales tienen derecho a deshacerse del dominio del imperialismo y el colonialismo y lograr la independencia nacional. Después de la Segunda Guerra Mundial, más de 100 países lograron la independencia, todos respetando este tipo de derecho internacional. Sin embargo, la situación específica de cada nación en cada país es diferente. La historia, la cultura, el idioma, la religión, la economía y otros factores pueden determinar el estatus de esta nación. Por lo tanto, no se puede descartar el hecho de que muchos países y naciones oprimidos nunca hayan podido lograr la independencia. La historia de Crimea es una larga historia. En pocas palabras, Crimea fue alguna vez un país independiente, pero la mayor parte del tiempo Crimea fue un estado dependiente de otros, o incluso una región de otros países (la antigua Unión Soviética, Óblast de Crimea, Rusia). Federación). Los godos, los hunos, los turcos, los bizantinos, los mongoles (1237), los otomanos, etc. tuvieron un gran impacto en la historia de Crimea. Los mongoles gobernaron Crimea durante más de 200 años (Crimea estaba separada del estrecho de Kerch y mira hacia el continente. Kerch es el nombre mongol), y luego el kanato de Crimea pertenecía a Turquía. Con el tiempo, Crimea formó un Estado islámico con los tártaros como componente étnico básico. Este país es completamente diferente de los ucranianos y rusos, que también son eslavos. Durante mucho tiempo se han ganado la vida vendiendo esclavos blancos, es decir, fueron a Europa del Este para saquear a los blancos (incluidos polacos, bielorrusos, ucranianos y rusos) y venderlos. Los enviaron a la Turquía otomana. El hombre blanco era su ración: millones de ellos en total. Los tártaros de Crimea tienen la sangre de los mongoles de Genghis Khan y los genes de los hunos, pero no creen en el budismo sino en el Islam. Ésta es la diferencia entre esta nación y los eslavos (ucranianos y rusos) que creen en el cristianismo ortodoxo. características nacionales. Hace setecientos años, la Rus de Kiev (hoy Ucrania y Rusia), como Crimea, pertenecía a la Horda de Oro del Imperio Mongol. Sin embargo, la Rus de Kiev se deshizo gradualmente del dominio de la Horda de Oro y se convirtió en el Principado de Moscú, y luego. se convirtió en el Principado de Moscú en Rusia. En 1654, Rusia anexó Ucrania. En 1783 Rusia anexó el kanato tártaro de Crimea. Durante la Revolución Soviética de Octubre, Rusia y Ucrania establecieron estados comunistas respectivamente. Pronto Rusia volvió a anexar Ucrania y muchos países para formar la Unión Soviética pertenecían a la Federación Rusa Soviética (1918). En 1921 se creó la República Socialista Autónoma Tártara de Crimea (perteneciente a la Federación de Rusia). Durante la Segunda Guerra Mundial, los países minoritarios oprimidos por la Unión Soviética, incluida Crimea, no estaban entusiasmados con la Guerra Patriótica de Stalin. De todos modos, estaban siendo oprimidos. La actitud negativa de estas minorías étnicas era natural. Sin embargo, después de la guerra, Stalin quiso ajustar cuentas y recurrió a una opresión más extrema y cruel de las minorías étnicas: los tártaros de Crimea pobres, exiliados a Siberia, abandonaron sus hogares y fueron metidos en camiones cisterna disecados como animales y enviados a lugares desolados y extremadamente peligrosos. zonas frías. Muchas personas murieron de hambre y frío antes de llegar a su destino. La República de Crimea fue abolida y pasó a ser el Óblast de Crimea.

En 1954, Jruschov, recién llegado al poder, enojado, regaló Crimea a Ucrania. La decisión fue adoptada en forma de resolución del Presidium del Soviet Supremo de la URSS y, por tanto, tenía personalidad jurídica. Ésta es la base jurídica para determinar el estatuto de Crimea.

En 1991, todos los países de la antigua Unión Soviética, incluidos Ucrania y la Federación Rusa, se separaron sucesivamente de la Unión Soviética y lograron la independencia. Ese mismo año, Crimea también declaró su independencia de Ucrania y buscó unirse a la Federación de Rusia. Rusia apoya la independencia de Crimea, pero Ucrania se opone. En 1992, Ucrania, Rusia y Crimea llegaron a un acuerdo, y Crimea permaneció en Ucrania y se convirtió en la única república autónoma e independiente de Ucrania. En 1997, a modo de regreso a Rusia, Ucrania acordó que el legado de la antigua Unión Soviética y la Flota Rusa del Mar Negro continuaría estacionado en Sebastopol (un municipio ucraniano directamente dependiente del Gobierno Central) en la Península de Crimea. El 22 de febrero de 2014 se produjo una continuación de la revolución de color en Ucrania. El entonces presidente Yanukovich escapó y Ucrania cambió. El 6 de marzo, Crimea aprovechó la oportunidad para aprobar nuevamente una resolución de independencia. Rusia inmediatamente volvió a expresar su apoyo y la historia se repitió una vez más de manera sorprendentemente similar. Surge la pregunta: ¿puede Crimea ser independiente? Desde una perspectiva histórica, aunque Crimea era un país independiente, fue un estado dependiente de otros durante la mayor parte del tiempo. Entonces, ¿Crimea pertenece definitivamente a Rusia? Obviamente no. La razón por la que Crimea pertenecía a la Rusia zarista y a la antigua Unión Soviética fue el resultado de su anexión. ¿Pertenece a Ucrania? Ucrania no anexó Crimea. La antigua Unión Soviética se la regaló. Ésta es la raíz del problema. Si la Cláusula Overlord de 1954 es claramente válida según el derecho internacional, Crimea debería pertenecer a Ucrania. Pero aún queda una pregunta. La esencia del derecho internacional es el derecho de las naciones oprimidas a luchar por la liberación nacional. ¿Tiene entonces el pueblo de Crimea derecho a luchar por la liberación nacional? Tantos países dependientes que rara vez han sido independientes en la historia (como Corea del Norte y Vietnam) han logrado la independencia, ¿por qué Crimea no puede hacerlo? Esto también depende de la fuerza de estos países dependientes y del juego entre las potencias relevantes. Un país que quiere ser independiente no tendrá objeciones, por lo que todo irá bien; un país que no quiera ser independiente, pero quiera cambiar de familia, simplemente pasará primero por el proceso intermedio de independencia. la actitud del soberano original y del nuevo soberano (o federación). Usted está de acuerdo conmigo: éste parece ser el espíritu del derecho internacional.

¿Por qué Merkel dijo de manera simple y clara cuando habló por teléfono con Putin: el referéndum de Crimea no cumplió con el derecho internacional? Un país acepta que otro país o región se arroje voluntariamente en sus brazos. Esto es algo bueno que China no ha alcanzado (alguien en Mongolia ha presentado una solicitud para unirse a China, pero el parlamento nunca la ha aprobado), y Rusia sí. a menudo lo alcanzó - - Pero todo fue saqueo, y ningún país anexado estaba dispuesto (¿quizás Crimea sea una excepción esta vez?) - Pero Alemania lo alcanzó. El 3 de octubre de 1990, la antigua República Democrática de Alemania se disolvió, dejando a cinco estados sin jurisdicción entre sí. Estos cinco estados presentaron solicitudes a Alemania para unirse a la federación alemana. Alemania aprobó la solicitud y se convirtieron en nuevos miembros de la federación alemana. Federación., las cosas son así de simples. El trasfondo de las grandes potencias en ese momento era que en 1989, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y las dos Alemanias llegaron a un acuerdo 4+2, que estipulaba que las fuerzas ocupantes pondrían fin a su ocupación de Alemania y Alemania. obtendría plena soberanía. En ese momento, la Unión Soviética estaba a punto de desmoronarse y no tenía tiempo para cuidar de sí misma. ¿Cómo podría preocuparse por los asuntos de Alemania? Naturalmente, Alemania aceptó la oferta de los cinco estados. Como canciller alemana, Merkel está naturalmente secretamente feliz por las cosas buenas que sucedieron en 1990, pero no reconoce el derecho de la Federación Rusa a aceptar Crimea, porque Crimea, Ucrania y Rusia tienen tratados, y el tratado estipula que Crimea Rimea pertenece. a Ucrania no sólo se puede cambiar esto a voluntad, sino que incluso se sabe que se respetan los contratos de los empresarios, y mucho menos los tratados internacionales. La única pregunta que queda es si el tratado sirve a los intereses del pueblo. Según el derecho internacional y los valores internacionalmente aceptados, los intereses del pueblo están por encima de todo. Todo lo que no sea de interés para el pueblo, incluso los tratados internacionales, puede ser anulado. Muchos tratados internacionales fueron abolidos después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el tratado que determinó el estatus de Crimea no fue un tratado desigual impuesto a las colonias por el imperialismo antes de la Segunda Guerra Mundial, sino un tratado igual celebrado en 1992 después del colapso de la Unión Soviética. ¿Cómo podría un tratado internacional de este tipo ser derogado unilateralmente? ?

¿La independencia de Crimea beneficia al pueblo de Crimea? Depende de la composición del pueblo de Crimea.

Crimea fue originalmente un país de los tártaros. Después de la Segunda Guerra Mundial, los tártaros fueron expulsados ​​y exiliados por la Unión Soviética. Aunque algunos tártaros regresaron a su tierra natal después de la desintegración de la Unión Soviética, Crimea ya estaba gobernada por los rusos. Los tártaros se han convertido en una minoría, ocupando el tercer lugar después de los rusos y los ucranianos. Si hay referéndum, el voto tártaro no cambiará la decisión de los rusos. Sólo si Rusia abandona su codicia por Crimea se podrá garantizar la independencia o la propiedad de Crimea. De hecho, es una larga tradición de Rusia mostrarse tan entusiasta ante la expansión de su territorio. Sin embargo, es posible que los países anexados por Rusia no estén necesariamente convencidos. Una vez que brille el sol y cambie la brisa primaveral, las semillas del movimiento independentista brotarán y florecerán en cualquier momento. Después de la desintegración de la Unión Soviética, los países de minorías étnicas en el Cáucaso Norte comenzaron a luchar por la liberación nacional. Sólo para combatir el movimiento de liberación nacional de la República Chechena, Rusia lanzó dos sangrientas guerras chechenas. En comparación con el pequeño país islámico con una población de poco más de un millón de habitantes, el poderoso poder militar de Rusia es realmente invencible. Aunque Rusia también pagó un precio sangriento, ganó ambas guerras chechenas. Rusia a veces manipula países o partes de territorios extranjeros que Rusia no tiene esperanzas de anexar para independizarse. En 2008, el ejército ruso invadió descaradamente Georgia y declaró que reconocía a Osetia del Sur y Abjasia de Georgia como estados independientes, pero aparte de Rusia, los dos estados títeres bajo el talón de hierro de Rusia, ningún tercer país en el mundo los reconoció (los dos títeres reconocen entre sí).

Escribiendo esto tengo que volver a lo que Putin le dijo a Merkel al principio: el referéndum de independencia de Crimea cumple con el derecho internacional. Bueno, si usted dice que sí, entonces, según su lógica, hay muchos países en la Federación Rusa que quieren la independencia. Además de la República Chechena, que fue a la guerra dos veces, también pertenece la región del Cáucaso Norte alrededor de Chechenia. al mundo musulmán La República de Ingushetia, la República de Daguestán, la República de Tartaristán que está en el distrito del Volga y es un país tártaro como Crimea, y Karelia* que fue saqueada de Finlandia La República de China, la República de Kalmykia. que cree en el budismo tibetano, la República de Buriatia, la República de Tuva... ¿cuál de ellas no quiere la independencia? ¿Rusia les permitirá celebrar referendos que decidan el destino del país? O si celebran un referéndum sin el consentimiento de Rusia, ¿reconocerá Rusia los resultados del referéndum?

Rusia tiene buenas razones para codiciar Crimea. Salir del Mar Negro ha sido el sueño de todos los zares rusos. Pero no es tan fácil para la Flota del Mar Negro entrar y salir libremente del Mar Negro. Depende de si Türkiye está dispuesto a hacerlo. Para derrotar a los poderosos otomanos y obligar a Turquía a formar una alianza, Rusia no dudó en lanzar guerras contra Turquía una y otra vez. La anexión del kanato de Crimea afiliado a los otomanos fue una parte indispensable de la estrategia de Rusia para salir del conflicto. Mar Negro. En 1854, las fuerzas de la coalición de Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y el Reino de Cerdeña comenzaron a contraatacar a Rusia. En 1856, las fuerzas de la coalición ganaron y obligaron a Rusia a firmar la Paz de París. Rusia regurgitó algunos de sus beneficios y la Flota del Mar Negro quedó encadenada, pero Crimea no fue liberada. La Paz de París sigue en vigor. Si la Flota del Mar Negro quiere pasar por el Bósforo y los Dardanelos, debe obtener el consentimiento de Turquía. Después de la desintegración de la Unión Soviética, la Flota del Mar Negro fue heredada por Rusia, pero estaba estacionada en territorio ucraniano. Rusia finalmente llegó a un acuerdo de guarnición con Ucrania y Crimea. La Flota del Mar Negro puede permanecer estacionada en Sebastopol hasta 2042 (la expiración). la fecha aún está disponible) (renovación por 5 años), hay un precio que pagar (no es de extrañar que Ucrania pueda consumir gas natural ruso con confianza, pero no lo pagará. Si quieres dinero, puedes retirar el Mar Negro). Flota). El estatus permanente de la Flota del Mar Negro no se ha resuelto. Rusia tiene que depender de negociaciones para obtener el derecho a estacionar sus tropas. ¿Cómo se puede permitir que otros ronquen al lado de la cama? Después de todo, Ucrania y Rusia se separaron hace mucho tiempo y no pueden convertirse en aliados. Los dos países están en el mismo lecho pero tienen sueños diferentes. No todos quieren encontrar una solución a largo plazo. Estados Unidos, la Unión Europea, Ucrania y Rusia no pueden quedarse de brazos cruzados y observar el referéndum de Crimea. En cuanto a si el referéndum de Crimea cumple con el derecho internacional, en última instancia depende del equilibrio de fuerzas entre todas las partes.