Carrera armamentista︱¿De quién son los misiles que vuelan?
Carrera armamentista︱Cuyos misiles vuelan
El sistema antimisiles estratégico de EE. UU. se refiere al sistema antimisiles capaz de proteger el territorio continental de EE. UU., incluida la defensa terrestre a mitad de camino (GMD ) y sus misiles espaciales y sistemas de alerta temprana terrestres, el sistema de defensa antimisiles Aegis que lleva interceptores SM-3 IIA, el radar de reconocimiento de objetivos terrestre (LRDR) construido en Alaska, el radar de banda X marítimo (. SBX), y dos unidades desplegadas en Japón: el radar de banda X (FBX-T/TPY-2), el radar THAAD desplegado en Corea del Sur, los radares FPS-3 y FPS-5 de Japón y el radar largo "Pave Paws" de Taiwán. -Radar de alerta temprana de alcance.
Limitado por el espacio, este artículo solo analiza algunos sistemas que tienen un impacto relativamente grande.
¿A quién se dirige la defensa estratégica antimisiles de Estados Unidos?
(1) Defensa terrestre a mitad de camino (GMD)
No hay duda de que GMD tiene la capacidad de hacer frente a los misiles estratégicos de China. Los interceptores terrestres (GBI) del sistema están desplegados en California y Alaska, y el objetivo de Estados Unidos es aumentar el número desplegados a 44. Dado el pequeño tamaño del arsenal nuclear de China, suponiendo que Estados Unidos lance un ataque preventivo, un sistema antimisiles de tan pequeña escala es suficiente para contrarrestar las capacidades de represalia nuclear de China.
La razón por la que la relación estratégica nuclear chino-estadounidense aún puede permanecer estable es que la confiabilidad y las capacidades de identificación de objetivos del sistema GMD son bajas. Desde 1999, el sistema GMD ha realizado 19 pruebas, de las cuales sólo 10 tuvieron éxito. Además, las condiciones de prueba también fueron muy diferentes del entorno real del campo de batalla. En las pruebas sólo se utilizaron señuelos especialmente simples o ningún señuelo. Estados Unidos está trabajando arduamente para mejorar el sistema GMD: rediseñando su problemática ojiva interceptora RKV (Redesigned Kill Vehicle), ojiva interceptora común a largo plazo CKV (Common Kill Vehicle), MOKV (Multi-Object Kill Vehicle), llevando a cabo la interceptación de misiles intercontinentales. También existe un plan para utilizar dos misiles interceptores para interceptar una prueba de misiles intercontinentales.
Con el tiempo, el problema de confiabilidad eventualmente se resolverá, también se espera que la capacidad de reconocimiento de objetivos mejore considerablemente y la capacidad de represalia nuclear de China se pueda compensar gradualmente.
(2) Sistema antimisiles THAAD
Recientemente, el tema candente en el campo de la defensa antimisiles entre China y Estados Unidos es el sistema antimisiles THAAD desplegado por el Estados Unidos en Corea del Sur. La preocupación de China es que las capacidades de detección del radar de control de incendios AN/TPY-2 del THAAD superen lo necesario para hacer frente a Corea del Norte.
Estados Unidos no ha anunciado oficialmente el alcance de detección de este radar (para ojivas de misiles balísticos), y los círculos académicos tienen estimaciones diferentes al respecto. Los estudiosos estadounidenses George Lewis y Theodore Postol creen que el alcance de detección del radar AN/TPY-2 es de sólo 870 kilómetros. James Syring, director de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, afirmó durante su visita a Corea del Sur en agosto de 2016 que el radar tiene un alcance de detección de 1.000 kilómetros. Un informe de 2012 de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos concluyó que el rango de detección podría llegar a 1.500 kilómetros. El análisis de Lewis y Postol utilizó condiciones más estrictas para el radar, equivalentes a las estimaciones del peor de los casos de seguridad estadounidense. Los autores del informe de las Academias Nacionales, que cuentan con autorización confidencial, representan una evaluación más optimista del rendimiento del radar.
Basándose en el peor escenario de China, el autor supone que el alcance de detección del radar para ojivas de misiles balísticos es de 1.500 kilómetros, y el alcance de detección para cuerpos de misiles balísticos y motores finales es de 3.000 kilómetros.
Según los cálculos, el radar del THAAD tiene una gran capacidad para detectar los misiles estratégicos de China. Si apunta a China, el radar puede ver todos los misiles lanzados desde submarinos desde la costa de China para impactar en Estados Unidos; puede ver todos los misiles intercontinentales lanzados desde el sur y el centro de China para impactar en el centro y oeste de Estados Unidos; Movimientos en tiempos de paz. Una prueba de vuelo de un misil lanzado desde un submarino desde el mar de Bohai.
Sin embargo, el radar no puede detectar los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde el oeste de China, ni tampoco los que impacten en el este de Estados Unidos.
En determinadas circunstancias, el radar del THAAD también puede detectar el proceso en el que los misiles chinos liberan ojivas y señuelos después de que se apaga el motor, como los misiles intercontinentales lanzados desde el centro de China y los misiles lanzados desde submarinos desde el este de China. Mar. . Incluso si el radar AN/TPY-2 apunta a Corea del Norte, su alcance de monitoreo se reduce solo ligeramente y aún se pueden ver la mayoría de los misiles estratégicos de China, pero el tiempo de detección es posterior y no se puede ver el proceso de liberación del señuelo. Tampoco se pueden ver los misiles lanzados en el Mar de China Meridional. Pruebas de vuelo de misiles lanzados desde submarinos y misiles lanzados desde submarinos Bohai.
Al detectar y rastrear los misiles estratégicos de China, el radar THAAD puede mejorar la eficacia de la defensa antimisiles hasta cierto punto. En primer lugar, si el radar puede ver el proceso de liberación de ojivas y señuelos de los misiles, esto ayudará al sistema antimisiles a identificar las ojivas reales de los señuelos. Las ojivas y los señuelos tienen diferentes masas y las perturbaciones en el movimiento del misil causadas por su lanzamiento también son diferentes. Por lo tanto, el uso de un radar de alta precisión para registrar pequeñas perturbaciones en el movimiento del misil puede ayudar al sistema antimisiles a identificar la ojiva real.
En segundo lugar, la detección y el seguimiento por radar de las ojivas de misiles estratégicos de China ayudan al sistema antimisiles a lanzar interceptores temprano, de modo que el sistema antimisiles pueda obtener más oportunidades de interceptación. Más oportunidades de interceptación significan un mayor éxito de interceptación. tasa. Si se adopta el modo de participación "lanzamiento-observación-lanzamiento", los interceptores posteriores pueden hacer pleno uso de las imágenes de objetivos de corto alcance devueltas por interceptores lanzados anteriormente, mejorando así las capacidades de identificación de objetivos.
(3) Sistema de defensa antimisiles Aegis que lleva interceptores SM-3 IIA
Otro activo antimisiles que ha causado preocupación en China es el SM-3 desarrollado conjuntamente por Estados Unidos y Misil interceptor IIA de Japón. La velocidad de parada del SM-3 IIA es de unos 4,5 kilómetros por segundo. Ha realizado con éxito una prueba de vuelo de interceptación y se espera que se despliegue en 2018.
De nombre, el sistema antimisiles Aegis es un sistema antimisiles de teatro, pero de hecho el SM-3 IIA ya tiene capacidades antimisiles estratégicas. Los cálculos muestran que si se despliegan a lo largo de la costa de los Estados Unidos, solo se necesita desplegar un conjunto de SM-3 IIA en las costas este y oeste para interceptar todos los misiles estratégicos lanzados desde China continental y las áreas costeras que atacan a los Estados Unidos (como mostrado en la Figura 1). Si se despliega cerca de Hokkaido, Japón, el SM-3 IIA puede interceptar todos los misiles lanzados desde submarinos desde el Mar de China Meridional para atacar a los Estados Unidos.
Dado que este interceptor puede hacer frente a los misiles estratégicos de China, China considerará el SM-3 IIA como un interceptor estratégico, que es del mismo tipo que el GBI. En la actualidad, no está claro cuántos SM-3 IIA se desplegarán en el futuro. Lewis supuso que podría llegar a ser de 275 a 610, lo que significa que la escala del sistema antimisiles estratégico de EE. UU. se ampliará en 10. veces en el futuro. La expansión de la escala de interceptores permite a Estados Unidos reducir adecuadamente los requisitos para la identificación de objetivos. El sistema de defensa solo necesita identificar señuelos simples, y los pocos señuelos y ojivas complejos restantes pueden destruirse.
¿Quién gana entre ataque y defensa?
La política pública de Estados Unidos es que la defensa antimisiles nacional sólo apunte a los misiles intercontinentales de Corea del Norte e Irán, no a China y Rusia.
Desde finales de la década de 1990, la amenaza de misiles de Corea del Norte ha sido la razón por la que Estados Unidos desarrolló una defensa antimisiles estratégica. En 1998, la Comisión Rumsfeld concluyó que los "Estados emergentes con misiles balísticos", como Corea del Norte e Irán, podrían desarrollar misiles balísticos intercontinentales "dentro de cinco años de una decisión". Ahora parece que esta declaración exageró seriamente la amenaza misilística de Corea del Norte.
Los programas de armas nucleares y misiles de Corea del Norte han progresado rápidamente desde que Kim Jong-un llegó al poder. El 4 y 28 de julio de 2017, Corea del Norte llevó a cabo dos pruebas de misiles intercontinentales Hwasong-14 y anunció que las pruebas fueron un gran éxito. Varios círculos en Estados Unidos tienen diferentes puntos de vista sobre la evaluación actual de las capacidades de misiles intercontinentales de Corea del Norte.
En comparación con China, aunque Estados Unidos todavía tiene una ventaja de poder, esta ventaja no es lo suficientemente grande como para compensar su ventaja defensiva. Los estudios han demostrado que si China y Estados Unidos entran en competencia en términos de número de misiles e interceptores, el costo para Estados Unidos será 3,5 veces mayor que el de China. El resultado de la carrera armamentista entre China y Estados Unidos será que los dos países recuperen la estabilidad a un mayor nivel armamentista.
Existe otra posibilidad, y es que Estados Unidos cambie completamente la situación actual de dominio de la defensa mediante el desarrollo de nuevas tecnologías antimisiles (como la energía dirigida), haciendo que la ofensiva sea más ventajosa. Esto cambiará por completo las perspectivas de una carrera armamentista en el campo antimisiles, y esta posibilidad merece mucha atención.