Red de conocimiento de divisas - Conocimiento de acciones - Una revisión de la perspectiva científica práctica sobre el desarrolloPara corregir la vulgar perspectiva de desarrollo "suprema" que nuestro país ha perseguido durante muchos años, intentamos encontrar un nuevo índice de desarrollo integral que incluya a la sociedad y economía examinando las falacias del índice. Este artículo cree que el orden del desarrollo social debe ser el desarrollo político, el desarrollo cultural y el desarrollo económico. Hoy, China ha colocado el desarrollo político y cultural en una posición importante, y el desarrollo social ha recibido gran atención. Sin embargo, el progreso de la civilización política y el desarrollo social debe cuantificarse utilizando algunos indicadores, e incluso el comportamiento del gobierno puede medirse científicamente utilizando un sistema de indicadores en la medida de lo posible. Este artículo presenta principalmente el índice de desarrollo integral del Reino Unido (índice de desarrollo interno) para compensar las deficiencias de este índice. [Palabras clave] Índice de civilización política, índice de democracia, felicidad nacional bruta (MDP) La Tercera Sesión Plenaria del XVI Comité Central del PCC propuso por primera vez la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo y la convirtió en la ideología rectora del partido y el gobierno. La Perspectiva Científica sobre el Desarrollo es el resumen científico de nuestro partido de las experiencias y lecciones pasadas en materia de desarrollo económico, y también es la única manera de resolver problemas prácticos y contradicciones profundamente arraigadas en el desarrollo. Más de 20 años de práctica han demostrado que el concepto de desarrollo que persigue puramente el crecimiento económico ha causado enormes daños y pérdidas terribles a la política, la cultura, la moral, los recursos y el entorno ecológico de la sociedad china. El desarrollo de una sociedad debe dividirse en tres contenidos principales: desarrollo político, desarrollo económico y desarrollo cultural. El desarrollo político y cultural está relacionado con las personas, mientras que el desarrollo económico está relacionado con las cosas. El desarrollo común de las personas y las cosas constituye todo el contenido del desarrollo social. Sin embargo, en los últimos 25 años, muchas personas han perseguido exclusivamente el desarrollo económico y han descuidado la construcción política, ideológica y cultural, lo que ha llevado al crecimiento material y a la regresión política y moral en algunos lugares. Este enfoque de reemplazar el desarrollo político con el desarrollo económico es una visión extremadamente vulgar del desarrollo histórico. Los círculos teóricos de mi país deben trabajar junto con Qi Xin para corregir la visión poco científica del pseudodesarrollo. Primero, la connotación y la influencia social de la nueva perspectiva política sobre el desarrollo son siempre mayores que las de la civilización económica. La sociedad humana debe establecer su propia orientación de valores. Políticamente hablando, es necesario desarrollar un conjunto de índices de desarrollo para medir la civilización política. Este índice puede usarse para medir el desarrollo político y el progreso del gobierno y la sociedad, mejorando así la eficiencia del gobierno y frenando la búsqueda de rentas y la corrupción. de funcionarios y departamentos de poder. En el frente social, también deberíamos desarrollar un conjunto de indicadores para medir el grado de democracia y observar el grado de democratización del gobierno. En términos generales, los indicadores de medición de la civilización política y de la civilización espiritual incluyen los siguientes aspectos: 1. El índice de eficiencia del gobierno se refiere a si el gobierno puede hacer frente a diversas emergencias con urgencia, si puede formular planes de desarrollo científico y guiar a la sociedad correctamente, y si puede asumir la responsabilidad de mantener el orden social y proporcionar un entorno de vida para que las personas vivan y trabajen. en paz y alegría. La nueva perspectiva sobre el desarrollo también afectará el poder y el alcance del gobierno para asignar recursos. Es necesario no sólo controlar la economía de mercado que cruza la frontera, sino también limitar su propio poder y evitar abusos. ¿Puede el gobierno controlar y utilizar bien las finanzas públicas? Todo gasto de las finanzas públicas debe cumplir su propósito. ¿Los costos administrativos del gobierno son altos o bajos? ¿Traerá una carga innecesaria a la gente? Estos son indicadores específicos para medir el desempeño futuro del gobierno chino. 2. Índice de democratización gubernamental, índice de transparencia de la información social e índice de libertad de expresión de las personas. ¿Se eligen funcionarios del gobierno? ¿Estos funcionarios se ganan el apoyo del pueblo? ¿Cuánto margen de crítica tiene la opinión pública? ¿Cuántos medios de supervisión existen y cuánto poder tiene el público para supervisar? 3. Índice de corrupción gubernamental. El nuevo concepto de desarrollo debería utilizar varios indicadores para medir el grado de integridad y corrupción del gobierno. Si una región tiene un alto índice de crecimiento económico pero un alto índice de corrupción oficial, no se puede decir que sea una buena región. 4. Índice de equidad judicial e índice de protección de los derechos civiles. El nuevo concepto de desarrollo se centra en las personas y mide el desarrollo social a partir de la satisfacción y la felicidad de las personas. Por lo tanto, si la justicia es justa y qué tan alto es su costo se convertirán en indicadores importantes para medir el progreso y el desarrollo social. 5. El índice de derechos humanos, el índice de satisfacción de los residentes y el índice de supervisión de la opinión pública también son indicadores de medición para futuros gobiernos. ¿Cuántos derechos civiles hay? ¿Hasta qué punto se puede garantizar? Este debería ser el indicador más fundamental del desarrollo social. Desde la perspectiva del gobierno, el nuevo concepto de desarrollo dará a los gobiernos de todos los niveles una nueva tarea. No sólo deben mirar la producción económica local, sino también ser optimistas sobre los recursos locales, el medio ambiente, la seguridad social y el entorno de vida. Esto se puede ver todos los años. El índice de desarrollo sostenible local utiliza los indicadores del índice de desarrollo interno para medir el desarrollo integral de esta región [MDP]. También existen algunos indicadores sociales que promueven el progreso social y la protección ambiental, entre ellos: ① Reducir la desigualdad de ingresos y mejorar el disfrute de los servicios básicos. ②Mejorar la cohesión social apoyando el desarrollo comunitario. ③Acelerar la transición hacia una sociedad baja en carbono. (4) Desarrollar estrategias a largo plazo para proteger las tierras agrícolas. ⑤ Reevaluar el impacto de las señales de las políticas gubernamentales sobre el bienestar personal y social y los valores sociales.

Una revisión de la perspectiva científica práctica sobre el desarrolloPara corregir la vulgar perspectiva de desarrollo "suprema" que nuestro país ha perseguido durante muchos años, intentamos encontrar un nuevo índice de desarrollo integral que incluya a la sociedad y economía examinando las falacias del índice. Este artículo cree que el orden del desarrollo social debe ser el desarrollo político, el desarrollo cultural y el desarrollo económico. Hoy, China ha colocado el desarrollo político y cultural en una posición importante, y el desarrollo social ha recibido gran atención. Sin embargo, el progreso de la civilización política y el desarrollo social debe cuantificarse utilizando algunos indicadores, e incluso el comportamiento del gobierno puede medirse científicamente utilizando un sistema de indicadores en la medida de lo posible. Este artículo presenta principalmente el índice de desarrollo integral del Reino Unido (índice de desarrollo interno) para compensar las deficiencias de este índice. [Palabras clave] Índice de civilización política, índice de democracia, felicidad nacional bruta (MDP) La Tercera Sesión Plenaria del XVI Comité Central del PCC propuso por primera vez la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo y la convirtió en la ideología rectora del partido y el gobierno. La Perspectiva Científica sobre el Desarrollo es el resumen científico de nuestro partido de las experiencias y lecciones pasadas en materia de desarrollo económico, y también es la única manera de resolver problemas prácticos y contradicciones profundamente arraigadas en el desarrollo. Más de 20 años de práctica han demostrado que el concepto de desarrollo que persigue puramente el crecimiento económico ha causado enormes daños y pérdidas terribles a la política, la cultura, la moral, los recursos y el entorno ecológico de la sociedad china. El desarrollo de una sociedad debe dividirse en tres contenidos principales: desarrollo político, desarrollo económico y desarrollo cultural. El desarrollo político y cultural está relacionado con las personas, mientras que el desarrollo económico está relacionado con las cosas. El desarrollo común de las personas y las cosas constituye todo el contenido del desarrollo social. Sin embargo, en los últimos 25 años, muchas personas han perseguido exclusivamente el desarrollo económico y han descuidado la construcción política, ideológica y cultural, lo que ha llevado al crecimiento material y a la regresión política y moral en algunos lugares. Este enfoque de reemplazar el desarrollo político con el desarrollo económico es una visión extremadamente vulgar del desarrollo histórico. Los círculos teóricos de mi país deben trabajar junto con Qi Xin para corregir la visión poco científica del pseudodesarrollo. Primero, la connotación y la influencia social de la nueva perspectiva política sobre el desarrollo son siempre mayores que las de la civilización económica. La sociedad humana debe establecer su propia orientación de valores. Políticamente hablando, es necesario desarrollar un conjunto de índices de desarrollo para medir la civilización política. Este índice puede usarse para medir el desarrollo político y el progreso del gobierno y la sociedad, mejorando así la eficiencia del gobierno y frenando la búsqueda de rentas y la corrupción. de funcionarios y departamentos de poder. En el frente social, también deberíamos desarrollar un conjunto de indicadores para medir el grado de democracia y observar el grado de democratización del gobierno. En términos generales, los indicadores de medición de la civilización política y de la civilización espiritual incluyen los siguientes aspectos: 1. El índice de eficiencia del gobierno se refiere a si el gobierno puede hacer frente a diversas emergencias con urgencia, si puede formular planes de desarrollo científico y guiar a la sociedad correctamente, y si puede asumir la responsabilidad de mantener el orden social y proporcionar un entorno de vida para que las personas vivan y trabajen. en paz y alegría. La nueva perspectiva sobre el desarrollo también afectará el poder y el alcance del gobierno para asignar recursos. Es necesario no sólo controlar la economía de mercado que cruza la frontera, sino también limitar su propio poder y evitar abusos. ¿Puede el gobierno controlar y utilizar bien las finanzas públicas? Todo gasto de las finanzas públicas debe cumplir su propósito. ¿Los costos administrativos del gobierno son altos o bajos? ¿Traerá una carga innecesaria a la gente? Estos son indicadores específicos para medir el desempeño futuro del gobierno chino. 2. Índice de democratización gubernamental, índice de transparencia de la información social e índice de libertad de expresión de las personas. ¿Se eligen funcionarios del gobierno? ¿Estos funcionarios se ganan el apoyo del pueblo? ¿Cuánto margen de crítica tiene la opinión pública? ¿Cuántos medios de supervisión existen y cuánto poder tiene el público para supervisar? 3. Índice de corrupción gubernamental. El nuevo concepto de desarrollo debería utilizar varios indicadores para medir el grado de integridad y corrupción del gobierno. Si una región tiene un alto índice de crecimiento económico pero un alto índice de corrupción oficial, no se puede decir que sea una buena región. 4. Índice de equidad judicial e índice de protección de los derechos civiles. El nuevo concepto de desarrollo se centra en las personas y mide el desarrollo social a partir de la satisfacción y la felicidad de las personas. Por lo tanto, si la justicia es justa y qué tan alto es su costo se convertirán en indicadores importantes para medir el progreso y el desarrollo social. 5. El índice de derechos humanos, el índice de satisfacción de los residentes y el índice de supervisión de la opinión pública también son indicadores de medición para futuros gobiernos. ¿Cuántos derechos civiles hay? ¿Hasta qué punto se puede garantizar? Este debería ser el indicador más fundamental del desarrollo social. Desde la perspectiva del gobierno, el nuevo concepto de desarrollo dará a los gobiernos de todos los niveles una nueva tarea. No sólo deben mirar la producción económica local, sino también ser optimistas sobre los recursos locales, el medio ambiente, la seguridad social y el entorno de vida. Esto se puede ver todos los años. El índice de desarrollo sostenible local utiliza los indicadores del índice de desarrollo interno para medir el desarrollo integral de esta región [MDP]. También existen algunos indicadores sociales que promueven el progreso social y la protección ambiental, entre ellos: ① Reducir la desigualdad de ingresos y mejorar el disfrute de los servicios básicos. ②Mejorar la cohesión social apoyando el desarrollo comunitario. ③Acelerar la transición hacia una sociedad baja en carbono. (4) Desarrollar estrategias a largo plazo para proteger las tierras agrícolas. ⑤ Reevaluar el impacto de las señales de las políticas gubernamentales sobre el bienestar personal y social y los valores sociales.

⑥Fomentar y mantener conductas de consumo beneficiosas para la sociedad y el medio ambiente. Finalmente, es necesario medir la correlación entre desarrollo social y desarrollo económico. El desarrollo social y el desarrollo económico se complementan y promueven mutuamente. Una cierta base material será más propicia para promover la civilización espiritual. Una civilización política y una civilización espiritual más elevadas conducirán más a un desarrollo económico rápido y saludable. En segundo lugar, hay un problema con el indicador del PIB. En diferentes etapas históricas, el grado de relación entre el PIB y la supervivencia humana es diferente. Cuando el PIB per cápita es inferior a 500 dólares, los pobres sólo tienen una necesidad: tener el estómago lleno y ropa abrigada. En cuanto al aire, agua limpia, ambiente verde, etc. , fueron completamente ignorados. Esta población pobre tiene un solo objetivo de supervivencia: la búsqueda de bienes materiales. Sin embargo, cuando la producción de productos materiales alcanza un cierto nivel y las necesidades materiales de las personas se satisfacen hasta cierto punto, comienzan a aparecer otras necesidades. Este es el cambio en las actividades de vida y sociales de las personas cuando el PIB per cápita alcanza más de 1.000 dólares estadounidenses. Si en el pasado China no escatimó esfuerzos para alcanzar el PIB porque tenía miedo a la pobreza, hoy tenemos una base económica considerable y ya no podemos ignorar los males sociales causados por el PIB. En general, el índice del PIB tiene varios problemas: 1. El PIB no mide la equidad. En una sociedad que ignora la equidad y la justicia, la riqueza y los ingresos no pueden ampliar la brecha entre ricos y pobres, lo que lleva a un desarrollo social extremadamente desigual. El PIB no puede medir el desarrollo equilibrado de toda la sociedad. Durante los últimos 20 años de reformas, la brecha entre las áreas urbanas y rurales de mi país ha seguido ampliándose, y la brecha entre ricos y pobres ha excedido los estándares de la línea de advertencia del mundo. Las cifras del PIB simplemente no pueden reflejar las condiciones de vida de los pobres ni la calidad de vida de los llamados ricos. 2. El PIB no tiene nada que ver con el mundo espiritual y cultural de las personas, por lo que no puede medir la civilización espiritual de esta sociedad. La riqueza material y la riqueza espiritual no son iguales. El PIB no puede medir la calidad cultural, la calidad educativa y la calidad moral de las personas. El PIB no incluye la producción educativa y el PIB no incluye el valor de los talentos y los recursos humanos. Una sociedad con un PIB alto no significa que también tenga una civilización espiritual elevada. En los últimos años, China sólo se ha centrado en el desarrollo económico y ha descuidado la calidad moral de la gente. Esto ha llevado a la corrupción de la moral social, la falta de integridad empresarial, la proliferación de productos falsificados y de mala calidad y un daño profundo a toda la sociedad. 3. El crecimiento del PIB está estrechamente relacionado con el consumo y la destrucción de los recursos naturales. Las regiones con un rápido crecimiento del PIB son a menudo regiones con graves daños al medio ambiente ecológico y un consumo severo de recursos naturales, pero el PIB no puede reflejar el grado de daño a los recursos naturales y al medio ambiente ecológico. Desde la perspectiva del PIB, la economía ha crecido, pero desde la perspectiva de los recursos y el medio ambiente, los bienes naturales han sufrido pérdidas. A veces el crecimiento económico no puede compensar la pérdida de recursos y del medio ambiente. Este tipo de crecimiento del PIB es completamente destructivo. El PIB establecido a expensas del consumo de recursos y el daño ambiental afectará en última instancia al desarrollo sostenible de esta región. 4. El PIB no puede medir la felicidad de las personas. Algunas sociedades pueden parecer materialmente ricas, pero la vida espiritual y el estado de ánimo de las personas no son buenos, y el PIB no puede hacer nada para resolver este problema social. Cuando se trata de medio ambiente y bienestar social, el crecimiento económico no significa mejorar nuestra calidad de vida y el medio ambiente. 5. El PIB no puede medir el nivel de justicia en absoluto. El hecho de que la justicia sea justa o no tiene un impacto en las disputas entre empresas y entre consumidores y empresas. Sin servicios judiciales justos, la calidad del desarrollo económico se convierte en un problema. 6. El PIB no puede medir el grado de democratización y corrupción en la sociedad. Es por estas razones que la satisfacción con la vida de las personas permanece sin cambios a pesar del crecimiento económico continuo. Esta situación ha llevado a algunos países a decidir abandonar la búsqueda del crecimiento y redefinir "prosperidad" y "progreso". Incluso Bután, un pequeño país del Himalaya, celebró una conferencia internacional y trató de sustituir el concepto de producto interior bruto por el de "felicidad nacional bruta". Por tanto, es muy poco científico e incluso estúpido utilizar el indicador del PIB para medir el desarrollo de un país. Ya en la década de 1960, el senador estadounidense Robert? Kennedy advirtió una vez: “El PIB no juega ningún papel en el funcionamiento de nuestras fábricas y la seguridad de nuestras calles. No incluye la belleza de la poesía, la felicidad de un matrimonio, la inteligencia del debate público o la justicia de los servidores públicos. El PIB no mide nuestra inteligencia, ni podemos medir nuestro coraje; no podemos medir nuestra simpatía ni nuestra devoción por nuestro país. En resumen, mide todo menos el verdadero valor de la vida." 3. Nuevos estándares para el desarrollo económico y social. :MDP (Índice de desarrollo interno) Debido a que hay tantos problemas con el PIB, los países desarrollados occidentales han diseñado nuevos estándares de desarrollo para medir el progreso social. Este es MDP, abreviatura de Medida de Progreso Nacional.

上篇: ¿Qué es la Silla Octopus? 下篇: ¿Cuáles son las especialidades de Baoding?

Artículos populares