Descubren otras 200 tumbas de niños en Canadá
La historia de cómo el Homo sapiens se extendió desde África al resto del mundo es una epopeya compleja, llena de comienzos en falso y callejones sin salida. Sin embargo, quizás en ningún otro lugar sea más difícil que en América, con dos masas de tierra separadas del resto del mundo por dos océanos gigantes. Sin embargo, si aleja el zoom, verá que este aislamiento solo comenzó en los últimos 11.000 años. Antes de eso, un estrecho puente terrestre llamado Beringia se extendía entre Siberia y Alaska, brindando a los viajeros un camino helado. CONTENIDO RELACIONADO Los humanos pueden haber llegado a América del Norte 10.000 años antes de lo que pensábamos esta semana
Los científicos informan de un nuevo descubrimiento explosivo sobre la historia genética de los antiguos viajeros: un nativo local llamado Una niña llamada Xach'itee 'aanenh T'eede Gaay, vivió hace poco tiempo hace 11.500 años en una comunidad de Alaska ahora conocida como Upper Sun River. El genoma del bebé tiene el poder de reescribir nuestra comprensión del viaje de los humanos a América del Norte y apuntar a una revolución genética más amplia que está remodelando el campo de la arqueología.
Durante décadas, los arqueólogos han planteado la hipótesis de que los humanos entraron a América desde Asia utilizando Beringia. El hombre que creía que existía un puente terrestre era en realidad el misionero español del siglo XVI Fray José De Acosta. Pero incluso cuando se descubren más sitios de ocupación en Siberia y Alaska, que apuntan a ocupación humana y movimiento de oeste a este, persisten las preguntas. ¿Cuándo ocurrió la inmigración y cómo ocurrió? ¿En una o más oleadas? Investigadores del Museo Canadiense de Historia concluyeron en enero de 2017 que una mandíbula de caballo encontrada en la cueva Bluefish de Yukon contenía huellas humanas de hace 24.000 años, lo que sugiere que los primeros estadounidenses se establecieron aquí en el 22.000 a.C., lo que retrasaría la fecha de la ocupación humana de América del Norte en 10.000 años Sin embargo, estos hallazgos son controvertidos en el campo y no son generalmente aceptados por la comunidad arqueológica.
Los nuevos informes sobre Xach'itee'aanenh t'eede Gaay complican esta narrativa. "Sólo" tiene 11.500 años y proporciona evidencia indiscutible del momento de la migración humana. Ya no es visible en las poblaciones modernas, el genetista evolutivo Eske Willerslev, uno de los autores del nuevo estudio, dijo: "Este individuo representa una población previamente desconocida que también es la población más antigua conocida de nativos americanos. "Podemos responder preguntas básicas como cuándo llegó la gente a América del Norte porque esta población está relacionada con todos los demás".
La niña de Sun River que mira hacia arriba, enterrada junto a un bebé aún más pequeño, ambos eran tumbas ceremoniales de color ocre rojo, es lo que los investigadores llaman el antiguo Pueblo Blanco. Antes de secuenciar su genoma, los científicos habían identificado dos. principales grupos de nativos americanos: norteamericanos y sudamericanos, que se separaron en algún momento después de ingresar al continente americano. El infante no pertenecía a ninguno de los dos grupos. Esto significa que en algún momento debe haber ocurrido otra división para crear este grupo único. antiguo grupo beringiano.
Utilizando modelos estadísticos, los investigadores concluyeron que las poblaciones fundadoras de nativos americanos comenzaron a separarse de sus antepasados en el este de Asia hace unos 36.000 años, y hace 20.000 años se habían dividido por completo. Se produjo una divergencia, esta vez entre los antiguos blancos y otros nativos americanos. Durante los siguientes 3.000 a 6.000 años, los nativos americanos se dividieron aún más en grupos del norte y del sur.
Todo esto, a partir del ADN antiguo de un. Niño muerto hace mucho tiempo Los miembros de arqueología de Field Tea observaron a los profesores Ben Porter y Josh Reuther de la Universidad de Alaska en el sitio de excavación de Upper Sun.
"Ahora tenemos estas limitaciones en la formación de los nativos americanos", dijo Víctor Moreno Mayar, genetista del Centro de GeoGenética y otro autor del artículo. "Creemos que la explicación de este patrón es que los nativos americanos estuvieron aquí en algún lugar de Beringia hace 20.000 años. El sitio arqueológico mejor respaldado en Alaska tiene solo 15.000 años, por lo que lo retrasamos, por lo que será controvertido.
Los autores son muy conscientes de que este estudio puede ser controvertido y, por esta razón, incluyen dos modelos diferentes para explicar cómo surgió el antiguo pueblo Bai. Los beringianos se separaron de otros nativos americanos antes de cruzar el puente terrestre. América del Norte, lo que implica múltiples oleadas de inmigración. En el segundo grupo, el grupo viajó a través de Beringia como grupo pero luego se dividió. El científico Ben Potter apoya el primero.
"Tiendo a apoyar esto arqueológicamente porque es así. consistente con la gran mayoría de la evidencia arqueológica que tenemos", dijo Potter, quien trabaja en el sitio de Upper Sun River desde 2006, los niños fueron descubiertos en 2013. "No es sólo que haya una falta de sitios [en Beringia y el Norte América], pero hay un sólido conjunto de datos de sitios que muestran que desde el noreste de Asia hasta el área de Aldan, luego hasta el noreste de Siberia y finalmente hasta Beringia alrededor de 14.500.
Pero, ¿cómo pueden existir dos explicaciones científicas diferentes? ¿sobrevivir? Bienvenidos a la verdadera lucha en el relato de la historia humana: la cuestión de quiénes son los hechos primero, los hechos de los arqueólogos o los hechos de los genetistas. Como dijo Porter, la genética proporciona información sobre las poblaciones y sus divisiones, mientras que la arqueología señala las ubicaciones físicas de esas poblaciones y sus interacciones con su entorno, y los científicos han descubierto que deben hacerlo de maneras que no siempre parecen concordar. Combina estos dos datos.
"Debemos recordar que los primeros rastros confirmados de actividad humana en el este de la isla de Bering datan de hace aproximadamente 14,1 mil años, lo que hace que el sitio de Upward Sun River sea casi 3.000 años demasiado joven" para ser un nuevo representante de la "Las primeras colonias humanas", dijo el arqueólogo Brian T. Wygar de la Universidad de Adelphi por correo electrónico. "Basándonos únicamente en datos arqueológicos, la variabilidad humana del Pleistoceno tardío ya era considerable en la época de los grandes entierros de niños en la parte superior del río Sun.
Dennis O'Rourke, genetista y arqueólogo de la Universidad de Kansas, cuyo laboratorio secuenció el ADN mitocondrial de los bebés de Upper Sun River hace varios años pero que no participó en el estudio, O'Rourke está de acuerdo en que A medida que la arqueología y la genética se vuelven más complejas, surgen problemas crecientes en el campo: "Cómo integrar estos diferentes tipos de datos y enfoques del pasado. Un desafío continuo", dijo O'Rourke. "Este artículo plantea algunas preguntas que arqueológicas y genéticas. Los datos genéticos pueden apuntar a diferentes poblaciones geográficas, pero creo que esas preguntas, en última instancia, serán respondidas por más datos arqueológicos y genómicos de diferentes áreas geográficas.
No es la primera vez que se plantea una cuestión de este tipo. Como escribe el historiador de Asia Oriental Nicola Di Co***a para el Instituto de Estudios Avanzados: “En la investigación del ADN antiguo, hay una tendencia considerable a explicar la distribución de los genes en términos de supuestos patrones de comportamiento de ciertos pueblos y sociedades universales. En última instancia, estas suposiciones se remontan a modelos históricos, antropológicos y arqueológicos, y a veces no son los mejores de todos". Esto lleva a otro problema con el nuevo estudio: se basa en una sola muestra. "Si tenemos múltiples genomas, podemos obtener una imagen más precisa de cuán diversas eran las primeras poblaciones de Beringia", dijo O'Rourke. "Las muestras de las que se ha extraído información de ADN antiguo son minúsculas: ¿qué relevancia tienen para el movimiento de personas a través de Eurasia durante miles de años?", escribe. "Pero los restos antiguos son extremadamente raros, e incluso si se encuentran, lo son". Es poco probable que lo sean. Su uso en la investigación científica también está plagado de cuestiones éticas. Quizás el más famoso sea el Hombre de Kennewick, un hombre de 9.000 años descubierto en Washington que desató una batalla legal entre científicos y grupos indígenas locales que querían volver a enterrarle. Willerslev finalmente utilizó muestras de ADN para demostrar un vínculo genético entre los esqueletos antiguos y los nativos americanos modernos, lo que le permitió ser repatriado en virtud de la Ley de Repatriación y Protección de Tumbas de Nativos Americanos.
Porter y otros miembros del equipo trabajaron duro para evitar errores en su análisis de los niños de Upside Sun River, trabajando con tribus locales antes de realizar cualquier prueba y tratando de responder preguntas que pudieran ser de su interés. El Smithsonian se puso en contacto con el Consejo de Jefes de Tanana, una federación de 42 tribus miembros en Alaska que incluye el área donde se encuentra el río Upper Sun, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
El análisis del equipo ha descubierto ideas fascinantes. Por ejemplo, el descubrimiento de Rise of the Sun "representa la primera evidencia del uso humano del salmón en el Nuevo Mundo", dijo Porter. "Un factor que podemos observar a través del desarrollo óseo es que queríamos observar la dieta de la madre y cómo podría haber cambiado con el tiempo, lo que podría darnos una idea de si la gente almacenaba salmón durante el invierno". p>
Finalmente, O'Rourke dijo que el conocimiento más valioso de este y futuros descubrimientos puede ser alguna combinación de genética, artefactos y datos paleoambientales. En conjunto, la convergencia de las ciencias puede mostrar cómo los humanos crean una cultura material para interactuar y sobrevivir en su entorno.
"Siempre estamos más avanzados en un lugar que en otro", dijo O'Rourke. "Ese es el desafío de cómo integrar estas diferentes corrientes de conocimiento".
Nota del editor, 5 de enero de 2018: este artículo se actualizó para aclarar cómo el nuevo artículo presenta los diferentes modelos de los orígenes de los antiguos Bai. gente.