La controversia sobre la herencia de Fu Zengxiang
Insatisfechos con la decisión del tribunal de primera instancia de que sólo más de 50 de los miles de jades antiguos y más de 20.000 reliquias culturales fueron reconocidos como herencia, los descendientes de Fu Zengxiang, el ex director general de educación En la República de China, Fu Yunian y su hermana apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Beijing. En la mañana del 12 de septiembre de 2010, el Tribunal Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva sobre lo que se llamó “el mayor caso de disputa sobre acuerdos de propiedad desde la fundación de la República Popular China”. las limitaciones habían expirado y confirmó la sentencia original.
Los representantes Fu Xinian y Fu Yannian, dos nietos de Fu Zengxiang, el director general de educación de la República de China, lucharon por una enorme herencia. Fu Yannian, el partido de apelación, perdió el caso. Yannian y otras cuatro personas sólo recibieron 10 reliquias culturales, incluidas notas y escrituras. Después de que se anunció el veredicto, el juez analizó los motivos del veredicto. Sin embargo, la palabra "difícil" apareció a lo largo del artículo y Fu Yannian expresó su intención de apelar.
Fu Zengxiang dio a luz a tres hijos y dos hijas. En sus últimos años, sólo sobrevivieron dos hijos, el hijo mayor Fu Zhongmo y el tercer hijo Fu Dingmo. Fu Dingmo murió de una enfermedad antes que Fu Zengxiang, dejando atrás dos hijos y dos hijas, a saber, Fu Songnian, Fu Yunian, Fu Qinian y Fu Yannian. Después de la muerte de Fu Zengxiang, el hijo mayor, Fu Zhongmo, estaba a cargo de la propiedad de la familia Fu. Todavía era una familia numerosa y no estaba dividida en familias separadas. Durante la Revolución Cultural de 1966, se confiscaron decenas de miles de reliquias culturales. En 1971, el estado comenzó a devolver gradualmente la propiedad de la familia Fu. En 1974, Fu Zhongmo falleció y la propiedad de la familia Fu pasó a manos del hijo mayor de Fu Zhongmo, Fu Xinian. El 22 de marzo de 1985, Fu Xinian presidió la división de propiedades. Siete personas de las dos casas asistieron y firmaron el acuerdo, pero no todos Fu Yannian y la primera casa asistieron. En respuesta, Fu Yannian propuso que el acuerdo no era válido. A partir de entonces, los hijos del hijo mayor y del tercer hijo comenzaron a discutir durante casi diez años sobre cómo dividir las reliquias culturales.
Después de que el tribunal de primera instancia dictaminó que Fu Yannian y otras cuatro personas habían obtenido 10 reliquias culturales, incluidas notas y escrituras, Fu Yannian y otros apelaron.
Durante el juicio, ambas partes disputaron más de 900 piezas de jade antiguo: Fu Yannian creía que el jade pertenecía a la colección de su abuelo Fu Zengxiang, mientras que Fu Xinian dijo que pertenecía a la colección personal de su padre. Independientemente de la declaración que se haga, el tribunal cree que ninguna de las partes tiene pruebas directas para probarla y sólo puede competir para ver cuál de las pruebas es más poderosa. Fu Yannian utilizó el "Diario de Fu Zengxiang" y otras obras para demostrar que el jade fue recolectado por su abuelo, y especuló que el padre de Fu Xinian no tenía la capacidad o el comportamiento para recolectar jade antiguo. Fu Xinian propuso que el tribunal había determinado que el. El jade antiguo antes del acuerdo de 1985 había sido devuelto, pero Fu Yannian nunca planteó ninguna objeción, lo que demuestra que el jade antiguo pertenece a la colección personal de su padre. Por el contrario, el tribunal consideró que la evidencia de Fu Xinian era más ventajosa.
Por lo tanto, el tribunal dictaminó que solo 10 reliquias culturales podían identificarse como recolectadas por Fu Zengxiang, incluida una pieza de la estatua de Buda, una pieza de nota de Chongzhen, siete piezas del Sutra del loto de Miaofa y una copia. de "Xuzizhi Tongjian" debe dividirse en Fu Yannian Esperando a 4 personas.
Después de que se pronunció el veredicto en este caso, el juez dijo que había pasado medio siglo desde la muerte de Fu Zengxiang, durante el cual las dos partes habían dividido, donado y vendido sus propiedades muchas veces “. El tribunal ha realizado una gran cantidad de investigación y trabajo de verificación necesarios, pero aún no se puede restaurar completamente la apariencia histórica original. El juez también consideró que el tiempo del litigio había excedido el plazo de prescripción más largo de 20 años, por lo que el apelante Fu Yannian ". y otros no pudieron recibir apoyo legal.