¿Quién cambió a Lankao?
La cantidad total de "dinero para salvar vidas" per cápita es sólo de más de diez o veinte yuanes, y algunos gobiernos municipales retuvieron de tres a cinco yuanes. Salvo unos pocos, se utilizan generalmente para "compensar" los impuestos agrícolas. Ante las dudas, la Oficina de Finanzas del condado de Lankao afirmó que la deducción y la hipoteca son dos conceptos diferentes. "La deducción se refiere a la malversación de fondos retenidos para otros fines, y la hipoteca se refiere a los impuestos agrícolas impagos, que se componen de fondos de reducción de desastres". Y "los impuestos agrícolas son obligaciones de los agricultores, y todos los agricultores deben pagar impuestos". p>
¿"Arriba" no significa "deducir"? Si bien elogia la minuciosa capacidad de creación de idiomas del gobierno local, el autor no puede evitar preguntar: ¿es un juego de palabras retener el dinero que salva vidas de los agricultores? ¿Se puede demostrar de otra manera?
Las regulaciones especiales del Ministerio de Finanzas establecen: "Los fondos de ayuda para desastres de impuestos agrícolas... los agricultores afectados son los beneficiarios finales". Sin embargo, los gobiernos locales están ocupados deduciendo los impuestos anteriores. En la superficie, están recaudando impuestos para el país, pero en realidad solo están protegiendo sus propios intereses, porque es obvio que completar la recaudación de impuestos es el indicador más importante del desempeño de un funcionario, pero ayudar a los agricultores con la ayuda en casos de desastre no puede resaltar esta actuación. Por lo tanto, los agricultores locales señalaron claramente que "los gobiernos municipales (funcionarios) son los mayores beneficiarios". Cuando los intereses reales del pueblo entran en conflicto con los intereses propios de los funcionarios del gobierno local, lo que los funcionarios del gobierno local deben hacer y la posición que adoptan es sin duda una prueba de la filosofía de gobierno e incluso de la capacidad de los funcionarios del gobierno local.
Lo que es aún más interesante es que retener fondos para la reducción de desastres obviamente no es el comportamiento de unos pocos departamentos o individuos. Por el contrario, como dijo el Director de Finanzas de Lankao, está "basado en evidencia", y estas evidencias provienen no sólo del condado, sino también de documentos de departamentos gubernamentales de nivel superior: los intereses de los departamentos gubernamentales están institucionalizados y jerárquicos. . Creo que esta es probablemente la mayor preocupación. En comparación con esos comportamientos administrativos inadecuados accidentales y específicos del gobierno, este tipo de administración ilegal que recurre a documentos y sistemas parece más exagerada y más dañina en la práctica.
Obviamente, la distribución de los fondos de ayuda en casos de desastre se maneja de acuerdo con las regulaciones y no tiene necesariamente conexión con si el Secretario General viene a inspeccionar. ¿Por qué los agricultores locales prefieren creer que el secretario general lideró la iniciativa en lugar de creer que el gobierno local tomó la iniciativa? ¿No es digno que los funcionarios reflexionen sobre cuánta “contribución” han hecho los gobiernos locales a la formación de la psicología de los agricultores? (Zhang Guifeng)
Autor: Zhang Guifeng