Acerca de la escala de deuda de las empresas de plataformas de financiación locales: ¿Cuál es la diferencia entre los informes de la Oficina Nacional de Auditoría y la Comisión Reguladora Bancaria de China?

1. El número de empresas de plataformas de financiación en el informe es diferente. A finales de 2010, según el informe de la Oficina Nacional de Auditoría, había 6.576 empresas de plataformas de financiación de gobiernos locales en todo el país. Sin embargo, según un informe de la Comisión Reguladora Bancaria de China, a finales de 2010, había 10.000 empresas de plataformas financieras en todo el país.

2. Las escalas de deuda de las empresas de plataformas de financiación del informe son diferentes. A finales de 2010, según un informe de la Oficina Nacional de Auditoría, el pasivo total de todas las empresas de plataformas financieras en todo el país ascendía a 4,97 billones de yuanes. Sin embargo, según un informe de la Comisión Reguladora Bancaria de China, a finales de 2010, los pasivos totales de todas las empresas de plataformas financieras en todo el país alcanzaron los 9,1 billones de yuanes.

3. El calibre de las estadísticas es diferente. Según la definición de la Oficina Nacional de Auditoría, las empresas de plataforma de financiación de los gobiernos locales son establecidas por los gobiernos locales, sus departamentos y agencias, instituciones públicas afiliadas, etc., mediante asignaciones fiscales o inyección de activos como tierras y capital. de invertir y financiar proyectos gubernamentales de bienestar público y tener entidad económica independiente con personalidad jurídica corporativa.

Sin embargo, según los estándares estadísticos de la Comisión Reguladora Bancaria de China, tres tipos de personas jurídicas de plataforma: agencias, instituciones y empresas están incluidas en el alcance de las plataformas de financiación del gobierno local, mientras que el número de plataformas y sus responsabilidades anunciadas por la Oficina Nacional de Auditoría se limitan a las "empresas de plataforma".

En comparación con los datos de la Oficina Nacional de Auditoría y la Comisión Reguladora Bancaria de China, no hay una subestimación importante de la deuda de los gobiernos locales. La brecha entre ellos se debe a que la CBRC se centra en la exposición general al riesgo crediticio del sistema bancario frente a los gobiernos locales y, por lo tanto, adopta un enfoque estadístico más amplio. La Oficina Nacional de Auditoría ha realizado una clasificación más detallada de las entidades deudoras de los gobiernos locales.