Fenqile es una plataforma para pedir dinero prestado. ¿Formal?

De hecho, la estafa consiste en que los delincuentes se hacen pasar por personal de atención al cliente de plataformas de préstamos en línea, engañan a las víctimas para que pidan dinero prestado a través de plataformas de préstamos en línea con el pretexto de cancelar sus cuentas y luego usan el nombre de " límite de compensación" para engañar a las víctimas para que transfieran el dinero a la cuenta Specify.

En otras palabras, no se trata de una cancelación de cuenta en absoluto, sino de un estafador que primero te pide que pidas dinero prestado y luego te estafa.

La policía recuerda que después de recibir dicha llamada, puede iniciar sesión en la plataforma oficial para realizar consultas y confirmar la identidad de la otra parte. No confíe en que la otra parte se registre, solicite dinero prestado o transfiera dinero. Si descubre que lo han engañado, conserve las pruebas pertinentes y llame a la policía para pedir ayuda lo antes posible.

El estudiante universitario Xiao Liu (seudónimo) es una de las víctimas. Xiao Liu fue defraudado por un total de 4.300 yuanes, involucrando a dos plataformas, Fenqile y China Merchants Union Consumer Finance.

Según recuerda, la tarde del 4 de mayo recibió una llamada de un cliente que decía ser el servicio de atención al cliente de Fenqile. Por teléfono, se enteró de que había registrado una cuenta en Fenqile. Ahora, debido a cambios de política, está prohibido otorgar préstamos a estudiantes universitarios. Necesita su cooperación para cerrar la cuenta, de lo contrario afectará su informe crediticio.

Sin embargo, no es fácil cancelar esta cuenta. Primero debe pedir dinero prestado a Fenqile y borrar el límite anterior antes de poder cancelar.

Xiao Liu, que era nuevo en el mundo, creyó las palabras del servicio de atención al cliente y siguió las instrucciones de la otra parte para solicitar un préstamo a plazos de 3000 RMB. Pronto, el monto total del préstamo se transfirió a la tarjeta bancaria de Xiao Liu.

Luego, bajo la dirección de la otra parte, Xiao Liu transfirió 3.000 yuanes a la cuenta designada por la otra parte.

Además, Xiao Liu también solicitó un préstamo de 1.300 yuanes de China Merchants Union Consumer Finance de la misma manera y lo transfirió a la otra parte.

Después de que la transferencia de Xiao Liu fue exitosa, la otra parte dijo que se comunicaría con él nuevamente después de que la cuenta se cerrara exitosamente.

Sin embargo, hasta el día siguiente, Xiao Liu Ye no recibió otra llamada de la otra parte. En ese momento se dio cuenta de que había sido engañado y luego acudió a la comisaría local para denunciar el crimen.

Según Xiao Liu, después de llamar a la policía, llamó al servicio de atención al cliente oficial de Fenqile y le contó a la otra parte su experiencia. También dijo que era un estudiante universitario y que no podía permitirse la pérdida y esperaba. para alivio. El servicio de atención al cliente a plazos le pidió a Xiao Liu que proporcionara un recibo de alarma.

Hou Xiaoliu proporcionó materiales de apoyo relevantes de acuerdo con los requisitos de servicio al cliente. El servicio de atención al cliente oficial de Fenqile le pidió a Xiao Liu que esperara pacientemente y dijo que informaría del asunto a su líder.

Pasó un mes en un abrir y cerrar de ojos y Xiao Liu Ye no esperó una respuesta del servicio de atención al cliente oficial de Fenqile. Al ver que se acercaba la fecha de pago, Xiao Liu hizo una llamada telefónica y les contó a sus padres sobre el asunto.

“Después de que mis padres se enteraron de esto, llevaron la información de mi factura a Fenqile y pidieron un acuerdo negociado. Después de todo, yo también soy una víctima. A pedido de mis padres, Fenqile me eximió. el billete de 400 yuanes. La tarifa de tramitación sólo me permitió pagar el capital de 3.000 yuanes", dijo Xiao Liu.

De hecho, Xiao Liu es sólo una de las víctimas de este nuevo tipo de fraude. Los datos publicados por el Centro Antifraude de Quanzhou muestran que sólo en abril, más de 20 personas fueron defraudadas, con una pérdida promedio de casi 30.000 yuanes por persona, incluidos muchos estudiantes universitarios.

La ironía es que incluso los estafadores saben que la política nacional no permite préstamos a estudiantes universitarios. ¿Por qué Fenqile y Consumer Finance hacen la vista gorda y siguen otorgando préstamos a estudiantes universitarios?

Vale la pena mencionar que Xiao Liu le dijo a Finance Technology Intelligence que durante todo el proceso de préstamo, además de verificar las tarjetas de identificación, los números de teléfonos móviles y la información de las tarjetas bancarias, no había nada en las dos plataformas que prohibiera los préstamos a la universidad. información pronta.

Imagínense, en el proceso de esta estafa, si Xiao Liu tuviera suficiente conciencia sobre la prevención, o si Fenqile realmente implementara estrictamente la regla de no otorgar préstamos a estudiantes universitarios, entonces esta estafa no sería posible. de.

Sin embargo, la estafa ya ocurrió, no hay tantos peros. ¿Pueden ahora las consecuencias y las pérdidas económicas ser asumidas sólo por estudiantes universitarios como Xiao Liu?

Quizás, Fenqile Club argumentó que cooperaba con instituciones financieras y que los fondos del préstamo provenían de instituciones financieras. Los préstamos a estudiantes universitarios cumplen con los requisitos reglamentarios.

Entonces, ¿realmente no hay ningún problema con la música a plazos?

En 2017, la Comisión Reguladora Bancaria de China, el Ministerio de Educación y el Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social emitieron conjuntamente el "Aviso sobre el fortalecimiento adicional de la gestión estandarizada de préstamos universitarios", exigiendo que todos los préstamos en línea las instituciones dedicadas al negocio de préstamos universitarios suspenderán el establecimiento de nuevas redes de campus. En cuanto al tema del negocio de préstamos, las instituciones establecidas sin la aprobación del departamento de regulación bancaria no pueden ingresar a los campus para brindar servicios de crédito a estudiantes universitarios.

Desde este año, el resurgimiento de los préstamos universitarios ha llamado la atención de muchos medios. Incluso no hace mucho, Wang Lianling, representante del Congreso Nacional del Pueblo, publicó un artículo firmado en el Diario del Pueblo, que muestra que el problema de los préstamos universitarios ha resucitado.

El 1 de diciembre de 2017, la Oficina del Grupo Líder para la Rectificación Especial de Riesgos Financieros de Internet y Riesgos de Préstamos en Línea P2P emitió oficialmente el "Aviso sobre Regulación y Rectificación del Negocio de Préstamos en Efectivo" (N° 141 ).