La segregación en las ciudades estadounidenses no es un accidente.

La historia de un terrateniente y banquero racista ha sido durante mucho tiempo una explicación de la segregación de los afroamericanos en determinados barrios de las grandes ciudades. Sin embargo, este supuesto general que racionaliza la segregación residencial en los Estados Unidos ignora la larga historia de políticas federales, estatales y locales que han resultado en segregación residencial en todo el país hoy. En El color de la ley

¿Cómo se puede aislar la historia olvidada de Estados Unidos? Richard Rostain, investigador asociado del Instituto de Política Económica, pretende contrarrestar la suposición de que la organización racial de las ciudades estadounidenses es simplemente el resultado de prejuicios individuales. Ilumina una política de un siglo de creación de ciudades aisladas en los Estados Unidos de hoy. Desde los primeros proyectos de vivienda pública segregados racialmente del New Deal del presidente Franklin Roosevelt, hasta la Ley de Vivienda de 1949 que animaba a los blancos a mudarse a los suburbios, hasta las inconstitucionales ordenanzas de zonificación racial de la ciudad, Rothstein fundamenta el argumento de que el status quo en las ciudades estadounidenses es inconstitucional y un resultado directo de la discriminación racial sancionada por el estado. Hablé con Rothstein sobre sus hallazgos y sus sugerencias de reforma.

Su libro pretende revertir conceptos erróneos sobre cómo se segregaron las ciudades estadounidenses. ¿Cuáles son los mayores conceptos erróneos de la gente y cómo influyeron en su investigación y redacción de este libro? "

En general, hay un malentendido. Esta es la razón por la cual las comunidades en cada gran ciudad de China están segregadas debido a una serie de accidentes que conducen a prejuicios y elecciones personales.

Esto La disparidad, la discriminación privada por parte de agentes inmobiliarios y bancos, y todo lo que la Corte Suprema llamó segregación de facto, ahora a menudo se llama segregación de facto, el resultado del azar o la elección personal que existe tan ampliamente en la política. para corregir la segregación y deshacer el tremendo daño que le ha causado a este país.

De hecho, en cada área metropolitana, la segregación se rige por leyes federales, federales y explícitas impuestas por políticas estatales y locales. Sin estas políticas los prejuicios individuales desaparecerían o la discriminación no sería muy efectiva si se entendiera que nuestra segregación racial está * * * respaldada por el sistema, por supuesto llámese segregación legal. Sólo así podremos empezar a remediarla. Es una elección personal, es difícil imaginar cómo remediarla. Si es causada por un comportamiento * * *, entonces deberíamos poder desarrollar un comportamiento * * * igualmente efectivo para revertir la situación. >¿Por qué crees que históricamente existe tanta amnesia nacional con estas políticas? Cuando eliminamos la segregación en los autobuses, la gente podía sentarse donde quisiera en los autobuses. Cuando eliminamos la segregación en los restaurantes, la gente puede sentarse donde quisiera. , si se aplica la sentencia, los niños pueden ir a la escuela en su vecindario al día siguiente. Pero el aislamiento es más difícil. Si prohibimos los efectos de la segregación residencial, eso no significa que la gente pueda mudarse a suburbios que antes estaban excluidos. por la política federal al día siguiente.

Entonces, dado lo difícil que es eso, es muy difícil para las personas existentes hacer eso. Cuán destructivo fue el programa de vivienda promulgado en 1949 que permitió la segregación en la década de 1950. La industria de la vivienda residencial comenzó a recuperarse, el gobierno federal subvencionó a los constructores producidos en masa para que construyeran casas en los suburbios con la condición de que las casas en los suburbios solo pudieran venderse a afroamericanos y no se les permitiera comprar. A menudo se ponía como condición que todos los contratos de viviendas en estas zonas estuvieran prohibidos para ser revendidos a afroamericanos.

Al final, llegamos a esa situación. Esta situación se ha producido en todo el país: hay un gran número de viviendas vacías. Habitaciones en proyectos blancos y largos tiempos de espera.

La situación se volvió tan obvia que * * * y las agencias de vivienda locales tuvieron que abrir todos los proyectos a los afroamericanos. De modo que estas dos políticas, la segregación de la vivienda pública urbana y los subsidios para que las familias blancas abandonaran las áreas urbanas y los suburbios, crearon el panorama racial que conocemos hoy.

¿Cómo la decisión de la Corte Suprema en Buchanan v. Worley puso a Estados Unidos en el camino hacia la segregación racial de la vivienda?

A principios del siglo XX, algunas ciudades, especialmente ciudades fronterizas como Baltimore, St. Louis y Louisville, Kentucky, aprobaron leyes de zonificación que prohibían a los afroamericanos ingresar a vecindarios de mayoría blanca. En 1917, la Corte Suprema dictaminó en Buchanan contra Wally que tales leyes eran inconstitucionales, pero no por razones raciales. El tribunal sostuvo que esto era inconstitucional porque tal ley interfería con los derechos de los propietarios.

Así que si los planificadores de todo el país intentan aislar sus áreas metropolitanas, deben hacerlo de otra manera. En la década de 1920, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Herbert Hoover, organizó un comité asesor regional cuyo trabajo era persuadir a cada jurisdicción para que aprobara una ley que excluyera a las familias de bajos ingresos de los barrios de clase media. La Corte Suprema no mencionó explícitamente la raza, pero hay evidencia de que (el Departamento de Comercio) tuvo motivaciones raciales. Las jurisdicciones comenzaron a adoptar regulaciones exclusivas de zonificación económica, pero el verdadero propósito era en parte excluir a los afroamericanos. Así que crearon leyes que, por ejemplo, prohibían la construcción de edificios de apartamentos unifamiliares en los suburbios. O requieren viviendas unifamiliares con grandes retrocesos, ubicadas en múltiples acres, que sean racialmente excluyentes en áreas suburbanas.

Aunque la decisión de Buchanan se tomó en 1917, muchas ciudades todavía tienen leyes raciales que violan descaradamente la decisión. Richmond, Virginia, aprobó una ley que establecía que las personas no podían mudarse a un vecindario y les prohibía casarse con la mayoría de las personas de ese vecindario. Debido a que Virginia tenía una ley contra el matrimonio interracial que prohibía casarse a blancos y negros, el estado afirmó que esta disposición no violaba la decisión Buchanan. Muchos de estos dispositivos se utilizaron para evadir sentencias judiciales. Algunas ciudades han aprobado leyes que prohíben a los afroamericanos vivir en barrios de mayoría blanca. Así que la decisión de Buchanan no fue del todo efectiva, pero * * * impulsó la división económica del trabajo y mantuvo a los afroamericanos alejados de las comunidades blancas.

Algunos dicen que la segregación habitacional se produce porque los afroamericanos simplemente no pueden permitirse el lujo de vivir en barrios de clase media, pero usted cree que esto es demasiado simplista.

Por un lado, muchos afroamericanos podían vivir en suburbios blancos cuando estas prácticas manifiestas de segregación eran más dañinas. Subdivisiones masivas desarrolladas con el apoyo de la Administración Federal de Carreteras, como Levittown de Nueva York, se construyeron en condiciones exclusivamente blancas. Las casas en estos lugares se vendieron hoy por el equivalente a más de $654,38 millones. Eran el doble del promedio nacional y eran fácilmente asequibles para los afroamericanos y los blancos, pero sólo a los blancos de clase trabajadora se les permitía comprar estas casas. Durante generaciones, estas viviendas han costado entre siete y ocho veces el promedio nacional, lo que las coloca fuera del alcance de las familias de clase trabajadora. Entonces, la segregación que se produjo tan pronto como se construyeron las casas creó un sistema permanente que mantuvo alejados a los afroamericanos a medida que aumentaban los valores. Las familias blancas ganaron capital y riqueza gracias a la apreciación de sus viviendas. Los afroamericanos que se vieron obligados a vivir en apartamentos en lugar de ser propietarios no fueron apreciados en absoluto.

Así, hoy en día el ingreso promedio de un afroamericano es aproximadamente el 60% del de una persona blanca, pero el ingreso promedio de un afroamericano es aproximadamente el 5% del de una persona blanca. Esta enorme disparidad se debe casi en su totalidad a las políticas federales de vivienda inconstitucionales de mediados del siglo XX.

¿Qué impacto tuvo la crisis financiera de 2008 y la reestructuración inversa en la comunidad afroamericana?

La línea roja inversa es un término utilizado para describir los préstamos de explotación por parte de bancos y prestamistas hipotecarios a minorías, conocidos como préstamos de alto riesgo. Estos préstamos se utilizaron a menudo para inducir a los propietarios afroamericanos y latinos a refinanciar sus viviendas a bajas tasas de interés. Una vez que estén atrapados en una hipoteca, las tasas de interés se dispararán a niveles muy altos.

En muchos casos, estos préstamos de alto riesgo se otorgaron a familias afroamericanas que calificaban para préstamos convencionales, pero a quienes se les negaron estos préstamos. Como resultado, las tasas de ejecuciones hipotecarias en los barrios minoritarios superan con creces las de los barrios blancos. Los reguladores federales ciertamente sabían que los bancos que regulaban apuntaban a estos préstamos sobre bonos afroamericanos. Este es su trabajo. Así que la federación * * * había estado haciendo este ajuste inverso durante algún tiempo antes de 2008. Como resultado, las comunidades afroamericanas de clase media y media baja quedaron devastadas.

Si el Commonwealth está involucrado, ¿qué obligaciones tiene ahora mientras el país continúa recuperándose de la crisis y el legado de discriminación contra los residentes?

Nuestras obligaciones son consistentes con nuestra Constitución. Si esto es inconstitucional, tenemos la obligación de desarrollar un remedio. No es simplemente decir “no seremos separados” lo que crea una situación en la que las familias separadas tienen la opción de mudarse a comunidades integradas. Pero existe la obligación de corregir la segregación.

Por eso es importante estudiar esta historia. Si la gente cree que todo esto ocurrió sin * * * guía, entonces no existe ninguna obligación constitucional de abolir la segregación. Esta puede ser una buena política, pero no existe ninguna obligación.

Existen muchos remedios. Por ejemplo, el Congreso podría prohibir el uso de regulaciones de zonificación excluyentes en suburbios aislados y prohibir su implementación hasta que los suburbios se vuelvan diversos. Esto permitiría a los promotores construir casas adosadas, bloques de apartamentos o viviendas unifamiliares en suburbios exclusivamente blancos, algo que actualmente está prohibido. Hay muchas políticas que podemos seguir, pero es poco probable que obtengamos el apoyo político para implementarlas sin comprender primero el papel de * * * como causa de la segregación.