Modelo de préstamo de tecnología

Hay tres modelos de préstamos tecnológicos.

Modelo B2c

La b en b2c generalmente se refiere a bancos y algunos sitios web también ofrecen productos de compañías de préstamos. Generalmente, los préstamos b2c en línea dependen de plataformas de préstamos en línea para completar el trabajo previo al préstamo. De acuerdo con diferentes reglas, algunos solicitantes deben acudir al banco fuera de línea para presentar la solicitud. En la actualidad (2012), el modelo B2C está sujeto a restricciones geográficas, debido a que sus entidades operativas son instituciones geográficamente restringidas, y es necesario ampliar su cobertura. El proceso de transacción de este modelo es:

1. Solicitud de préstamo prendario personal: maneja los procedimientos de solicitud comercial de préstamo prendario personal, determina el monto del préstamo prendario personal (el monto máximo del préstamo que se puede emitir) y la validez. período (el préstamo será reembolsado en su totalidad eventualmente en una fecha clara).

2. Solicitud de préstamo en línea: Los clientes que hayan firmado un contrato de préstamo prendario personal a través de la banca en línea pueden solicitar préstamos en línea dentro del límite del cupón de prenda a través de esta función.

3. Amortización anticipada online: Pagaré el préstamo hipotecario personal que solicité a través de la banca online en base al pagaré.

4. Descongelamiento de cupones de prenda por autoservicio: después de que el cliente devuelva el préstamo de prenda personal que solicitó a través de la banca en línea, el estado de la cuenta de cupones de prenda se restablecerá de "promesa congelada" a "normal". ".

Modelo P2P

P2P significa persona a persona. Este modelo permite al solicitante determinar de forma independiente la tasa de interés, el plazo y otras condiciones según su estado crediticio y su capacidad de pago, mientras que el prestatario puede elegir libremente el objeto del préstamo que desea, al igual que las compras en línea.

Producción al consumo

P2P significa individuo a empresa. El modelo P2C conecta a inversores individuales y pequeñas y medianas empresas a través de Internet. Por un lado, resuelve el problema de la financiación difícil y costosa para las pequeñas y medianas empresas. con una plataforma de inversión segura, transparente y eficiente. El modelo P2C está dirigido principalmente a la financiación de pequeñas y medianas empresas. Las pequeñas y medianas empresas son personas jurídicas independientes, con mejores condiciones de garantía hipotecaria y medidas de control de riesgos más completas.

Base Legal

El artículo 11 de las "Medidas Provisionales para Préstamos Personales" se aplica para que un préstamo personal cumpla las siguientes condiciones:

(1) El prestatario tiene pleno derecho civil Un ciudadano de la República Popular China con capacidad jurídica o una persona física extranjera que cumple con las regulaciones nacionales pertinentes;

(2) El propósito del préstamo es claro y legal;

(3) El monto, el plazo y la moneda del préstamo solicitado son razonables;

(4) El prestatario tiene la voluntad y la capacidad de pagar;

(5) El estado crediticio del prestatario es bueno y no hay ningún historial crediticio importante;

(6) Otras condiciones requeridas por el prestamista.

上篇: 下篇: Casos relacionados con disputas de propiedad después del divorcioSentencia Civil del Tribunal Popular del Distrito de Jianye, ciudad de Nanjing (2011) Jianminchu Zi No. La demandante, la Sra. Fang, mujer, nacida en 1977, nacionalidad Han, desempleada, vive en el distrito de Jianye. Agente autorizado: Zhuang Ronghua, abogado del bufete de abogados Jiangsu Gefei. El acusado Yi Mou, varón, nacido en 1979, de nacionalidad Han, persona jurídica de una empresa de Nanjing, vive en el distrito de Jianye. El caso de la Sra. Fang, la demandante, contra el demandado por disputas de propiedad después del divorcio fue aceptado por nuestro tribunal y fue escuchado en público solo por el juez Xu Nianmei. El agente de la Sra. Fang, Zhuang Ronghua, asistió al tribunal y participó en la demanda. El acusado Yi fue citado legalmente por este tribunal, pero se negó a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables. El caso ya está cerrado. La demandante, la Sra. Fang, afirmó que el 20 de junio de 2001, el demandante y el demandado se casaron en la ciudad de Bengbu, provincia de Anhui. Posteriormente, debido a una discordia emocional, acordaron divorciarse el 29 de marzo de 2011. Cuando la Oficina de Asuntos Civiles acordó el divorcio, el demandante solicitó la división de los bienes del demandado debido a dificultades de vida, pero el demandado insistió en que no tenía bienes inmuebles, efectivo, acciones, acciones, deudas, etc. , por lo que no puede dividir la propiedad. Poco después del divorcio, el demandante se enteró de que el demandado en realidad abrió una sociedad de responsabilidad limitada fundada en 2011 con un capital registrado de 500.000 yuanes. El demandante solicitó un juicio separado, pero el demandado se negó. Para proteger sus derechos e intereses legítimos, el demandante presentó una demanda ante el tribunal y solicitó que el tribunal ordenara: 1. Dividir la participación del 75% del demandado en una empresa de tecnología de Nanjing 2. Todos los costos del litigio en este caso deben ser asumidos por; el acusado. El acusado Yi no compareció ante el tribunal y no presentó una defensa por escrito. Después del juicio, se descubrió que la demandante, la Sra. Fang, y el acusado, Yi, eran originalmente marido y mujer. El 29 de marzo de 2011, Yi y la Sra. Fang llegaron a un acuerdo de divorcio y ambas partes acordaron divorciarse en la Oficina de Asuntos Civiles. En el acuerdo de divorcio ambas partes acordaron: 1. Hijos: El hijo casado, Yang Yongqi, de 11 años, está al cuidado del hombre. La mujer no correrá con ningún coste de manutención en el futuro. La mujer puede visitar al niño en cualquier momento sin afectar el estudio y la vida del niño. 2. División de bienes y manejo de deudas y reclamos: No habrá división de bienes entre las partes después del matrimonio, y no habrá disputas sobre deudas y reclamos entre hombres y mujeres después del matrimonio. 3. Otros acuerdos: Al divorciarse, la mujer declara que no está embarazada. El 211 de febrero, Nanjing Zhonghe Accounting Firm emitió un informe de verificación de capital (Zhonghe Huiyan Zi. (2011) T162) a Nanjing Technology Co., Ltd. (preparación), que decía claramente: De acuerdo con las disposiciones del acuerdo y los artículos de la empresa. de asociación, su empresa Empresa (. Según nuestra verificación, en febrero de 2011, su empresa (financiamiento) recibió un capital registrado total de 500.000 RMB de todos los accionistas, y todos los accionistas contribuyeron con dinero. El 22 de febrero de 2011, Nanjing Technology Se estableció una sociedad anónima (en lo sucesivo, sociedad limitada). Uno de los accionistas de la empresa era Yi, y su contribución de capital eran las acciones de Yi en la empresa. Durante el juicio, la Sra. Fang declaró que las acciones divididas podían. También se dividirá con un descuento del 75 de las acciones, es decir, 225.000 yuanes. Los hechos anteriores se confirman con pruebas como el acuerdo de divorcio, el certificado de divorcio, la información industrial y comercial emitida por la Administración de Industria y Comercio de Nanjing y la verificación del capital. informe, lista del capital registrado pagado y descripción de los asuntos de verificación del capital Si una de las partes oculta, transfiere, vende o destruye los bienes conyugales, o falsifica deudas en un intento de apropiarse indebidamente de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes conyugales. , la parte que oculta, transfiere, vende o destruye los bienes conyugales, o falsifica deudas puede recibir una parte menor o ninguna división después del divorcio, si la otra parte descubre el comportamiento anterior, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Para solicitar otra división de los bienes conyugales Durante el matrimonio con la Sra. Fang, el acusado Yi invirtió otros 300.000 yuanes para registrar una empresa de tecnología. Sin embargo, en el acuerdo de divorcio del 29 de marzo de 2011 se indicó claramente que las dos partes. no tenían bienes comunes y su comportamiento obviamente fue ocultar y transferir bienes. En consecuencia, se estableció el reclamo de la Sra. Fang y este tribunal debería respaldarlo de acuerdo con la ley. Por el acto de ocultar y transferir bienes, debemos darle el 60% de los bienes. La participación de Yi en 300.000 yuanes en una empresa de tecnología con un descuento de 6.543.800 yuanes. Según la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" No. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 130 y 138, la sentencia es la siguiente: El demandado. Yi deberá pagar 6,543,8 millones de yuanes a la demandante Sra. Fang dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.