Al anciano le "prestaron" 1,5 millones de yuanes y la información fue falsificada. ¿Es el banco responsable?
Si la información fue falsificada, entonces el banco debe ser responsable. Posteriormente, el tribunal dictaminó que el banco era totalmente responsable. En la vida real, todos sabemos que si la información es falsificada, el préstamo se puede obtener con éxito. En este caso, el banco tiene una revisión laxa y una supervisión inadecuada, por lo que debería soportar las consecuencias adversas. El propio banco definitivamente deberá hacerse cargo del préstamo de 1,5 millones de yuanes. En ese momento, el préstamo se rastreará hasta la persona que lo emitió, y luego quien lo haya emitido deberá pagarlo. En primera instancia, el Tribunal Popular dictaminó que el banco era totalmente responsable. Posteriormente, el banco apeló. Sin embargo, el Tribunal Popular Intermedio consideró que los hechos eran claros y la ley aplicable era correcta, por lo que finalmente rechazó la apelación y confirmó el recurso. sentencia de primera instancia.
Un certificado de bienes raíces puede ayudarlo a obtener un préstamo con éxito y no se necesitan otros documentos. En términos generales, nunca creemos tal cosa, pero nunca pensamos que en un área determinada en un caso financiero. De hecho, alguien prestó con éxito más de 1,5 millones de yuanes. Hay todo tipo de cosas en el mundo. Todos sabemos que un préstamo debe requerir una cédula de identidad, una libreta de registro del hogar y su propia firma. Al mismo tiempo, debe tener los materiales de certificación correspondientes o los materiales hipotecarios correspondientes. Pero no esperaba que en este caso de disputa, un anciano pudiera obtener un préstamo de más de 1,5 millones de yuanes sin firmar, sin usar la tarjeta de identificación del anciano y los documentos relacionados. Piénselo, es un poco mágico.
Más tarde, el banco llevó al anciano a los tribunales y le pidió que reembolsara el préstamo. Esto fue desconcertante para el anciano, por lo que se negó a pagar. Más tarde, el asunto llegó a los tribunales y el banco. finalmente sufrió las consecuencias adversas. De los informes de información relevantes, en este proceso de solicitud de préstamo, solo el certificado de bienes raíces es auténtico. Otros materiales de firma y la información correspondiente fueron falsificados por el gerente de cuenta. De esto, podemos entender claramente que él es en realidad el gerente de cuenta dentro del banco. Fue manipulado, lo que significa que el mecanismo interno del banco no estaba bien controlado, por lo que sucedió algo como esto y el banco debería haber asumido la pérdida.
Las firmas falsificadas, la información falsificada, las tarjetas de identificación falsificadas y las pruebas relevantes falsificadas pudieron pasar esta revisión. Solo se puede decir que este administrador de cuentas tiene un gran corazón. vergonzoso. signo de interrogación. Durante el proceso de revisión y juicio judicial, el banco cometió errores importantes al manejar el préstamo en este caso, pero el propio banco no administró a sus empleados lo suficientemente bien, lo que provocó este incidente, y debe ser responsable de ello. por las consecuencias del incidente.