¿Qué significa para Estados Unidos elevar el techo de deuda?
R: Hola, cuando Estados Unidos eleva el techo de deuda, significa que el gobierno estadounidense eleva el techo de deuda, lo que significa expandir el endeudamiento de deuda estadounidense. Definición de límite superior: 1. El límite de endeudamiento que no afecta el funcionamiento normal de la institución; 2. El límite de endeudamiento que no afecta fatalmente el funcionamiento de la institución;
1. El origen de la deuda estadounidense
El problema de la deuda estadounidense existe desde hace mucho tiempo y está causado por déficits fiscales a largo plazo. Según las estadísticas, el déficit fiscal de Estados Unidos alcanzó un nuevo récord de 455 mil millones de dólares en el año fiscal 2008, un aumento del 180% con respecto al año fiscal anterior. En el año fiscal 2009, gravemente afectado por la crisis financiera, el déficit fiscal de Estados Unidos alcanzó 1,42 billones de dólares. Se disparó un 207% desde el año fiscal 2008; en el año fiscal 2010, el déficit fiscal de Estados Unidos fue de 1,3 billones de dólares.
Mirando en retrospectiva, el estancamiento en las negociaciones sobre la deuda de Estados Unidos se debió a la competencia entre partidos políticos que representan los intereses de diferentes clases para satisfacer las necesidades de las elecciones estadounidenses de 2012, como el vencimiento de la deuda, el monto, y si aumentar los impuestos en el plan de austeridad. Sin embargo, también debemos prestar atención al posible daño a los intereses de los acreedores. Después de todo, la extensión de la deuda es uno de los métodos comunes para resolver los problemas de deuda. El gobierno de Estados Unidos no puede garantizar el desempeño.
2. La esencia del problema
Los problemas de deuda que enfrentan Estados Unidos y la Eurozona son muy diferentes. Estados Unidos, al menos en el mediano plazo, no lo verá. la llamada crisis de la deuda soberana y el riesgo de impago de la deuda se debe más a su juego político interno. Estados Unidos ha elevado su techo de deuda más de 100 veces antes y rara vez ha sido debatido. Sin embargo, esta vez el aumento del límite ha atraído una atención generalizada, por un lado por las graves consecuencias de su incumplimiento, y por otro. debido a la delicada situación política interna de los Estados Unidos. La deuda del gobierno federal de Estados Unidos está cerca del límite aprobado por el Congreso, que es de unos 14,3 billones de dólares. El debate sobre el aumento del límite de la deuda es una confrontación directa entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata en el Congreso por sus propios intereses, que involucran al gobierno. Intereses a corto y largo plazo de ambas partes. El beneficio a corto plazo es que el Partido Demócrata se opone a los aumentos de impuestos y prefiere proteger los intereses de los ricos en los grandes conglomerados, mientras que el Partido Demócrata se opone a los recortes de gastos y prefiere aumentos de impuestos. El interés a largo plazo está en las elecciones presidenciales de 2012. El Partido Comunista y el Partido Comunista de China han declarado superficialmente que no quieren que Estados Unidos incumpla el contrato y temen causar resentimiento público, por lo que pretenden hacer lo mismo y hacer sugerencias. Pero el plan que propuso tiene un principio, que es aumentar lenta y gradualmente el límite superior para resolver este problema. La implementación de la estrategia de "retraso" permite que el público viva constantemente preocupado por el techo de la deuda, y también con quejas sobre el Partido Demócrata. Otro ejemplo, el presidente del Senado, Mitch McConnell, líder del Partido Republicano, lanzó el llamado "plan alternativo" el 12 de julio. Según el plan, el Congreso aprobará una legislación que autorice a la administración Obama a solicitar al Congreso que aumente el techo de la deuda tres veces antes de finales de 2012. El Congreso puede rechazar esta solicitud, pero Obama puede entonces utilizar el veto presidencial para vetar la resolución del Congreso. Esto efectivamente le da a Obama poder ilimitado para elevar el techo de la deuda. El propósito de McConnell al hacer esto es, en primer lugar, demostrar a los votantes que el Partido Demócrata y el Partido Demócrata no están dispuestos a ver la cesación de pagos de la deuda gubernamental y han hecho importantes concesiones con este fin, en segundo lugar, obligar al Partido Demócrata a asumir todas las responsabilidades y consecuencias; de elevar el techo de la deuda, incluida la insatisfacción de los votantes. Por otro lado, el Partido Demócrata espera resolver el problema inmediatamente, y espera que la gente lo olvide lo antes posible. Es mejor no pensar en ello durante las elecciones de 2012. Aunque se dice que cada vez en la historia de Estados Unidos cuando se discute el ajuste del techo de la deuda, la otra parte siempre pondrá las cosas difíciles. Sin embargo, esta vez se acercan las elecciones generales, y el Partido Demócrata y el Demócrata. El partido tiene la intención de intensificar ligeramente el incidente para ampliar el impacto.
De hecho, el techo de deuda del gobierno de Estados Unidos había alcanzado el límite superior en mayo de 2011, pero en ese momento el Departamento del Tesoro de Estados Unidos tomó cuatro medidas para ampliar temporalmente la capacidad de pagar la deuda, entre ellas: Terminar la emisión de bonos de gobiernos estatales y locales; anunciar un período de terminación para la emisión de bonos del Fondo de Incapacidad y Jubilación de Ejecutivos; terminar la reinversión del Fondo de Inversión en Bonos del Gobierno; terminar la reinversión del Fondo de Estabilización Cambiaria; Estas cuatro medidas temporales pueden posponer este "plazo" hasta el 2 de agosto, pero también significan que el gobierno no tiene vuelta atrás. Si el Congreso no aprueba ninguna resolución para elevar el techo de la deuda para entonces, el gobierno estadounidense enfrentará el riesgo de incumplimiento. La crisis de deuda soberana en la eurozona es real una vez que países como Grecia y Portugal pierdan la asistencia internacional, será imposible superar la crisis.