¿Puede una empresa privada no reembolsar la propiedad privada de la persona jurídica sujeta a ejecución debido al préstamo de dinero?
Mire cómo Estados Unidos resuelve las "dificultades de implementación"
Hora: 018:25 25 de octubre de 2006 Autor: Xu News Fuente: Procuratorial Daily
Dr. . Xu
Hace unos años, un juez estadounidense fue a China a dar conferencias. Como es habitual, al final se dio tiempo al público para hacer preguntas. Alguien le hizo una pregunta al juez: "¿Cómo resuelve Estados Unidos el problema de la 'dificultad de aplicación'?"
El juez sonrió: "Ésta es una pregunta basada en su enfoque. Hasta donde yo sé En primer lugar, la decisión del tribunal refleja la voluntad de la ley y la parte perdedora generalmente la cumplirá voluntariamente. Si algunas personas no lo hacen, ¿cómo puede este país quedarse al margen? ¿Observar el poder coercitivo del Estado para no acostarse y dormir? En ese momento, todos hablaban mucho y de repente sintieron que estaban ciegos. ¡El juez Yang es un hombre tan inteligente! Leyó su decepción en los rostros de todos y en la cacofonía de comentarios. Para encontrar su propio camino, devolvió el balón al oponente: "¿Cuál es la razón del problema de la 'dificultad de aplicación' en su país?" Las razones dadas por el público no fueron más que proteccionismo local y confrontación abierta. entre las personas ejecutadas. Después de escuchar esto, el juez estadounidense sonrió y dijo: "En la historia de los Estados Unidos, también nos hemos encontrado con el mismo problema. Sin embargo, la decisión del tribunal está respaldada por el poder coercitivo del estado. La protección local y la confrontación personal no son oponentes en absoluto. ¿Cómo puede hacerlo nuestra corte?" ¡Tiene una habilidad tan grande!
Eso es cierto. La propia corte imperial no tenía ni un solo soldado, por lo que podría describirse como "fuerte por fuera pero capaz por dentro". Por ejemplo, hay nueve jueces en la Corte Suprema de Estados Unidos, siete hombres y dos mujeres. Todos ellos son personas mayores e indefensas, incluidos pacientes con cáncer terminal. Sin embargo, la batalla de 2000 entre Bush y Gore acabó siendo decidida por la Corte Suprema. Aunque Gore tenía sentimientos encontrados, afirmó: "Aunque me resulta difícil estar de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema, la acepto. Acepto la autoridad final de esta decisión. Gore admitió que fue incriminado, pero otros no". decir: "La decisión es injusta, yo estoy marcando el camino". ¿La sentencia del tribunal también causará dificultades en la ejecución? Leí dos historias recientemente y me confundí. ¡Eso es todo! Al año siguiente, en el caso Brown dictaminó que era inconstitucional, el tribunal comenzó a considerar medidas específicas para poner fin a las escuelas separadas para blancos y negros. Hubo una gran resistencia en los estados del sur, y algunas personas dijeron públicamente: "No obedeceremos, "No enviaremos a nuestros niños blancos a escuelas negras". "Los estados del sur hicieron todo lo posible para resistir la decisión del tribunal. En 1957, nueve estudiantes negros en Arkansas debían asistir a una escuela blanca según el fallo, pero el gobernador del estado utilizó la Guardia Nacional local para bloquear la escuela y evitar Los niños negros estaban juntos con estudiantes blancos. La decisión del tribunal El veredicto no se pudo hacer cumplir: ¡este tipo de proteccionismo local era tan malvado! Esto enfureció mucho a Eisenhower. El presidente movilizó a la 101.a División Aerotransportada de élite a la capital del estado para reprimir a la Nacional. Al final, los nueve niños negros fueron escoltados por los soldados, la protección local colapsó. Pero en ese momento, este lugar estaba muy bien protegido. Cualquiera que haya visto "Forrest Gump" se identificará con el enfrentamiento entre el gobernador. y los soldados de la película. ¿Pero puedes luchar contra el gobierno central? La 101.ª División era una caballería de la Segunda Guerra Mundial y no era tan fácil lidiar con tu milicia, por lo que el Sur todavía tenía la ventaja. Al final, estalló el movimiento por los derechos civiles y no había distinción entre blancos y negros.
La segunda historia trata sobre el rechazo. Hace unos años, Ailian, un niño cubano, fue contrabandeado a través del océano. Estados Unidos. Después de la tormenta, su madre murió. Después de llegar a los Estados Unidos, su hijo sobrevivió. Mi tío amaba mucho a su sobrino en Cuba y le pidió al gobierno de Estados Unidos que lo enviara de regreso. Sentí que Hu Ailian tenía un futuro brillante en los Estados Unidos y mi padre también permitió que Hu Ailian regresara a China.
Al final, la demanda llegó a un tribunal de Estados Unidos, y el tribunal dictaminó que los derechos de custodia pertenecían al padre basándose en el principio de ser el mejor interés del niño. Un gran número de familiares estadounidenses de Elaine se negaron a entregarlo a su padre. Los niños son jóvenes e ignorantes y tienen poca conciencia política. Se han enamorado de la lujosa comida estadounidense y de Mickey Mouse, y no sienten nada por la atrasada Cuba ni por su padre pobre. No es ningún secreto que el gobierno de Estados Unidos odia a la Cuba socialista en su país. No importa quién haga negocios con Cuba, Estados Unidos utilizará a Holmes Burton para matarlo con la ley. Se dice que esta vez, los familiares de Hu Ailian se negaron a obedecer la ley y el gobierno de Estados Unidos estuvo feliz de complacerlos. Usó la resistencia como excusa para no ejecutar el veredicto y, dicho sea de paso, se avergonzó de Castro. Pero ¿cómo podría el gobierno de Estados Unidos tener el coraje de resistirse a la decisión del tribunal? Debería "realizar" cosas que comprende y "realizar" cosas que no comprende. Finalmente, el gobierno envió fuerzas especiales para colarse en la casa del tío de los niños y vestirse con trajes de época para hacer frente a los terroristas. Todo el mundo conoce la historia que siguió: Había una fotografía que ganó un premio internacional de fotografía. El soldado de las fuerzas especiales apuntó con un arma al adulto que sostenía a Ailian, ¡y el niño estaba muerto de miedo! En medio del caos, Ailian fue asaltada y finalmente regresó a Cuba. Mi tío todavía se lamenta de esto y tiene muchas opiniones sobre el gobierno de Estados Unidos.
Las dos historias tienen similitudes. En ese momento, hubo una gran resistencia a la ejecución de la sentencia del tribunal, y parecía que sería "difícil de hacer cumplir". Sin embargo, bajo el ataque del Estado, la protección local y la confrontación personal eran vulnerables. Algunas personas pueden decir: "Envíen tropas, envíen fuerzas especiales, usen armas antiaéreas para matar mosquitos. En cuanto a eso, creo que esto no es un escándalo, sino que simplemente muestra la determinación del país de implementar las decisiones judiciales". Quienes se atreven a resistir no tienen más remedio que rendirse. Por otro lado, la implementación es difícil en China y, de hecho, debería rectificarse. Recientemente, ha habido muchos incidentes en los que los titulares de derechos traicionaron sentencias efectivas. ¡Esto es una vergüenza para el poder judicial y una vergüenza para el país!