Comprenda en segundos cómo se elige al Presidente de los Estados Unidos

En lo que respecta a la selección del jefe del ejecutivo, las elecciones democráticas son un acuerdo costoso, y el más eficiente debería ser el sistema hereditario. Sin embargo, como procedimiento democrático, la elección no es sólo un proceso de pago de un precio, no sólo un consumo de dinero, sino también un proceso de adquisición. Los beneficios para la sociedad a través de elecciones democráticas exitosas y de alta calidad son inconmensurables. Democracia e igualdad Este artículo no pretende discutir la relación teórica entre democracia e igualdad. Sólo mencionará brevemente las cuestiones técnicas del concepto de igualdad en el proceso electoral estadounidense. Desde la Revolución Francesa, la igualdad ha sido una palabra brillante y un concepto positivo. En términos generales, se puede argumentar que sin un cierto grado de igualdad procesal y sustantiva, la práctica de la democracia es cuestionable. La razón por la que las elecciones se consideran el núcleo de la democracia es que existe un cierto grado de igualdad inherente al proceso electoral. En otras palabras, como proceso central de la democracia, el valor de las elecciones reside en la igualdad de derechos de los votos. Su voto y mi voto no pueden diferir demasiado en términos de orden temporal y proporción ponderada para determinar el resultado. Lo ideal parece ser el mismo valor. En una democracia, diez votos son menos que un voto, pero en un sistema centralizado, un voto es mejor que diez votos. Tal desigualdad hace que las elecciones carezcan de sentido. Sin embargo, la igualdad de votos es técnicamente una cuestión muy compleja. Por ejemplo, en términos de tiempo, si está votando y el recuento de votos ya ha comenzado, el número de votos contados primero afectará los votos emitidos después. Dado que votar es una elección personal, si la primera votación muestra un punto muerto, las decisiones de los votantes posteriores desempeñarán un papel relativamente mayor en los resultados electorales. Estos últimos votos desempeñarán un papel más importante en la toma de decisiones general. que la votación anterior. Viceversa, si los votos emitidos antes ya han determinado el resultado, los votos emitidos después son prescindibles y su papel en la toma de decisiones general será pequeño. Este problema existía cuando se fundaron los Estados Unidos. Debido a las molestias del transporte, originalmente se decidió que habría más de treinta días para que los resultados de la votación del Colegio Electoral de cada estado se entregaran al Senado Federal. Dado que hay menos resultados unilaterales y más eventos similares, los estados que votan más tarde sienten una sensación de importancia cuando votan después de ver los resultados de los estados que votaron primero. Carolina del Sur es un estado que tradicionalmente vota tarde y abre tarde. Tras la reforma de la Duodécima Enmienda, ya no hay margen para más de treinta días. Ahora Carolina del Sur seguirá la tradición y contará los resultados electorales más tarde el día de las elecciones, pero ya sea el voto popular o el voto del Colegio Electoral, la cuestión de la ponderación del tiempo básicamente ya no existe. Sin embargo, para el pueblo estadounidense, su voto en las elecciones generales obviamente no es igual a mi voto. Hay muchos factores involucrados aquí. Desde el punto de vista del procedimiento, el pueblo no elige al presidente sino al Colegio Electoral, lo que en sí mismo es una de las razones de la ponderación desigual de los votos. Por ejemplo, el estado A y el estado B tienen poblaciones similares y ambos eligen diez miembros del colegio electoral, pero la tasa de votación en el estado A es del 60% y la tasa de votación en el estado B es solo del 40%. la selección de diez electores es menor en el estado B, por lo que el peso real del voto popular en el estado B es mayor que el de Jiazhou. Sabemos que existen desigualdades raciales y de género en la historia de Estados Unidos, y estas desigualdades se reflejan naturalmente en las elecciones. Cuando se fundó el país, todavía existía la esclavitud en el Sur y los esclavos negros no tenían derecho a votar. Antes de la Guerra Civil, la Corte Suprema de los Estados Unidos incluso dictaminó que los negros no eran ciudadanos. La Decimotercera Enmienda después de la Guerra Civil abolió la esclavitud, y la Decimocuarta Enmienda estipuló que todos los ciudadanos tienen la misma protección del "debido proceso" de la ley, aboliendo teóricamente la desigualdad racial en la ley. Sin embargo, dado que la selección de los miembros del Colegio Electoral estaba determinada por cada estado, los negros en realidad no tenían derecho a votar en los estados del sur. Esta situación continuó durante cien años después de la Guerra Civil y la Decimocuarta Enmienda. El sufragio femenino en Estados Unidos no se estableció legalmente hasta la década de 1920. Este principio de "una persona, un voto" duró hasta la década de 1960. Durante el período del juez Warren, la Corte Suprema cumplió con el movimiento de derechos civiles que arrasaba el país y falló en una serie de demandas relacionadas con la redistribución de distritos. .

Las elecciones y el dinero Las críticas de los izquierdistas radicales a las elecciones democráticas estadounidenses a menudo se centran en la política monetaria. La razón es obvia. Todo el proceso electoral, especialmente las campañas, cuesta enormes cantidades de dinero, y la mayor parte de ese dinero proviene de donaciones de los votantes. tanto de los ricos como de los pobres y, por supuesto, los ricos pueden permitirse el lujo de contribuir más. Los grandes donantes suelen ser invitados de los partidos políticos y no pueden evitar influir en la orientación política de los partidos políticos. Ross Perot ascendió, como dijo, porque era multimillonario y podía usar su propio dinero para impulsar la política. Por supuesto que no es tan fácil para los pobres. Las campañas de los partidos políticos requieren de una gran cantidad de dinero para pagar salarios del personal, alquilar viviendas y equipos, hacer publicidad, producir promociones televisivas, etc. Este dinero proviene principalmente de donaciones políticas, desarrollándose así una serie de métodos de recaudación de fondos, como mil dólares por entrada. Cena de recaudación de fondos con entradas. La existencia de recaudación de fondos políticos presenta inevitablemente el peligro de una colusión entre el dinero y el poder. Este peligro ha sido una preocupación desde el ascenso de la televisión como medio de campaña al primer lugar como medio de campaña y el meteórico aumento de los costos de campaña desde su uso en las campañas electorales en los años sesenta. En 1971, el Congreso aprobó la Ley Federal de Campañas, que incluía disposiciones importantes sobre la financiación de campañas en términos de recaudación y uso de fondos. En 1974, el Congreso aprobó las Enmiendas a la Ley Federal de Campañas debido a los abusos financieros de campaña expuestos durante el escándalo Watergate. En 1976 se aprobó una nueva enmienda.