Luo Yonghao abrumó a Wang Ziru, pero el rugido del mundo sigue siendo el mismo

Luo Yonghao abrumó a Wang Ziru, pero el sonido del mundo sigue ahí

Wang Ziru, desde el primer mensajero tecnológico de Youku, usa tarjetas de crédito para comprar teléfonos móviles y fabricar teléfonos móviles. revisar videos, hasta ahora el CEO de la nueva empresa Zealer. Luo Yonghao, desde el primer profesor de inglés hasta el actual director ejecutivo de Smartisan Technology. Los dos pelearon durante tres horas en Youku, y era básicamente seguro que Luo Yonghao derrotó a Wang Ziru.

Pero esta conclusión sólo se extrae del efecto de la escena. Antes de que comience este debate, o antes de que veamos este vídeo, ¿qué esperamos ver de él? Como agencia de evaluación de teléfonos móviles, queremos saber las respuestas a estas preguntas básicas: ¿Zealer "manipuló" al evaluar el Smartisan 1 producido por Smartisan Technology, si la evaluación en sí fue objetiva y si el teléfono Smartisan fue un sentimiento o un burrito. Pero después de ver el vídeo, no siento que estas preguntas hayan sido respondidas.

Además de demostrar una vez más que las poderosas habilidades de debate y la capacidad de hablar improvisadamente de Lao Luo y el encanto de Wang Ziru en la grabación son mucho mayores que la conclusión que se ha demostrado muchas veces, el debate de tres horas sobre Youku Después de eso, el rugido del mundo siguió siendo el mismo. La evaluación del teléfono móvil Smartisan T1 en la mente de la gente no ha cambiado. Los fanáticos todavía piensan que es una obra maestra sentimental que vale la pena pagar 3.000 yuanes, mientras que los críticos todavía piensan que es un burrito sentimental que es más un truco que una realidad. De hecho, lo mismo ocurre con Zealer. Los fanáticos pensarán que Luo Yonghao intimidó a Wang Ziru como un gángster, y Zealer será honrado a pesar de que perdió. Aquellos a quienes siempre les ha disgustado sentirán que si recibió dinero negro ". tarde o temprano tendremos que devolverlo".

En otras palabras, las personas que vieron este video y hicieron comentarios en Internet ya tenían una posición antes de ver el video, y su posición no ha cambiado debido a este debate. Las personas que piensan que Hammer es malo todavía piensan que Hammer es malo, las personas que piensan que Zealer es malo todavía piensan que Zealer es malo. A lo sumo, Youku proporciona una plataforma para que los internautas de ambos lados luchen juntos.

De hecho, los temas discutidos por Wang Ziru y Luo Yonghao, como la fragilidad, el aislamiento de la esponja, las diferencias en los ángulos de la cámara, las diferencias de pantalla y la rotura del cable, no preocupan a los fanáticos detrás de estos bombardeos. Además de los temas finales sobre posiciones y bandos, como "¿La aceptación de inversiones de cuatro fabricantes de teléfonos móviles perjudicaría la objetividad?" y "¿Por qué estos defectos no se mencionan en la mayoría de las veces en el informe de evaluación remunerada?" Los dos campos no están relacionados con los temas específicos discutidos esta vez.

Incluso en una comunidad en línea como Zhihu, donde la calidad promedio es ligeramente superior, los comentarios de todos tienen más que ver con la confrontación de visiones del mundo y el tono neutral. Sólo un número muy pequeño de internautas y mis artículos en los principales portales y sitios web de reseñas hablan del teléfono Smartisan en sí, del juego de intereses entre los dos y del impacto de este incidente.

En otras palabras, los directores ejecutivos de dos empresas se sentaron juntos y se pellizcaron durante más de tres horas, pero solo a muy pocos de ellos les importaban los intereses.

La siguiente figura es una estadística simple del contenido de los comentarios de las cuatro comunidades principales. Ésta es la distribución de las opiniones de los internautas en Youku, Zhihu, NetEase y Baidu Tieba:

Se puede ver que solo un número muy pequeño de internautas se centra en las ganancias y pérdidas de ambas partes. El objeto de nuestra atención no es el enfrentamiento entre dos académicos, sino el enfrentamiento entre dos empresas. En otras palabras, al comentar, la gran mayoría de los internautas no optan por saltar y ver lo que las dos empresas esperan lograr, sino que expresan sus opiniones basándose en su propia visión del mundo.

Desde esta perspectiva, creo que ni los partidarios de Wang Ziru ni los partidarios de Luo Yonghao necesitan tal debate para verificar sus posiciones. Este debate, en el mejor de los casos, solo se volverá más decidido entre el grupo que se mantiene firme. posición.

Lo más interesante es que, como se mencionó anteriormente, teóricamente este debate espera aclarar los hechos: como cuál es la evaluación correcta y profesional de un teléfono inteligente, habilidades y métodos como aceptar la estrategia del móvil; fabricantes de teléfonos ¿Dónde está el límite entre inversión y evaluación independiente y cómo aclarar los intereses, por ejemplo, cómo evaluar el equilibrio entre diseño y artesanía de un teléfono inteligente, etc. El debate sobre estos temas se ignora en el escenario y el público? A la audiencia no le importa. De esto, llegué a la conclusión de que muchos de aquellos que afirman “nunca confiar en Zealer de ahora en adelante” en realidad nunca antes habían visto a Zealer, aquellos que “originalmente pensaron que el martillo era bastante bueno, pero parece que no lo comprarán; el futuro” "De hecho, la gente que nunca ha pensado en comprar un teléfono móvil Smartisan nunca ha pensado en ello. De manera similar, aquellos que admiran a Lao Luo por sus "sentimientos" e "ideales" todavía creen firmemente que es una hazaña justa para un idealista demostrar su inocencia, mientras que aquellos que denuncian a Lao Luo como "falta de gracia" y gritan "Ven; en Ziru" hasta el final. La gente realmente puede pensar que el chico de al lado que se parece a Liu Xiang, ha jugado con tantos teléfonos móviles y es tan elocuente (en modo de grabación y transmisión) es bastante lindo.

Entonces, ¿cuál es el impacto real de este debate? La siguiente imagen es una comparación de las curvas del índice Baidu de las dos palabras clave Wang Ziru y Luo Yonghao desde 2014 hasta la actualidad:

Como puede ver, hay dos picos para la palabra clave Luo Yonghao, uno está en rueda de prensa de 2014, y el otro fue el debate que tuvo lugar en agosto de 2014. La palabra clave "Wang Ziru" estaba en el índice Baidu antes del debate, pero después de su pico en agosto de 2014, experimentó un aumento general. En otras palabras, muchas personas que no conocían a Wang Ziru ni a Zealer antes del debate conocían a esta persona y a la empresa, y querían saber más sobre él y la empresa. Desde esta perspectiva, tal vez podamos concluir que Wang Ziru perdió el debate y ganó los intereses. ¿Es realmente así? ¿Es lo suficientemente completo desde la perspectiva del Índice Baidu?

De hecho, el impacto de este incidente no es grande en la audiencia, pero sí bastante significativo en ambos lados del debate.

Wang Ziru, poco después del debate, publicó públicamente un vídeo para disculparse y retiró el cartel de "tercero independiente, objetivo". Desde los videos de revisión de Honor 6 hasta OnePlus 1, las actualizaciones de video de Zealer se detuvieron durante 40 días completos, tiempo suficiente para revisar al menos 5 teléfonos móviles. En la evaluación del teléfono móvil OnePlus, también vimos que Wang Ziru estaba más cansado que antes. En el video, no hubo bromas ni chismes entre colegas de Zealer, pero marcó seriamente a sus cuatro inversores estratégicos. Al mismo tiempo, el sistema "Evaluación 2.0" de Wang Ziru también desapareció. Descubrimos que después de la cita, bajo el video de Zealer, las comparaciones de datos del modelo "Evaluación 2.0" anterior desaparecieron por completo, dejando solo un montón de datos apilados. . Después de una aparición en un programa de CCTV en noviembre de 2014 y un reclutamiento a gran escala en diciembre, recién este año Zealer reanudó su agenda semanal, Wang Ziru se convirtió en invitado en una columna empresarial en una televisión satelital local.

Para Lao Luo, aunque dijo que estaba satisfecho con el volumen de ventas de 250.000 teléfonos móviles T1 en el primer año, pero en comparación con el volumen de ventas de 1,5 millones de teléfonos móviles "OnePlus", que también Recién comenzó, y el volumen de ventas de teléfonos móviles Redmi Note2 alcanzó 800.000 en 12 horas. Es difícil decir que Lao Luo no está bajo presión. A través de este nombramiento, el estilo personal de Lao Luo también ha sufrido un cambio inverso este año. Cambió su certificación de Weibo de Lao Luo a CEO de Hammer. Luo Yonghao explicó que Lao Luo es una marca, mientras que el CEO de Hammer es el líder de una empresa y debe ser responsable de los más de 600 empleados de la empresa. En su último discurso, "La historia empresarial de un idealista", Lao Luo expresó su actitud de aprender de la dolorosa experiencia. Dijo que, como líder empresarial serio, ya no hablaría en voz alta y que su Weibo personal también fue entregado al. Equipo de la empresa, la industria no puede evitar lamentar que el rebelde Lao Luo se haya vuelto más honesto y Wang Ziru se haya vuelto más maduro.

Aquí, mi punto de vista es que en este debate, no hay ningún ganador excepto Youku, que ha acumulado experiencia en transmisiones en vivo, y Apple, que ambas partes dicen que tiene el más alto nivel. Ambos hombres, así como las empresas detrás de ellos, pagaron un alto precio por esta controversia.

Una empresa de reseñas ha perdido significativamente su credibilidad y la alta dirección de una empresa es considerada un lunático y un gamberro. Estas pérdidas son inaceptables.

En resumen, los fundadores de las dos empresas están discutiendo, pero a nadie le importa por qué quieren discutir, cuáles son los beneficios y pérdidas del debate y cuáles son los impactos posteriores. La gente está ocupada expresando sus opiniones y posiciones. Para las dos empresas, lo que pensaban que era un juego de suma cero, de vida o muerte, resultó ser grandes pérdidas para ambas empresas, y el juego de suma cero se convirtió en un juego de suma negativa.

¿Qué indica este resumen? Ésta es una cuestión muy compleja. Pero con base en lo anterior, consideremos otra pregunta, es decir, entre las personas que ven el video después de este debate, ¿cuántas lo terminarán? Míralo durante media hora como máximo. Desde esta perspectiva, cuando se trata de influir en la opinión pública a través de Internet, la lógica no es importante y los hechos tampoco son importantes. Lo que es importante lo debemos pensar nosotros mismos.

Finalmente, a partir de este debate, hablaré de mis puntos de vista sobre algunos otros temas.

Desde la perspectiva actual, el teléfono móvil Smartisan T1 no es un producto de éxito, ni siquiera por decirlo suavemente. Se acordó que el precio nunca se reduciría, pero finalmente se redujo. Esto también se puede considerar porque la comida no parece satisfactoria. Wang Ziru pasó de ser un mensajero tecnológico infantil a un entusiasta apasionado que ahora prioriza la supervivencia. De hecho, ambas compañías tuvieron sentimientos al principio, pero ambas perdieron hasta cierto punto ante la crueldad de la realidad. Es bueno que una empresa tenga sentimientos, pero éste es un ideal y debe estar respaldado por la realidad. Si los sentimientos no están respaldados por la fuerza, no es más que un burrito, y lo mismo ocurre con los juegos domésticos. Podemos entender que las empresas nacionales empezaron tarde y tienen niveles limitados, pero no podemos aceptar que nos vendan productos de gama baja de empresas internacionales al precio de los productos emblemáticos de otras grandes empresas internacionales.

Una empresa puede tener sentimientos, pero sus productos no tienen ningún sentimiento.

Desde este punto de vista, quienes dicen que las agencias de evaluación no deberían invertir en las personas son sólo sus traseros decidiendo sus cabezas, y sólo les importan los sentimientos y no la realidad. La palabra "evaluación" dificulta que un tercero sea objetivo e imparcial, pero "pruebas" sí. Cuando miramos las evaluaciones de una agencia de evaluación, se dividen en "evaluación" y "pruebas". Justo y objetivo, y la evaluación puede hacer su propia evaluación de las características del estilo. Pero no se debe decir que la evaluación es también subjetiva y la medición también es subjetiva. Si se puede medir objetivamente, creo que a la mayoría de la gente no le importa si obtienes dinero o no. Las personas racionales entienden que detrás de un emprendedor hay decenas o incluso cientos de hermanos que necesitan comer.

De hecho, nuestra opinión pública online dista mucho de ser un tercero objetivo e imparcial. Los comentarios de la gran mayoría de los internautas están lejos de ver la esencia del incidente, pero esto es, de hecho, lo que debería lograr una sociedad en línea ideal.

El tiempo de impacto de un incidente importante en Internet es muy limitado y su influencia también es limitada. La siguiente imagen es el índice Baidu de la palabra clave "La batalla de la lengua de Luo Yonghao con Wang Ziru" desde 2014:

Ha pasado un año y el sonido de las olas sigue siendo el mismo.

Al comentar, debes controlar tus emociones; al perseguir ideales, debes reconocer que la realidad no es ideal.

Finalmente me queda una pregunta que no he pensado con claridad: ¿por qué una buena sociedad online debe ser armoniosa? ¿Por qué deberíamos comentar los acontecimientos de forma racional y objetiva, en lugar de actuar al azar? ¿Qué es exactamente lo que se considera bueno?