Si un buque de guerra estadounidense ingresa a menos de 12 millas náuticas de las islas y arrecifes Nansha de China, ¿es una violación del derecho internacional?

Estrictamente hablando, es controvertido, pero probablemente no viola las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. En aguas internacionales, los buques de guerra de otros países tienen derecho al "paso inocente". de las aguas territoriales de un país

Obviamente el Mar de China Meridional pertenece a aguas internacionales, por lo que este tema no tiene nada que ver con las aguas territoriales o no. Estados Unidos tiene derecho a pasar

. La disputa radica en las cuatro palabras "paso inocente"

China exige que todos los buques de guerra que ejerzan el derecho de paso inocente en aguas territoriales de China deben informar a China

Por supuesto, Estados Unidos sí. No creo que esto sea necesario

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no tiene disposiciones específicas, sin mencionar que Estados Unidos no la ha firmado en absoluto

Así que El tema de este incidente no tiene nada que ver con las aguas territoriales

Pero China pidió a Estados Unidos que informara a China

Pero Estados Unidos lo ignoró

Otro importante El punto es que el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: "El Mar de China Meridional es tan grande, ¿qué quieres decir con acercarte a las islas y arrecifes?"

Hay algunas cuestiones legales aquí

La cuestión central son las reclamaciones territoriales

En términos generales, si un país quiere reclamar un determinado lugar como su propio territorio, la condición básica es el control real.

La charla oficial sobre la historia todos los días es básicamente para los nacionalistas nacionales. No es muy efectivo en el derecho internacional.

La forma más directa y efectiva de reclamar territorio es lograr el control real.

Este principio es básicamente el de los europeos. Jugando a la expansión colonial y trazando ciegamente fronteras coloniales, lo que ha llevado a innumerables conflictos coloniales, se formó gradualmente

En otras palabras, sin un control real, nadie reconocerá que este es su territorio

En vista del hecho de que nuestra marina era como un juego de niños antes de 2006 (por decirlo de manera desagradable, durante un tiempo, el contrabando fue el principal negocio)

Así que el "control real" del Sur El Mar de China (incluyendo patrullas regulares y mantenimiento de instalaciones de islas y arrecifes) está fuera de discusión

Por supuesto que la gente estará interesada en las aguas territoriales que usted reclama

De todos modos, usted puede hacerlo. No me hará nada si lo ocupo

Por eso, en los últimos años, China ha iniciado varios cruceros por islas y arrecifes y varias instalaciones de expansión para reflejar "Cuatro palabras: control real"

De Por supuesto, ¿cómo frenar estos comportamientos de China?

Por supuesto, están tratando de encontrar formas de demostrar que China no puede lograr el "control real" de las islas y arrecifes.

El comportamiento de Estados Unidos es para este propósito

Se encuentra dentro de las aguas territoriales reclamadas por China. Se realizó un "paso inocente" (y es muy probable que efectivamente haya sido un verdadero paso inocente con el sistema de combate apagado)

Sin embargo, la presencia del ejército estadounidense refleja la presencia del ejército estadounidense en la zona.

Esto también debilita la impresión de que "China en realidad controla la línea de nueve puntos".

El propósito en sí no es una amenaza militar, por lo que incluso si se apagan todos los sistemas de combate y se levanta el cañón, no importa

El punto es transmitir el mensaje de que "mientras China está fortaleciendo su presencia en En el Mar de China Meridional, Estados Unidos también está fortaleciendo su presencia en el Mar de China Meridional."

Para decirlo sin rodeos, se trata de una medida diplomática y no tiene nada que ver con amenazas militares o equilibrio militar

Aunque China puede tomar medidas de acuerdo con sus leyes nacionales, hundir barcos de otros países que ejercen el derecho de paso inocente puede considerarse básicamente una violación del derecho internacional.

Es por eso que incluso algunos países duros lidiar con este tipo de cosas también es una colisión en lugar de un incendio