Las armas estadounidenses causaron una gran cantidad de bajas militares rusas (las armas estadounidenses causaron una gran cantidad de bajas militares rusas)

Reference News Network informó el 5 de enero que, según la Agence France-Presse del 4 de enero, un alto funcionario de la Casa Blanca dijo el día 4 que se informó que los ucranianos utilizaron armas proporcionadas por Estados Unidos para atacar a Rusia. Soldados, lo que provocó un gran número de bajas. Estados Unidos no se sintió "ansioso" por las bajas.

Según los informes, el ejército ucraniano lanzó un ataque el día de Año Nuevo que impactó en un edificio utilizado por el ejército ruso como cuartel en Makeevka. Los funcionarios rusos admitieron que murieron 89 personas, una cifra ya muy elevada. El ejército ucraniano calcula que murieron cerca de 400 soldados rusos.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo que se debe culpar a Rusia después de que Rusia acusó a las tropas ucranianas de llevar a cabo ataques utilizando armas enviadas desde Estados Unidos, según los informes.

Kirby dijo: "El gobierno de Estados Unidos no siente la más mínima ansiedad. Esto es una guerra. Fueron invadidos, y estaban contraatacando y defendiéndose. Por la operación militar ucraniana, en su territorio al servicio ruso Los miembros son objetivos legítimos."

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby

informó que Kirby no estaba dispuesto a revelar la estimación estadounidense de las víctimas causadas por el ataque. Todas las partes coincidieron en que las víctimas de este ataque fueron muy graves, incluso para los estándares sangrientos del conflicto ruso-ucraniano que dura más de 10 meses.

Kirby también se negó a comentar sobre el papel del sistema lanzacohetes de alta movilidad "HIMARS" en el ataque. El sistema de armas dispara devastadores cohetes guiados con precisión, lo que permite a las fuerzas ucranianas enfrentarse a fuerzas rusas más grandes y fuertemente armadas.

Kirby dijo: "Estamos y continuaremos proporcionándoles los sistemas de armas y la asistencia que necesitan para defenderse. Esto probablemente incluirá más sistemas de lanzamiento de cohetes de alta movilidad en el futuro".

Lectura de extensión

¿Cómo llevó a cabo el ejército ucraniano una "incursión de Nochevieja" contra el ejército ruso? Los medios rusos revelaron detalles

El corresponsal especial del Global Times, Liu Yupeng, en la víspera de Año Nuevo, un nuevo batallón de movilización ruso fue atacado por un lanzacohetes "Haimas" del ejército ucraniano en su base temporal en la ciudad de Makeevka, Donetsk. damnificados. Los expertos rusos cuestionaron la concentración de muchos soldados en un solo edificio por parte del comandante de primera línea. Además de los errores en el propio despliegue del ejército ruso, ¿cómo logró el ejército ucraniano un conjunto completo de ataques desde la recopilación de inteligencia, el posicionamiento de los objetivos hasta la implementación de los ataques? A través de la información proporcionada por los medios rusos y occidentales, los aspectos clave de esta "redada de Nochevieja" pueden restaurarse hasta cierto punto.

Según un informe de RIA Novosti del día 2, el Ministerio de Defensa ruso anunció ese día que las fuerzas armadas ucranianas utilizaron lanzacohetes "Haimas" para atacar una estación temporal de una unidad del ejército ruso en la ciudad. de Makeyevka en Donetsk. El ejército ucraniano disparó 6 cohetes, 2 de los cuales fueron derribados por las fuerzas de defensa aérea rusas. 4 cohetes con ojivas altamente explosivas impactaron en la estación temporal, matando a 63 oficiales y soldados rusos.

Un cohete Haimas fue lanzado desde un lugar no revelado en Ucrania

¿Por qué había tantos soldados rusos concentrados en un edificio en ese momento? Los "Free Media" de Rusia informaron el día 3 que los 63 soldados que murieron esta vez eran recién movilizados de la región de Saratov. "Esta es una gran tragedia. Murieron antes de llegar a la línea del frente". El informe afirma que este incidente fue causado por la negligencia del comandante, la subestimación del enemigo y una gran cantidad de circunstancias objetivas y subjetivas. No está claro por qué los comandantes militares concentrarían un batallón entero en un solo lugar y en un edificio indefenso en una zona de guerra. Cualquiera con sentido común militar sabe que en el campo de batalla todo el personal debe vivir disperso y debe mantenerse una cierta distancia entre las compañías. Sin embargo, va contra las normas que un batallón esté concentrado en un solo lugar.

Además de la cuestión del despliegue centralizado cuestionada por los expertos rusos, ¿qué otros factores llevaron a esta "incursión de Nochevieja"? Los "Medios Libres" de Rusia dijeron que había más de 300 personas estacionadas allí en ese momento. A medida que se acerca el Año Nuevo, no es difícil imaginar cómo era la atmósfera en este emocionante momento. No estaba claro por qué no se confiscaron los teléfonos móviles de los miembros del servicio recién movilizados. En la guerra moderna, una llamada telefónica a un amigo o a una esposa puede ser el "beso de la muerte".

En la víspera de Año Nuevo, estos empleados hicieron muchas llamadas a casa desde el mismo lugar con teléfonos móviles. Esto no pudo evitar atraer la atención de los servicios de inteligencia occidentales y ucranianos. Ucrania incluso podría haber lanzado un ataque contra este edificio hace mucho tiempo. porque este personal ya estaba allí. No es el primer día. Pero para el ejército ucraniano, lo más importante es utilizar el "ataque de Nochevieja" para "desear a los rusos un feliz año nuevo". Debido al flujo constante de llamadas telefónicas provenientes del interior del edificio en la víspera de Año Nuevo, el ejército ucraniano se dio cuenta de que las tropas rusas recién movilizadas no abandonarían el edificio para dar la bienvenida al nuevo año, por lo que llevaron a cabo la huelga.

Según un informe de la estación de televisión rusa Tsargrad el día 3, la reportera militar rusa Anastasia Antonova dijo que el dron no voló a la ciudad y que el ataque no pudo haber sido guiado por un dron. Por lo tanto, es posible que espías locales estuvieran guiando la artillería ucraniana. Sin embargo, un espía de este tipo es difícil de detectar porque puede ser un local que pasa desapercibido. Rostislav Antonov, asesor del líder de la "República Democrática de Donetsk", afirmó que, efectivamente, el personal en la zona de guerra debe ser dispersado y colocado en búnkeres y, al mismo tiempo, debe separarse del equipo y las municiones. Todo esto es de sentido común y de alguna manera los comandantes lo ignoraron. Las noticias de las redes sociales decían que había un almacén que contenía municiones en el mismo edificio donde vivían los soldados rusos, y que el ataque del ejército ucraniano detonó todas las armas. El corresponsal de guerra ruso Alexey Bolzinko también dijo que pruebas no confirmadas mostraban que municiones y combustible estaban almacenados en el mismo lugar, lo que aumentaba el poder explosivo.

La "Liga Juvenil de Moscú" de Rusia informó el día 3 que los expertos militares rusos creen que considerando que el cohete "Haimas" voló con precisión hacia el edificio, esto demuestra que el ejército ucraniano ha dominado la información del objetivo. Esto puede deberse al hecho de que el reconocimiento espacial de los países de la OTAN ha estado siguiendo los movimientos de las tropas rusas. Al mismo tiempo, puede haber un espía en el terreno proporcionando coordenadas.

La Agencia Nacional de Noticias de Ucrania declaró el día 2 que el ataque del ejército ucraniano a Makeevka provocó la muerte de más de 400 soldados rusos y unos 300 heridos, pero el Ministerio de Defensa ruso negó esta afirmación. Los medios ucranianos afirmaron que la base destruida contenía fuerzas especiales, artillería y personal de comunicaciones recién movilizados.