El país con el orden social más estable

El concepto de "Estados fallidos" se originó en círculos académicos y políticos occidentales, y se refiere específicamente a países con un orden social interno extremadamente caótico (a menudo acompañado de separatismo armado, conflictos violentos e incluso limpieza étnica). Foreign Policy y el Fondo para la Paz clasifican anualmente a los países según su estabilidad social general basándose en una variedad de indicadores sociales, económicos, políticos y militares. Los 60 países principales se denominan "Estados vulnerables/frágiles", lo que significa que estos países son menos resistentes a golpes como desastres naturales, guerras y recesiones económicas, y su estabilidad social se ve fácilmente afectada. En la cima de estos 60 países se encuentran los “Estados fallidos” que están al borde del colapso.

Algunos expertos creen que estas clasificaciones publicadas por instituciones de investigación y medios de comunicación occidentales se basan principalmente en una perspectiva occidental y a menudo están sesgadas en contra de los países subdesarrollados. Los nombres en cada lista suelen ser países africanos y países en desarrollo. Esta clasificación también ha causado muchas veces el descontento de los países africanos. Los medios de comunicación de Kenia escribieron una vez un artículo criticándola por ser poco objetiva, incompleta y "sulli" para los países africanos.

2 Características comunes

Hay varias características de los estados fallidos. La característica más común es la pérdida del control físico sobre el territorio o la incapacidad de ejercer plenamente el derecho al uso legítimo de la fuerza.

Otras características del fracaso del Estado incluyen: el debilitamiento de la capacidad de toma de decisiones colectivas de las instituciones de autoridad legítima, la incapacidad de proporcionar servicios públicos apropiados y la incapacidad de interactuar con otros países como miembros plenos de la comunidad internacional. comunidad.

3 Historia del ranking

Desde 2005, el ranking conjunto de los países fallidos del mundo (es decir, el “ranking de los países menos adecuados del mundo para la habitación humana”) se ha elaborado conjuntamente Se lleva a cabo cada año de acuerdo con esta secuencia de clasificación. Según los estándares del evaluador, los 38 países principales están en el nivel de alerta, los países clasificados del 39 al 131 están en el nivel de advertencia, los países clasificados del 132 al 164 son países pacíficos y los del 165 al 177 son países pacíficos. considerados países sostenibles. Sin embargo, es habitual que los países que se encuentran entre los 60 primeros en puntuación total sean llamados "países fallidos" y marcados como naranja "En peligro" o más oscuro en el mapa mundial de clasificación.

4 Metodología de Clasificación

Índice de Estados Fallidos

La Fundación para la Paz utilizó la Herramienta del Sistema de Evaluación de Conflictos (CAST). Desarrollado y probado durante los últimos 10 años, este método es un modelo flexible que puede utilizar un método de análisis de línea de tendencia de cuatro pasos:

1 Evaluar 12 indicadores sociales, económicos y políticos/militares; >

2. Evaluar las cinco instituciones nacionales básicas necesarias para mantener la seguridad;

3. Identificar factores y contingencias especiales

4. mostrando el historial de riesgo del país analizado.

En términos del Índice de Estados Fallidos, la Fundación para la Paz se centra completamente en el paso uno. Esta medida resume la vulnerabilidad del país y el riesgo de que estalle la violencia.

El software CAST explora una gran cantidad de artículos e informes y completa la indexación. La información incluye informes de medios nacionales y extranjeros y otros documentos públicos, como informes del Departamento de Estado de EE. UU., informes de investigaciones independientes e incluso archivos financieros corporativos. Cada índice utiliza datos recopilados de mayo a diciembre del año anterior. El software calcula "puntos" positivos y negativos para 12 indicadores. Luego, expertos nacionales y extranjeros revisan estas calificaciones e incluso los propios artículos para verificar las calificaciones y garantizar la precisión.

5 Ranking 2011

El 20 de junio de 2011, el grupo de expertos estadounidense "Peace Foundation" y la revista estadounidense "Foreign Policy" anunciaron el índice de "Estados fallidos" de 2011, Somalia The El cuarto año "salió victorioso".

Somalia es el país más fracasado

El índice de "Estados fallidos" de 2011 sitúa a Somalia en el primer lugar durante cuatro años consecutivos. La razón son los continuos conflictos violentos entre varias facciones del país y los desplazamientos. de los ciudadanos y la baja eficacia del gobierno, el terrorismo está rampante, la delincuencia está rampante, faltan derechos humanos y justicia y la situación económica es lenta.

El "Índice de Estado Fallido" se publica anualmente desde 2005. En 2011, encuestó a 177 países de todo el mundo. El índice examina 12 indicadores principales y más de 100 elementos como economía, sociedad, ejército, y seguridad y realizar una evaluación integral. Los criterios de evaluación específicos incluyen el grado de desarrollo desigual, los derechos humanos, la justicia social, etc. La puntuación para cada indicador oscila entre 1 y 10 puntos. Una puntuación alta indica que el país está bajo mayor presión y está sujeto a un mayor riesgo de inestabilidad. .

El ranking de "Estados fallidos" después de Somalia del 2º al 10º son: Chad, Sudán, República Democrática del Congo, Haití, Zimbabwe, Afganistán, República Centroafricana, Irak y Costa de Marfil.

Finlandia es el país más exitoso

En el otro extremo del índice, Finlandia ha superado a Noruega como el país más "exitoso" por primera vez. Pequeñas fluctuaciones en los indicadores económicos y demográficos redujeron la puntuación de Noruega, y Finlandia, que siempre ha tenido un desempeño estable, dio un salto adelante.

Georgia es el país que más ha mejorado en el índice, gracias a los esfuerzos del gobierno para combatir la corrupción y las responsabilidades claras y la transparencia de las autoridades en el campo de la seguridad.

Brayer, presidente de la "Fundación Paz", afirmó que la ventaja y el valor del índice radica en su consistencia y método práctico de medición. Señaló que estas clasificaciones reflejan vívidamente la capacidad de los países para hacer frente a diversas presiones.