Cómo evitar dividir el fondo de previsión en caso de divorcio

Primero, la esposa solicitó el divorcio y solicitó la división del fondo de previsión de vivienda de su marido.

Song y la Sra. Cao fueron presentadas y se enamoraron. La Sra. Cao está bastante satisfecha con Song, quien es estable, tiene los pies en la tierra y tiene buenos ingresos. Se casaron menos de medio año después de conocerse.

El abogado Jing Yun se enteró de que en los primeros días de su matrimonio, su relación era muy dulce. Después de quedar embarazada, Song, que estaba ocupada con el trabajo, convenció a su esposa para que renunciara y cuidara al bebé en casa. Como resultado, la Sra. Cao felizmente se quedó en casa y se convirtió en esposa de tiempo completo. A medida que aumentan los asuntos triviales de la vida, gradualmente aparecen las disputas entre marido y mujer. Después del nacimiento de su hijo, la fricción entre la pareja aumentó en lugar de disminuir. Poco a poco, incluso los vecinos se dieron cuenta de la forma en que se llevaban la pareja. Tenían una pequeña pelea cada tres días y una gran pelea cada cinco días.

Un día de febrero de este año, los dos tuvieron otra pelea. Song estaba tan enojado que dio un paso adelante y abofeteó a su esposa. La Sra. Cao se sostuvo la cara, que estaba roja y caliente, y no pudo evitar sorprenderse. Después de recobrar el sentido, rápidamente marcó el 110 para llamar a la policía. Después de que la policía de la comisaría llegó al lugar para comprender la situación, impusieron sanciones administrativas a Song por golpear a su esposa.

Más tarde, cuando la relación entre los dos se rompió por completo, la Sra. Cao demandó al tribunal por divorcio y división de bienes según la ley. En el tribunal, tanto Song como Cao expresaron su deseo de divorciarse. Las dos partes no tuvieron disputas sobre temas tales como manutención de los hijos, división de propiedades y depósitos, pero la Sra. Cao propuso dividir el fondo de previsión de vivienda de más de 80.000 yuanes a nombre de Song.

En segundo lugar, el marido cree que el fondo de previsión debería ser de su propiedad y la mujer no tiene derecho a dividirlo.

Song cree que, de acuerdo con el "Reglamento de gestión del Fondo de Previsión para la Vivienda", los empleados sólo pueden comprar, construir, renovar y reformar sus propias casas; retirarse o retirarse del ejército perderán por completo la capacidad de trabajar; y rescindir la relación laboral con la unidad; establecerse en el extranjero; reembolsar el principal y los intereses del préstamo para la compra de vivienda y sólo cuando el alquiler supere la proporción prescrita del ingreso salarial familiar, se podrá retirar el saldo de la cuenta del fondo de previsión para vivienda de los empleados. Por lo tanto, el divorcio no es motivo para retirar el fondo de previsión de vivienda, por lo que el fondo de previsión de vivienda a su nombre debe pertenecerle personalmente y su esposa no tiene derecho a dividirlo.

3. El tribunal dictaminó que la esposa puede recibir la mitad del fondo de previsión.

Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que el fondo de previsión de 82.169,52 yuanes a nombre de Song era el ingreso obtenido después del matrimonio, y la Sra. Cao tenía derecho a dividirlo por la mitad, es decir, 41.084,76 yuanes.

4. Análisis del abogado de Jingyun

El foco principal de la disputa en este caso es si una de las partes puede dividir el fondo de previsión de vivienda en la cuenta de la otra parte cuando la pareja se divorcia.

Según las disposiciones legales, los ingresos del fondo de previsión de vivienda durante la relación entre marido y mujer deben dividirse como propiedad común del marido y la mujer.

Sin embargo, vale la pena señalar que al tratar con el fondo de previsión de vivienda en casos de divorcio, primero debe distinguir estrictamente si el fondo de previsión a su nombre es un ingreso antes o después del matrimonio. dividir el fondo de previsión durante la duración del matrimonio entre las dos partes. fondo de previsión de vivienda.

Además, dado que el divorcio no es una razón legal para retirar los fondos de previsión para vivienda, una de las partes debe dar directamente una compensación monetaria a la otra parte después de calcular el monto total. En este caso, la Sra. Cao tiene derecho a dividir a la mitad el fondo de previsión de 80.000 yuanes a nombre de Song.

Base jurídica del verbo (abreviatura del verbo)

El artículo 17 de la "Ley de Matrimonio de la República Popular China" estipula que los siguientes bienes adquiridos por una pareja durante la relación matrimonial serán de ambos cónyuges: los salarios y bonificaciones; los ingresos de producción y explotación; los ingresos por derechos de propiedad intelectual; los bienes obtenidos por herencia o donación; otros bienes que deban pertenecer a * * *;

Según el artículo 11 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Matrimonio de la República Popular China (2)" del Tribunal Supremo Popular, durante la existencia de la relación matrimonial, las siguientes propiedades son "Otros bienes que deberían ser propiedad de * * * *": los ingresos obtenidos por una de las partes a través de inversiones en bienes muebles; los subsidios de vivienda y los fondos de previsión de vivienda que tanto hombres como mujeres reciben o deberían recibir; el seguro de pensiones y de quiebras. compensación de reasentamiento que tanto hombres como mujeres realmente reciben o deberían recibir.

Cálido recordatorio de Jingyun Real Estate Lawyers

Si la disputa pasa por procedimientos legales, el tribunal la respaldará solo si los hechos relevantes son claros y las reclamaciones relevantes tienen una base legal. Cuestiones como la recopilación de pruebas, la aplicación de la ley y la determinación de reclamaciones son sumamente técnicas.

Se recomienda contratar a un abogado profesional para proteger sus derechos e intereses legales. El abogado le dará las sugerencias correspondientes según la situación específica y protegerá su proceso de divorcio. No defienda ciegamente sus derechos ni desperdicie su derecho a apelar, dañando sus propios intereses creados.