Red de conocimiento de divisas - Preguntas y respuestas sobre contabilidad - Grupo hotelero Redstone

Grupo hotelero Redstone

El tema más candente en el fútbol chino recientemente es el cambio de los nombres neutrales de los equipos profesionales. Según noticias publicadas por la Asociación China de Fútbol, ​​después de discusiones y decisiones de expertos, más de 80 de los 58 clubes que presentaron solicitudes aprobaron la revisión y algunos nombres de equipos deben modificarse.

En la actualidad, se ha filtrado el formulario de aprobación de la Asociación de Fútbol. Podemos ver claramente las opiniones detalladas de la Asociación de Fútbol sobre el cambio de nombre de cada club, incluidas las razones del rechazo fallido. Pero las razones del rechazo parecen inevitablemente exageradas.

El cambio de nombre es "exagerado"

El club chino Zibo Cuju fue rechazado porque los accionistas detrás del club eran propietarios de un proyecto de Cuju City y el equipo no podía superponerse con Cuju City. proyecto, lo que provocó que Zibo Cuju los fanáticos estuvieran insatisfechos. Cuju es otra forma de expresar el fútbol. Zibo es el lugar de nacimiento de Cuju, y Cuju es un símbolo cultural de Zibo, lo cual es muy coherente con la importancia de la herencia del fútbol.

Más importante aún, Cuju City es un proyecto de apoyo del gobierno local en cooperación con la construcción del Zibo Cuju Club, y es una subsidiaria de propiedad total del Zibo Cuju Club. Así, otro club fue rechazado porque tenía el mismo nombre que su empresa matriz, y Zibo Cuju fue rechazado porque tenía el mismo nombre que su filial. En resumen, detrás del rechazo a Cuju hay un reflejo de moderación y sobrecorrección.

Los clubes que se encontraron con situaciones similares incluyen Zibo Cuju y Qingdao Red Lion. El accionista de Qingdao Red Lion, Red Lion Football Promotion Co., Ltd., es una empresa financiada por inversores para promover el fútbol para el club. En otras palabras, la formulación incorrecta del motivo del rechazo es que el club no puede realizar negocios auxiliares del fútbol en su propio nombre.

La escena de las bofetadas durante el proceso de cambio de nombre

El caso en el que se le negó el título a Xinjiang Tianshan Snow Leopard es la mejor prueba del enfoque de “talla única” de la Asociación de Fútbol . Chen Xiaoyuan, presidente de la Asociación de Fútbol, ​​citó específicamente como ejemplo al leopardo de las nieves de las montañas Tianshan de Xinjiang, y elogió su nombre como bueno y por tener las características culturales de Xinjiang. Sin embargo, se informó que la primera solicitud de nombre del Xinjiang Tianshan Snow Leopard Club también fue rechazada.

El motivo del rechazo es que el club posee un hotel Tianshan Snow Leopard del mismo nombre que el club, lo que no cumple con el principio de neutralidad. Por lo tanto, para conservar el nombre actual, Tianshan Snow Leopard Club decidió cambiar el nombre de su hotel. Combinando estos tres casos, no es difícil encontrar que la Asociación de Fútbol no sólo exige que el nombre del club no pueda ser el mismo que el de la empresa matriz, sino que tampoco pueda utilizarse con fines comerciales.

El problema es que el objetivo de la solicitud de la Federación de Fútbol de un cambio de nombre neutral es reducir la dependencia de la sociedad inversora que está detrás, pero ahora sin duda ha restringido el desarrollo del valor económico propio del club y ha un gran impacto en la capacidad de autogeneración del equipo. Pero si no se resuelve la capacidad de autogeneración del equipo, ¿cómo podrá el club romper con su dependencia de las empresas inversoras?

El dilema del cambio de nombre

El Shenzhen Dangang Football Club es el primer club a nivel de aldea en China. En 2019, el equipo se clasificó para la Segunda División china, por lo que Shenzhen Dangang también cambió su nombre esta vez. El equipo de fútbol de Shenzhen Party Gang nació en Party Gang Village. Se ha establecido durante casi cien años y siempre se ha llamado equipo de fútbol de Party Gang Village. Pero esta vez, la Asociación de Fútbol todavía rechazó el nombre "Danggang", que es también el nombre de la organización económica cooperativa colectiva de la aldea local.

La Compañía Cooperativa por Acciones Dongshajing Dangang es una empresa colectiva invertida y controlada por los aldeanos colectivos de Dangang. Es una empresa que debe establecerse en Shenzhen. Pertenece a la organización cooperativa económica colectiva de la aldea y no entra dentro del ámbito de aplicación de las empresas estipuladas en la "Ley de Sociedades". Por lo tanto, es dudoso que cumpla con los requisitos de la Asociación de Fútbol como "holding", y Danggang es también el nombre de una división administrativa. Ahora dejemos que los clubes renuncien a los nombres de sus equipos o a las organizaciones de cooperación económica colectiva de las aldeas.

El "problema" causado por el cambio de nombre

Beijing Guoan y Changchun Yatai se encuentran actualmente en la misma situación, y el nombre del club se ha convertido en una tradición del equipo. Una vez que no se maneje bien, habrá una controversia tan grande como la de Jianye, por lo que el club quiere mantener su nombre actual. Los inversores de ambos clubes manipulan activamente los cambios en las acciones de los clubes. Detrás de Guoan, Zhonghe Group adquirió por completo Guoan y logró el control total sobre Guoan.

El rechazo de los cambios de nombre de Qingdao Huanghai y Wuhan Zall causó menos controversia porque los dos clubes claramente violaron los requisitos neutrales de cambio de nombre de la Asociación de Fútbol, ​​por lo que los dos clubes actualmente están ajustando sus planes de cambio de nombre. En resumen, el impacto del cambio de nombre de la Asociación de Fútbol sigue afectando al fútbol chino.

上篇: Hermosas porristas 1~5 Dirección de descarga de Thunder 下篇: ¿Cómo dividir los cinco seguros y un fondo en un divorcio?
Artículos populares