Vida próspera en los Estados Unidos en la década de 1920: la prosperidad de Coolidge y "El Gran Gatsby"
En la ciudad próspera, las calles modernas y concurridas, las fiestas bien vestidas, la vida lujosa, los nuevos ricos y ricos son tan lujosos como las familias ricas y famosas. Esta es la escena representada en la película de Hollywood "El gran Gatsby", que es una silueta de la próspera vida social en los Estados Unidos en la década de 1920.
Los Estados Unidos en la década de 1920 tienen varias marcas distintivas: la Prohibición, la Generación Perdida, Hemingway, el cine, el jazz, el auge del consumo de masas, las trabajadoras de cuello blanco emergentes, el auge de la cultura negra, los automóviles. , teléfonos, etc. Los símbolos de la vida moderna han entrado en miles de hogares, provocando cambios subversivos en los estilos de vida.
Esta época se puede observar desde muchos ángulos, pero hay una cosa que no se puede olvidar: la prosperidad económica. De 1922 a 1928, el índice de producción industrial aumentó un 70%. Puede que se haya criticado la brecha entre ricos y pobres en esa época, pero los salarios de los empleados también aumentaron un 22% después de deducir la inflación. De 1919 a 1929, la productividad laboral creció a una tasa anual promedio del 5,44%. El progreso industrial y el aumento de los ingresos de la población han provocado un aumento significativo de la popularidad de los automóviles y los electrodomésticos. En 1925, había un automóvil por cada seis personas en los Estados Unidos, en comparación con un automóvil por cada 100 personas en el Reino Unido.
Este período de desarrollo milagroso estuvo principalmente bajo el gobierno del trigésimo presidente de los Estados Unidos, John Calvin Coolidge, Jr. (1923 a 1929), por lo que también se lo conoce como Próspero para Coolidge. No es casualidad que esta época esté marcada por Coolidge. Fueron las políticas de Coolidge durante la crisis las que contribuyeron a la prosperidad de esa época.
Como republicano conservador que creía en el liberalismo clásico, Coolidge fue uno de los pocos presidentes en la historia de Estados Unidos cuyas palabras y hechos fueron consistentes. Las políticas económicas que implementó durante su mandato pueden verse básicamente como la implementación de sus creencias, la llamada política de laissez-faire (laissez-faire). Esta política aboga por permitir que el libre mercado opere por sí solo, creyendo que cuanto menos interferencia tenga el gobierno en la economía privada, como los precios, la producción, el consumo y la distribución de productos, más eficiente será la economía.
Los recortes de impuestos y los recortes del gasto federal fueron sin duda las principales características de la campaña de Coolidge. Coolidge aprobó proyectos de ley para reducir las tasas impositivas en tres ocasiones, en 1924, 1926 y 1928. Coolidge *** Trabajó para reducir los impuestos y al mismo tiempo reducir el número de contribuyentes. El impuesto sobre la renta máximo se redujo del 77% durante la Primera Guerra Mundial al 25%. En 1927, sólo el 2% de la nación estaba sujeta a impuestos federales sobre la renta. El auge del consumo y la industria en la década de 1920 estuvo estrechamente relacionado con la política activa de reducción de impuestos de Coolidge.
Los recortes de impuestos significan una reducción de los ingresos del gobierno federal, por lo que es lógico comprimir la deuda del gobierno federal y reducir el gasto público. Coolidge veía al gobierno federal como una organización empresarial consciente de los costos. Coolidge apoyó a Hoover, entonces Secretario de Comercio, en el lanzamiento de una campaña de "guerra contra el desperdicio" dentro del Partido Comunista para estandarizar los procesos y mejorar la eficiencia para reducir gastos innecesarios. Coolidge a veces incluso se negó a aprobar gastos que el Congreso había aprobado.
Una cosa que reflejaba las creencias de Coolidge eran los subsidios a la agricultura. En 1926, Coolidge vetó el proyecto de ley de ayuda agrícola McNary-Haugen, que contó con el apoyo del Secretario de Agricultura y otros. Este proyecto de ley ordena al gobierno federal gastar dinero para comprar productos agrícolas que los agricultores no pueden vender durante la temporada de cosecha agrícola y luego revenderlos o venderlos a precios bajos en el extranjero.
Sin embargo, Coolidge creía que la agricultura debería basarse en "una base empresarial independiente" y *** no debería aumentar los ingresos de los agricultores manipulando los precios del mercado. También cree que el proyecto de ley tendrá pocos beneficios reales para los agricultores y sólo beneficiará a los exportadores y a la burocracia gubernamental.
Coolidge vetó el proyecto de ley tres veces. Teniendo en cuenta que Coolidge nació en una familia de campesinos, se puede ver que Coolidge no "tenía la cabeza determinada" a la hora de implementar sus propias creencias.
La firme actitud de Coolidge de que "el dinero que no debe gastarse *** no debe gastarse indiscriminadamente" incluso tuvo un cierto impacto en su propia reputación política. Un ejemplo típico es la respuesta de Koch a la inundación del Mississippi de 1927. Aunque finalmente se nombró al Secretario de Comercio Hoover como responsable de la ayuda después del desastre, Coolidge no estaba muy entusiasmado con el liderazgo del gobierno federal en el control de inundaciones y la ayuda en casos de desastre. Creía que visitar personalmente las áreas afectadas por el desastre era solo un espectáculo político. que no tenía ningún beneficio para la situación de desastre y en cambio desperdiciaría los recursos de las áreas afectadas por el desastre. Simplemente recursos escasos.
Ko cree que los asuntos de control de inundaciones no deberían ser liderados por el gobierno federal y aumentar el gasto gubernamental ineficiente. Los propietarios deben asumir sus propias responsabilidades sobre sus propias propiedades. En otras palabras, el gobierno sin duda debe proteger los derechos de propiedad de los ciudadanos, y los ciudadanos también deben ser responsables de su propia propiedad. Ya sea que compre un seguro, se organice o ayude a los gobiernos locales a establecer medidas de prevención de inundaciones, todas ellas son manifestaciones de ser responsable de su propia propiedad. Si el gobierno federal es responsable y paga la factura, sólo le da a la burocracia la oportunidad de expandirse.
Coolidge dijo en su famoso discurso "Believe in Massachusetts": "Los derechos de propiedad y los derechos individuales son la misma cosa". La persistente creencia de Ko en los derechos de propiedad personal puede haber contribuido a su actitud hacia la inundación.
Si la actitud de Coolidge hacia las políticas de subsidio agrícola y el control de inundaciones refleja la actitud de Coolidge de que "*** no debe gastar el dinero de los contribuyentes indiscriminadamente", entonces la actitud de Coolidge hacia la supervisión *** refleja su actitud El credo de. "No interfieras en cosas en las que no deberías interferir". Coolidge se mostró bastante desdeñoso con el hecho de que el Partido Comunista implementara regulaciones adicionales en las industrias y emitiera regulaciones regulatorias además de la ley. El gobierno de Coolidge tenía poca supervisión de las actividades comerciales.
La década de 1920 fue una época en la que surgieron varias industrias, servicios y bienes nuevos, impulsados por la tecnología y el consumo masivo. Imagínese si se encontrara con un presidente entrometido, cada vez aparecía algo nuevo. Si hay más detalles. supervisión, me temo que no habrá una época de auge económico tan impresionante en Estados Unidos.
A pesar de su gran reputación mientras estuvo en el cargo, Coolidge anunció que no participaría en las elecciones presidenciales de 1928 y puso fin a su mandato presidencial en marzo de 1929. Lo que siguió fue la Gran Depresión que azotó la década de 1930. El auge económico de la década de 1920 terminó con el mandato de Coolidge.
Las políticas económicas del presidente Koch no fueron responsables de la Gran Depresión. Fue el gobierno federal posterior a Koch el que implementó muchas intervenciones en la economía (como el New Deal de Roosevelt) en respuesta a la crisis económica, y. Intentó ampliar el poder de toma de decisiones del gobierno federal para salvar la breve crisis y convertirla en la Gran Depresión.
El fin de la era Koch es también el fin de los pequeños partidos respetados por los liberales clásicos en Estados Unidos. Ha llegado la era de los grandes ***.