Estados Unidos ha vuelto a presionar a China sobre el tema del cambio climático. ¿Cómo comenta esto?

Los dobles estándares cotidianos de la belleza y la ganadería no se miden por el PIB per cápita en los países en desarrollo. De la misma manera, si disfrutan del estatus de país en desarrollo en el tema de la reducción de emisiones.

También deberíamos considerar las emisiones per cápita, por lo que deberíamos presionar a Estados Unidos para que asigne tareas de reducción de emisiones sobre una base per cápita.

La traducción de este asunto es: Estados Unidos, que a menudo apaga el aire acondicionado, tiene una temperatura ambiente máxima promedio de aproximadamente 24 grados Celsius en las áreas de oficinas y tiene una tasa de penetración del aire acondicionado de 90 %, piensa que es reacio a utilizar aires acondicionados y la tasa de penetración de aires acondicionados es sólo del 60%. China debería asumir la misma responsabilidad que Estados Unidos en la reducción del uso de refrigerantes químicos que contribuyen al cambio climático. Cuando se trata de implementar tratados climáticos, China no es un país en desarrollo.

Cuando se trata de asignar objetivos de emisiones de carbono, China tiene que compartir la proporción más pequeña con los países en desarrollo.

Cuando el Congreso necesita financiación, China pisa a Europa y golpea a Estados Unidos.

Cuando es necesario ser duro con China, China se derrumba al primer golpe y se desploma año tras año. Ha pasado un tiempo desde que vi una resolución aprobada por unanimidad por el Senado, 96-0. Todos, excepto los que no asistieron, estuvieron de acuerdo.

"El Senado de Estados Unidos votó por unanimidad que China ya no es un país en desarrollo"

Es realmente ridículo, pero es muy razonable en el clima político actual de Estados Unidos. Aquí está la cuestión, es un poco complicado hablar de ello.

En la década de 1980, la humanidad descubrió que había un agujero en la capa de ozono. La mayoría de los países creían que este problema debía resolverse, de lo contrario la humanidad moriría. ?

Así que en 1985, todos firmaron el "Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono" y acordaron protegerla juntos.

Luego, en 1987, todo el mundo creía que el factor principal era el uso a gran escala de equipos con freón CFC por parte de humanos, por lo que se acordó sustituir los CFC por freones sin CFC.

Esto es el Protocolo de Montreal sobre Sustancias "Agotamiento de la capa de ozono".

Nuestro país firmó este protocolo en 1991.

En el siglo XXI, el agujero de la capa de ozono ya no es un gran problema, pero los gases de efecto invernadero y el cambio climático global se han convertido en problemas;

Y entre los productos que originalmente reemplazaron a los basados ​​en CFC Freones, hay otro tipo de HFC Los freones son sustancias que acumulan gases de efecto invernadero en grandes cantidades.

Así, en 2016, muchos países acordaron en Kigali, la capital de Ruanda, reducir el uso de este tipo de sustancias.

Esta es la "Enmienda de Kigali al Protocolo de Montreal"

Pero el problema es que para sustituir los CFC se utilizaron estas sustancias en grandes cantidades, y ahora es difícil volver, por lo que el protocolo ha fijado el tiempo de uso, como Estados Unidos y otros países industrializados desarrollados, deben comenzar a reducir el 40% de los HFC en 2024;

mi país y Brasil está en el grupo de países en desarrollo, 2024 No se permite que la producción de HFC aumente a partir de 2018 y disminuirá gradualmente a partir de entonces.

Nuestro país firmó oficialmente la Enmienda de Kigali en septiembre del año pasado y comenzó a implementarla de manera clara. En cuanto a Estados Unidos, debido a que negó completamente la cuestión del cambio climático durante la era Trump, nunca se ha adherido a los tratados pertinentes.

¿Por qué deberías unirte hoy?

Porque Estados Unidos es un país importante en la producción de acondicionadores de aire, y la demanda de acondicionadores de aire ha aumentado considerablemente en todo el mundo debido a los problemas de este verano y la guerra en Ucrania después de que muchos países firmaron. la Enmienda de Kigali, no se les permite hacerlo sin firmar la Enmienda de Kigali. La entrada de acondicionadores de aire a los Estados Unidos ha afectado los negocios en los Estados Unidos.

Pero los estadounidenses están descontentos. ¿Por qué los conejos de al lado pueden establecerse en países en desarrollo y solo dejar de agregar nuevos para 2024, pero nosotros, las águilas calvas,

nos vamos a reducir en un 60? ?

¡Injusto!

Así que al principio está el ridículo proyecto de ley: espero que las Naciones Unidas no incluyan a China en el grupo de países en desarrollo y no le den más tiempo de amortiguación.

En Estados Unidos, sólo Estados Unidos ocupa el primer lugar.

En cuanto a la supervivencia humana, los legisladores tenemos entre setenta y ochenta años. ¿Cómo me puede importar la inundación? Como país criado a la fuerza, no tenemos cara para que nos llamen país en desarrollo.

Estamos tan inmóviles.

Cuando nos estábamos desarrollando, éramos adolescentes y veinteañeros cada año.

Compruébalo tú mismo, te garantizamos que serán cinco.

No parece un país en desarrollo.

Pero, de hecho, la vida de las personas todavía no es lo suficientemente buena.

Así que no creo que se le pueda llamar un país desarrollado.

Mira, muchos de nuestros compatriotas todavía dicen que la luna en Estados Unidos es redonda y la luna en el extranjero es grande, ¿verdad? ¿Qué nos está pasando?

Después de mucho pensarlo, esto es demasiado especial.

De ahora en adelante, llamémosle un país subdesarrollado.

Como único país subdesarrollado del mundo, sólo tengo una petición.

¡Toda persona amable debería darme algo de dinero! De hecho, lo más poderoso en el mundo occidental hoy no es el poder duro, sino, bueno, la técnica del "fraude" basada en los medios y los periódicos. En resumen

En resumen, supongamos que existe un conjunto de planes A. Harán que otros países paguen los costos y disfruten ellos mismos de los beneficios. En el artículo, Bi llegó a una conclusión a través de la conexión entre el consumo, las normas éticas y la protección del medio ambiente en Bangalore, India: la clase media india, a través del consumismo, engaña a los pobres y se ve obligada a utilizar altos costos para promover la protección del medio ambiente.

Esto es "protección ambiental performativa". Estados Unidos nos ha provocado repetidamente primero, pero solo nos hemos retirado de varios proyectos de cooperación. ¿Por qué "no protegemos el medio ambiente"? Mientras piensen que no se están promoviendo medidas para controlar el clima de acuerdo con los estándares establecidos por el mundo occidental, incluso si se hace todo lo posible para controlar el clima, no ayudará.

Si queremos implementar una "protección ambiental basada en el desempeño", por ejemplo, ¿es posible promover la protección ambiental en programas de entrevistas, como nuestras conferencias de programas de entrevistas?

¿Es así? ¿posible? Creo que es completamente posible.

El problema es que "Princess She-Ra" es una animación antigua de la década de 1980. ¿Por qué una persona nacida en 10 años usaría este nombre? Entonces, la mayor posibilidad es la chica respetuosa con el medio ambiente, o se puede decir que es la versión 2.0 de Yang Li.

Me gusta mucho el dicho: "Prestemos más atención a nuestros propios asuntos. ¿Por qué miramos a Estados Unidos todos los días? Por lo tanto, para este tipo de cuentas, debemos mantener un alto grado de atención". de vigilancia.

Los estadounidenses han reconocido que China es de hecho un país desarrollado, por lo que China no puede disfrutar del "estatus de país en desarrollo". Se recomienda que quienes digan "estadounidenses y británicos" en el futuro sean coherentes con sus amos y tengan el coraje de admitirlo. sus errores anteriores. Por cierto, sólo hay más de 30 países desarrollados verdaderamente reconocidos.

Los estadounidenses no reconocen a China como un país desarrollado. Simplemente no le otorgan los derechos que merece en términos de protección ambiental. En otras palabras, Estados Unidos quiere privar a un país en desarrollo de los derechos que tiene. debería disfrutar. Esto equivale a privar indirectamente de los derechos humanos a 1.300 millones de personas. Por favor, hable de derechos humanos cuando hable y condene este comportamiento de Estados Unidos.

Si hoy no le dices nada a China, mañana se enfrentará a Japón, y más tarde se atreverá a enfrentarse a Gran Bretaña e Israel (risas).

En esta ola, los chinos y los estadounidenses están bien. Simplemente hablan entre ellos todos los días, y es solo gimnasia oral. Es lo más vergonzoso para un grupo de personas que están en China y tienen. hermosos corazones.

Sin embargo, esta lógica es demasiado complicada para ellos y es posible que no puedan entenderla en absoluto.