Soros y la crisis financiera del sudeste asiático
En marzo de 1997, volvió a estallar el caos en Tailandia, pero esta vez no se trató de un motín armado, sino de una corrida bancaria. El 3 de marzo, el Banco Central de Tailandia anunció que 9 compañías financieras nacionales y 11 compañías de préstamos para vivienda tenían problemas como baja calidad de activos y fondos insuficientes. Los días 5 y 6, los inversores robaron a 10 empresas con problemas casi 600 millones de dólares. El 7 de marzo, el mercado de valores se desplomó. En mayo, el tipo de cambio del baht tailandés frente al dólar estadounidense cayó a su punto más bajo en 10 años. El Banco de Tailandia intervino con 5.000 millones de dólares en divisas para comprar una gran cantidad de baht tailandés para protegerlo de la depreciación. En junio, el baht siguió cayendo y el gobernador del Banco de Tailandia y el ministro de Finanzas dimitieron.
Como resultado, el mito de la prosperidad económica del sudeste asiático se vio afectado y el baht tailandés se depreció en más de un 38. En relación con esto, la rupia indonesia ha caído 265.438 05 desde julio, mientras que el ringgit malayo y el peso filipino se han depreciado alrededor de 65.438 05. El Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, considera la crisis financiera como una guerra. Dijo que los países occidentales estaban celosos de la velocidad del desarrollo económico en el sudeste asiático y estaban "haciéndonos tragarnos nuestro orgullo" con formas autoritarias tradicionales, incluida la devaluación de la moneda de Malasia. "Los países occidentales ahora están tratando de utilizar su riqueza y poder económico para implementar sus políticas neocoloniales con el fin de esclavizarnos de nuevo", dijo Mahathir, dijo que los especuladores occidentales habían "violado" su patria, y llamó a Soros "loco" y. “criminal”, a pesar de la repetida insistencia de Soros de que no estaba involucrado en la especulación financiera en el Sudeste Asiático.
De hecho, cuando las exportaciones cayeron bruscamente de 65.438 a 0,996, el gobierno tailandés podría haber bajado las tasas de interés, pero temía un aumento de 90 mil millones de dólares en deuda externa, por lo que adoptó una política para proteger el baht. Los analistas económicos europeos dijeron que esto equivalía a una invitación a los especuladores financieros. Nadie creía que Soros ignoraría tal invitación.
El 21 de septiembre, en otro seminario del Banco Mundial titulado "Hacia una sociedad abierta global", replicó Soros. Dijo que los comentarios de Mahathir sobre la prohibición de las transacciones monetarias no merecían una consideración seria. Dijo que en los últimos dos meses no vendió ringgit sino que compró algo, por lo que no controlaba el mercado como algunas personas piensan. Citó una serie de datos económicos para mostrar que existen razones inevitables para la caída del ringgit, y que Mahathir y su gobierno deberían ser responsables de ello.
Como para demostrar el punto de Soros, el 22 de septiembre, el tipo de cambio del ringgit malayo frente al dólar estadounidense cayó a un mínimo histórico. Los conocedores de la industria comentaron que esto se debió al discurso de Mahathir en la reunión del Banco Mundial. Ante la misma crisis, el silencio de Tailandia y Filipinas restauró la confianza de los inversores y la guerra de palabras fue perjudicial para la economía malaya. La actitud de Soros en realidad tiene más impacto en la economía de Malasia que la de Mahathir.
Se estima que las reservas de divisas de Tailandia perdieron 654.3805 millones de dólares en la "Guerra de Defensa del Baht Tailandés" del verano, y Mahathir estaba furioso porque la agitación financiera "ha hecho retroceder la situación económica de Malasia en 654,3800 años". Como en una guerra sin pólvora, el perdedor paga y el beneficiario muestra el camino. En las guerras económicas no hay aviones, misiles ni tanques, pero en la guerra hay dinero. No existe el concepto de territorio, pero también hay una contienda entre "agresores" y "defensores". Si no hay ninguna ideología mezclada, entonces Soros simplemente está jugando un juego de volumen. Pero ahora el juego ya no es divertido.