¿Cuál es el veredicto final en el caso de un anciano detenido por robar huevos?

65438 En la mañana del 22 de junio de 2022, se anunciaron los resultados de la selección de los "Diez casos principales en la promoción del Estado de derecho en la nueva era en 2021", copatrocinada por el Tribunal Supremo Popular y CCTV. Después de la selección por parte del comité de expertos y los resultados completos de la votación de los internautas, finalmente se seleccionaron los "Diez casos principales de promoción de la construcción del Estado de derecho en la nueva era en 2021" y los diez casos principales de nominación. El caso de muerte súbita de un anciano al que se impidió robar huevos fue seleccionado entre los "Diez casos nominados principales en 2021 para promover el Estado de derecho en la nueva era". La tarde del 13 de junio de 2020, Gu Moumou compró huevos en el supermercado y escondió dos huevos en el bolsillo de su pantalón sin pagar la cuenta. Después de ser detenido por el personal del supermercado, regresó al supermercado, negó haber escondido los huevos y silenciosamente colocó los dos huevos en el casillero del supermercado. Mientras el empleado del supermercado tiraba de la manga de Gu Moumou para irse, Gu Moumou de repente cayó al suelo. Los empleados del supermercado llamaron inmediatamente al 110 para llamar a la policía, y alguien también realizó reanimación cardiopulmonar a Gu. Después de recibir la llamada de la policía, el personal del supermercado llamó inmediatamente al centro de emergencia 120. El personal de la ambulancia corrió al supermercado a tiempo para brindar primeros auxilios y envió a Gu al Hospital de Medicina Tradicional China de Nantong en la provincia de Jiangsu para su rescate. Gu Moumou murió el mismo día debido a un rescate ineficaz y se presume que la causa de la muerte fue un infarto de miocardio. El hijo de Gu, Gu, y su esposa Du presentaron una demanda, exigiendo que el supermercado Tianhui asumiera el 50% de la responsabilidad por lesiones personales y 381.742 yuanes.

El Tribunal Popular del distrito de Chongchuan, ciudad de Nantong, provincia de Jiangsu, rechazó el reclamo del demandante después del juicio. Gu y Du no estaban satisfechos y apelaron. Después de la segunda instancia, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nantong, provincia de Jiangsu, sostuvo que, como partícipes directos de la mala conducta de Gu, los métodos y contenidos disuasorios de los empleados del supermercado estaban dentro de límites razonables y no eran ilegales, y debían considerarse actos de auto-confianza legales. conducta de ayuda. Gu cayó al suelo tan repentinamente que a los empleados del supermercado les resultó difícil juzgar su condición física. Llame al 110 y 120 para recibir rescate a tiempo, lo cual está en línea con la comprensión social del público y es razonable. El supermercado ha cumplido con sus obligaciones de garantía de seguridad. El Tribunal Popular Intermedio de Nantong emitió (2021) la sentencia civil Su 06 Min Zhong n.º 189 el 25 de marzo de 2026: la apelación fue desestimada y la sentencia original fue confirmada.

La sentencia de este caso es una potente práctica judicial que "impide decididamente que 'quién muere y quién resulta herido' sea lo correcto y ya no se ve afectado por conceptos extrajudiciales como el de". "La muerte es genial", pero está comprometida con la búsqueda del equilibrio entre la protección de los derechos y la libertad de conducta. La sentencia en este caso transmite a la sociedad el concepto de protección legal y protección de derechos legales, orienta al público a salvaguardar sus derechos e intereses legítimos de manera legal y apropiada y lidera la tendencia social de integridad, amistad y civilización.

El equipo de expertos en evaluación de casos cree:

El anciano murió repentinamente después de que lo detuvieran por robar huevos.

¡Acabad con el "quien muere y sale herido, tiene razón"!

上篇: Cómo realizar asientos contables para los honorarios del servicio de tecnología de control tributario 下篇: Mira películas y aprende fotografía.