¿Con qué se comparan generalmente los datos de evaluación de los purificadores de aire?
¿Con qué se comparan generalmente los datos de evaluación de los purificadores de aire?
La comparación de datos puede proporcionar un estándar de referencia basado en los elementos de evaluación proporcionados por Zhongguancun Online Hengping. Diferentes marcas tienen funciones básicas para eliminar la neblina y el formaldehído.
1. Observe la suavidad de las funciones y el diseño del conducto de aire.
Si el diseño del cuerpo está integrado es la clave de la exquisitez del. Diseño purificador. El reflejo más intuitivo. Si la posición de la entrada y salida de aire puede crear un espacio de circulación y purificación.
2. El grado del filtro de alta eficiencia y el contenido de carbón activado determinan la eficiencia de la purificación.
Se prefiere elegir un purificador con un rendimiento de purificación de grado médico. Elija uno con mayor eficiencia de limpieza (por ejemplo, puede alcanzar 99,991% ~ 99,996%) y alto contenido de carbón activado, que tendrá un mejor rendimiento en la eliminación de neblina, formaldehído y otros contaminantes volátiles del aire.
3. Compare los resultados de la prueba de purificación de humo
En un espacio del mismo tamaño, después de usar el purificador de aire, el índice de la prueba de calidad del aire se reduce al índice anterior a la prueba. . Cuanto menos tiempo se utilice el purificador, más fuerte será su poder de purificación.
4. Los datos de referencia incluyen estándares de prueba de volumen de aire/velocidad del viento/ruido/consumo de energía.
Un purificador con gran volumen de aire y bajo ruido y consumo de energía muestra que el rendimiento del motor y Las condiciones de funcionamiento internas de la máquina son muy buenas.
blueair y airgle
5. Rango de área aplicable
Es mejor elegir el que tenga datos estándar de prueba, por ejemplo, Estados Unidos, AHAM ( Asociación de Fabricantes de Electrodomésticos, denominada AHAM), una organización de pruebas independiente. Se puede filtrar el comportamiento de informes falsos del área aplicable.