¿Qué pasó con Xiao Qiang? Micron Intel ha reanudado el suministro a Huawei
Introducción: El 25 de junio, cuando Micron publicó su informe financiero del tercer trimestre (al 30 de mayo), afirmó que había reanudado parcialmente el suministro a Huawei hace dos semanas.
Anteriormente, el New York Times dio la noticia de que muchas empresas estadounidenses, incluidas Intel y Micron, han encontrado formas de vender productos tecnológicos a Huawei. ¡Esta vez la declaración oficial de Micron es sólida!
Si este asunto no se comprende completamente, el camarada Chuan Jianguo también puede sentirse confundido: ¿Qué pasaría si acordáramos no venderlo?
El director ejecutivo de Micron dijo en una conferencia telefónica con inversores que Micron puede reanudar legalmente los envíos de una serie de productos existentes a Huawei porque estos chips no están sujetos a regulaciones de gestión de exportaciones ni a listas de entidades. Pero todavía existe una incertidumbre considerable y es imposible predecir la cantidad o el período de tiempo en el que se podrán enviar los productos a Huawei.
En otras palabras, en primer lugar, Micron ha reanudado el envío de algunos de los productos que "cree" que cumplen con Huawei y, en segundo lugar, Micron no está seguro de si volverá a cortar el suministro.
Con respecto a la decisión de Micron de reanudar parcialmente el suministro, personas familiarizadas con el asunto revelaron que la administración Trump está dividida en dos grupos sobre cómo responder. Algunos funcionarios creen que la venta viola la ley y socava los esfuerzos del gobierno para presionar a Huawei, mientras que otros la apoyan porque suaviza el golpe de la prohibición a las empresas estadounidenses.
Por lo tanto, no está claro si la decisión de Micron de reanudar el suministro por su cuenta cumple con las regulaciones y cuánto durará. ¡Incluso dentro del gobierno de EE. UU. no hay ninguna conclusión!
Esto está determinado por la vaga definición de política del gobierno de Estados Unidos. El primer producto no puede ser un producto fabricado en Estados Unidos. El segundo producto no puede utilizar tecnología que represente una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. El producto proviene de tecnología americana no supera el 25%.
Estas regulaciones parecen estar claramente definidas, de hecho, dejan mucho margen de maniobra para el gobierno estadounidense (especialmente el segundo punto). Sin embargo, serán muy problemáticas para las empresas de semiconductores, y para todas. La empresa estará en problemas. El grado es diferente. Por ejemplo, es necesario comparar y auditar cada categoría. Es fácil utilizar al fabricante para identificar el "lugar de nacimiento" del chip, pero es un desastre rastrear la composición técnica detrás de diferentes productos, especialmente algunos IDM y grandes fusiones y adquisiciones. empresas, lo que puede alargar sus actividades voluntarias.
Por ejemplo, TSMC anunció directamente tras una breve revisión que su suministro a Huawei no se vería afectado porque creía que no se utilizaba más del 25% de la tecnología y equipos estadounidenses en el proceso de fundición de obleas.
Dado que muchos directivos corporativos no tienen experiencia en los controles comerciales de los EE. UU., para no pisar la línea roja, se ha producido una situación en la que todas las empresas financiadas por los EE. UU. dejaron de suministrar bienes tan pronto como se levantó la prohibición. emitido para garantizar el "cumplimiento". Los negocios son los negocios, y estas empresas a menudo contratan abogados y asesores legales para obtener apoyo en la toma de decisiones, porque muchas de estas personas se han jubilado del Departamento de Comercio de los EE. UU. y su asesoramiento es relativamente confiable.
Como dice el refrán, "Un emperador, un cortesano", ¡nadie puede decir qué tipo de operación X jugará a continuación el camarada Chuan Jianguo!
El CEO de Micron dijo que Huawei es el cliente número uno de Micron Incluso frente a las restricciones, los pedidos de Huawei todavía representaron el 13% de los ingresos en la primera mitad del año, y la prohibición del Departamento de Comercio de EE. UU. Le costó a Micron 200 millones de dólares. Para mitigar el impacto del exceso de mercado, la empresa pospuso la construcción de una nueva fábrica en Japón y recortó la producción en un 10% para mantener los precios.
Este hombre dijo sin decir una palabra: Chuan Jianguo me obligó a luchar contra grandes clientes, exceder el inventario e incluso enviar beneficios a la competencia.
Debe saber que Micron se enfrenta a una enorme presión en el campo del almacenamiento no solo por parte de los dos gigantes de Corea del Sur: Samsung y SK Hynix. A medida que las líneas de producción de China se pongan en producción gradualmente en 2019, Micron también lo hará. frente al almacenamiento local en el mercado chino En términos de competencia entre fabricantes, Jinhua, que fue demandada por Micron ante el Departamento de Comercio de Estados Unidos y sufrió un golpe fatal, es uno de sus competidores potenciales. Desde una perspectiva externa, aunque ha ganado mucho dinero debido al aumento vertiginoso de los precios del mercado en los últimos dos años, la brecha con Samsung y Hynix se está ampliando aún más.
Huawei, un importante cliente de Micron, lanzó recientemente su hoja de ruta de 14 años para SSD de nivel empresarial de desarrollo propio, y los productos de memoria, SSD y Flash de Ziguang tampoco están en peligro. Perder Micron, pero perder a Huawei e incluso el mercado de consumo de China es una carga insoportable para Micron.
Esta reacción contradictoria dentro de Estados Unidos es que el ritmo del gobierno y las empresas no puede mantener la unidad por mucho tiempo. La esencia de las disputas comerciales es que una de las partes está tratando de reasignar por la fuerza la cadena industrial global formada por el mecanismo del mercado. Cualquiera que haya estudiado la teoría económica básica sabe que esta mala asignación ineficiente de recursos aún será corregida por la rueda histórica de la división industrial global. de mano de obra.
Antes de esto, ya sea que 600 empresas enviaran cartas o las empresas de semiconductores hicieran lobby, era simplemente este tipo de "apariencia desgarrada y resistencia".
Tanto es así que la agencia de escorts demandó a Yamen. ¿Cuánta presión crees que es?
Micron e Intel han dado el primer paso de experimentación. ¿Tomarán alguna medida Skyworks, Qorvo o incluso Qualcomm, Broadcom y Xilinx? Si el G20 no se hubiera suspendido antes, podría haber sido un punto de inflexión en la guerra de los chips.