Describa brevemente las similitudes y diferencias entre las Normas de Contabilidad de China de 2007 y las Normas de Contabilidad Internacionales.

En la situación de convergencia internacional de las normas contables, los países deben afrontar los desafíos de la convergencia internacional de las normas contables si quieren participar en la cooperación y la competencia en los asuntos económicos internacionales, en lugar de enfatizar deliberadamente la propia situación especial y "estar solo". El primer paso hacia la convergencia internacional debería ser analizar objetivamente las diferencias y las razones entre las normas contables nacionales y las normas internacionales.

El proceso de formulación de las normas contables de mi país siempre ha estado vinculado al desarrollo de normas contables internacionales, y los resultados son obvios para todos. Desde que mi país publicó las "Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales - Normas Básicas" a finales de 1992, ha emitido 16 normas contables específicas. Recientemente, funcionarios del Departamento de Contabilidad del Ministerio de Finanzas han declarado muchas veces que la construcción del sistema de normas contables de China estará básicamente terminada a finales de 2005. Dado que las normas de contabilidad de China han mantenido una estrecha cooperación con el IASC desde el principio, se han celebrado en Beijing, Shanghai y Shenzhen muchos seminarios internacionales sobre normas de contabilidad a los que asistieron altos funcionarios del IASC. La principal referencia para la formulación de las normas de contabilidad de China son también las normas de contabilidad internacionales. . pautas. Por lo tanto, la base para la convergencia de las normas contables chinas y las normas contables internacionales es buena, y algunos académicos incluso creen que las normas contables chinas y las normas contables internacionales son básicamente consistentes (8).

Sin embargo, si comparamos más a fondo las normas contables de China con las normas contables internacionales u otras normas contables nacionales relevantes, aún podemos encontrar algunas diferencias entre ellas. En resumen, las principales diferencias entre las normas contables de China y otras normas contables relevantes son:

Primero, China implementa normas y sistemas contables paralelos, que son diferentes de la mayoría de los países. En el mundo actual, existen dos formas principales de normas contables adoptadas por varios países: una es la forma de normas contables comúnmente adoptadas por países de habla inglesa como el Reino Unido y los Estados Unidos, la otra es la legislación y las normas contables; Forma institucional adoptada por los países de derecho continental europeo representados por Alemania y Francia. En los últimos años, con el desarrollo de la globalización económica, las normas contables de los países con derecho continental europeo han tendido a cambiar a las de los países con derecho marítimo angloamericano (un ejemplo obvio es el establecimiento de comités de normas contables en Alemania y Francia en los últimos años). ). A largo plazo, la práctica paralela de las normas y sistemas contables de mi país no favorece el desarrollo de las normas contables de mi país y su convergencia con las normas internacionales.

En segundo lugar, la estructura de las normas contables actuales de mi país consta de normas básicas y normas específicas, y un contenido similar al marco conceptual se clasifica como normas contables básicas. Este enfoque es muy diferente de la práctica internacional. No hay distinción entre normas básicas y normas específicas en las normas de contabilidad internacionales y las normas de contabilidad nacionales. En el "Marco de preparación de estados financieros" del IASC, el Marco conceptual de contabilidad financiera del FASB de EE. UU. y el "Anuncio de principios de información financiera" de la ASB se establece claramente que. el marco conceptual no pertenece a las normas contables y no tiene el efecto de las normas contables. La comparación realizada por mi país de las normas básicas emitidas a finales de 1992 con marcos conceptuales extranjeros no sólo confundió la naturaleza y función del marco conceptual, sino que también debilitó la investigación sobre los conceptos y principios básicos que guían la formulación de normas contables, y retrasó la introducción del marco conceptual.

En tercer lugar, las normas de contabilidad de mi país cubren un área pequeña, las regulaciones no son lo suficientemente detalladas, la operatividad es deficiente y algunas cuestiones nuevas no están cubiertas. Debido al inicio tardío de la formulación de normas contables en mi país, y por diversas razones, más de 30 proyectos de normas contables publicados a mediados de la década de 1990 no se han convertido en normas oficiales. Hasta el momento, sólo se han emitido 16 normas contables. , que es aproximadamente el 10% en comparación con el FASB de EE. UU. Hay 150 anuncios estándar (excluidos 51 "Boletines de investigación contable" emitidos por el antiguo Comité de procedimientos contables del FASB y 36.638 artículos emitidos por el Comité de principios de contabilidad). Además, las normas contables de China no abordan cuestiones contables como instrumentos financieros, inversiones inmobiliarias, beneficios para empleados, planes de pensiones, cambios de precios e inflación, banca, seguros, agricultura, etc. Además, debido a que las normas y sistemas contables de mi país son paralelos, especialmente en 2001. Después de la implementación del nuevo sistema de contabilidad corporativa, las normas contables parecen ser sólo los principios rectores para formular sistemas contables corporativos, y la operatividad de las normas contables en sí es relativamente pobre.

En cuarto lugar, las normas contables de mi país no incluyen el valor razonable ni los métodos de revaluación. Aunque esto contribuye a evitar el fraude corporativo y la manipulación de ganancias, también está en consonancia con las condiciones nacionales actuales de China hasta cierto punto; sin embargo, la práctica de negar completamente el valor razonable no está en consonancia con la tendencia de desarrollo internacional de las normas contables; Hoy en día, con la globalización económica, la intensificación de las fusiones y adquisiciones corporativas y el surgimiento de instrumentos financieros, el valor razonable se ha convertido en un nuevo atributo de medición que sigue el ritmo del costo histórico.

En las normas contables internacionales, el valor razonable se utiliza ampliamente no sólo en instrumentos financieros, sino también en el tratamiento contable de inversiones inmobiliarias, agricultura, fusiones empresariales, transacciones no monetarias y otros asuntos. Por lo tanto, China no puede negar completamente el uso del valor razonable debido a la asfixia, ampliando así la brecha con los estándares internacionales.

En quinto lugar, existen muchas diferencias entre las normas contables chinas y las normas contables internacionales en cuanto al tratamiento contable específico y los requisitos de divulgación. Existen al menos las siguientes diferencias entre las 16 normas contables de mi país y las normas contables internacionales pertinentes: (1) En términos de normas de inventario para medir los costos de compra, las normas internacionales utilizan el método del precio neto, mientras que las normas de nuestro país utilizan el método del precio bruto. (2) En los estándares del estado de flujo de efectivo, los estándares internacionales permiten la ley directa y la ley indirecta, mientras que China solo permite la ley directa. Las normas internacionales permiten que los intereses y dividendos recibidos o pagados se clasifiquen en actividades operativas, de inversión o de financiación con la premisa de mantener un tratamiento coherente, mientras que las normas chinas exigen que los intereses y dividendos pagados se clasifiquen en actividades de financiación y los intereses recibidos se clasifiquen como inversión. actividades (3) En las normas de contratos de construcción, las normas internacionales permiten que los gastos directamente relacionados con el contrato se incluyan como parte del costo del contrato, mientras que las normas de nuestro país exigen que los gastos relevantes incurridos durante la celebración del contrato se reconozcan directamente como gastos corrientes; (4 ) En las normas sobre activos fijos (bienes raíces, planta y equipo), las normas internacionales permiten que los activos fijos resultantes del intercambio de activos fijos no similares se midan a su valor razonable y reconozcan ganancias o pérdidas, mientras que las normas chinas exigen; que los activos fijos generados por el intercambio de activos fijos no similares se midan al valor en libros de los activos intercambiados. Permite el reconocimiento de ganancias o pérdidas. Para las ganancias o pérdidas derivadas de la enajenación de activos fijos, las normas internacionales permiten incluirlas en el período actual e incluirlas en las ganancias y pérdidas de las actividades operativas, mientras que las normas de nuestro país exigen que se incluyan como ingresos y gastos no operativos. (5) En los estándares de arrendamiento, los estándares internacionales tienen una definición clara de "valor razonable", "Se definen términos como "vida económica", "vida útil" e "inversión total de arrendamiento", pero los estándares de mi país no los definen; a ellos. Al juzgar la diferencia entre arrendamientos operativos y arrendamientos financieros, las normas internacionales enfatizan el valor razonable, mientras que las normas chinas enfatizan el valor en libros (6) En las normas de ingresos, las normas internacionales solo estipulan los principios generales de medición de ingresos, que requieren que los ingresos se midan como; recibido o por recibir. Se mide el valor razonable de la contraprestación, mientras que las normas de mi país determinan principios de medición separados para los ingresos por ventas de bienes, los ingresos por prestación de servicios, los ingresos por intereses, etc. (7) En las normas sobre costos de endeudamiento, las normas internacionales no definen "préstamo especial", pero las normas chinas sí. Las normas internacionales permiten que los objetos de capitalización incluyan activos fijos e inventarios, mientras que las normas chinas solo incluyen activos fijos (8) En las normas de divulgación de partes relacionadas, las partes relacionadas a las que se hace referencia en las normas internacionales no involucran empresas conjuntas, mientras que las normas chinas tratan las empresas conjuntas como relacionadas; fiestas. Las normas internacionales prevén determinadas exenciones para la divulgación de transacciones con partes relacionadas en determinadas circunstancias (como, por ejemplo, filiales de propiedad absoluta de empresas matrices que han proporcionado estados financieros consolidados, empresas controladas por el Estado, etc.). ), pero no existe tal exención según las normas chinas; (9) En las normas de inversión, las normas internacionales exigen que la diferencia entre el costo de la inversión y la participación del inversor en el valor razonable de los activos netos identificables de la participada se reconozca como fondo de comercio, y la La diferencia se reconoce como fondo de comercio. El tratamiento prescrito del fondo de comercio. En nuestro país, la diferencia entre el costo de la inversión y la participación del inversionista en el capital del propietario de la unidad invertida se considera la diferencia de la inversión en el capital, se amortiza en un período determinado y se incluye en las pérdidas y ganancias (10) En el balance financiero intermedio; Estándares de presentación de informes, los estándares internacionales requieren lo siguiente: Declaración de cambios en el patrimonio, que no es requerido por los estándares chinos. Las normas internacionales permiten un formato de presentación de informes simplificado para los informes provisionales, mientras que las normas chinas exigen estados contables completos. Las normas internacionales exigen que las empresas que proporcionan datos de segmentos en los estados financieros anuales proporcionen los datos correspondientes en informes provisionales, mientras que las normas chinas sólo exigen la divulgación de ingresos y ganancias y pérdidas de segmentos por segmentos comerciales y segmentos regionales. (11) En las normas de contingencia, las normas internacionales exigen que el monto de las reservas se reconozca con base en el monto descontado de los gastos mejor estimados necesarios para cumplir con las obligaciones actuales en la fecha del balance, mientras que las normas chinas estipulan que el monto de los pasivos reconocidos debido a contingencias El concepto de "pasivos estimados" debe adoptarse como el mejor gasto estimado necesario para pagar los pasivos (12) En las normas sobre activos intangibles, las normas internacionales exigen que los activos intangibles generados por intercambios de activos se distingan de intercambios de activos similares, y Los activos intangibles generados por los intercambios de activos se distinguirán según el valor razonable de los activos recibidos. El valor de los activos de intercambio se calcula de acuerdo con las normas de transacciones no monetarias, mientras que las normas chinas exigen que el valor en libros de los activos de intercambio. calcularse de acuerdo con los estándares de transacciones no monetarias; espere un minuto.

Además, la naturaleza, los procedimientos, el alcance y los mecanismos de los organismos emisores de normas contables de China son muy diferentes de los de otros países.