¿Describa brevemente la naturaleza de la cuestión nuclear iraní? (Pregunta del examen final sobre situación y política, espero que los expertos puedan dar una breve descripción objetiva y oficial)
El programa nuclear de Irán comenzó a finales de la década de 1950, y la mayor parte de su tecnología nuclear fue importada de Estados Unidos y países occidentales con los que tenía estrechas relaciones en ese momento. Después de la Revolución Islámica de Irán en 1979, su proyecto de energía nuclear quedó paralizado. A principios de la década de 1990, Irán comenzó a negociar con Rusia sobre la reanudación de la construcción de centrales nucleares y firmó el Acuerdo sobre el uso pacífico de la energía nuclear con Rusia. Estados Unidos, que rompió relaciones diplomáticas con Irán en 1980, está muy descontento con la cooperación nuclear entre Irán y Rusia. Ha acusado repetidamente a Irán de desarrollar armas nucleares en secreto bajo el pretexto de "uso pacífico de la energía nuclear" y ha estado adoptando una "medida nuclear". "política de contención" en su contra. Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos consideró a Irán como un país que apoya el terrorismo y uno de los países del "eje del mal".
Después de que Irán anunciara que había descubierto y refinado uranio en febrero de 2003, su programa nuclear fue inmediatamente "seriamente cuestionado" por Estados Unidos y atrajo gran atención de la comunidad internacional. El 12 de septiembre del mismo año, la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica aprobó una resolución que exige que Irán revele su programa nuclear antes de finales de octubre para aclarar todas sus actividades nucleares y firmar un protocolo adicional al Tratado de No Proliferación. de Armas Nucleares lo antes posible y permitir que el Organismo Internacional de Energía Atómica lo actualice. Para poder llevar a cabo inspecciones estrictas por sorpresa, se puso fin a la prueba de enriquecimiento de uranio.
Bajo la mediación de Francia, Alemania y Gran Bretaña, Irán firmó el Protocolo Adicional al Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares el 18 de diciembre de 2003. (Antecedentes de la cuestión nuclear de Irán)
La situación actual de la cuestión nuclear de Irán
Para aprovechar al máximo los recursos de energía nuclear, Irán inició su plan de desarrollo de energía nuclear a finales de los años cincuenta. y se invirtió sucesivamente Se gastó una gran cantidad de dinero para construir una planta de energía nuclear, 6 centros de investigación nuclear y 5 instalaciones de procesamiento de uranio.
En la actualidad, el programa nuclear de Irán se ha desarrollado hasta una etapa crítica, es decir, la etapa de construcción del sistema del ciclo del combustible nuclear. Una vez completado, este sistema puede proporcionar combustible para las plantas de energía nuclear y las instituciones de investigación de Irán, y también puede aumentar aún más la abundancia de uranio enriquecido, permitiendo a Irán obtener uranio altamente enriquecido apto para armas.
Según la información, Irán ha descubierto recursos de uranio en su parte central y está construyendo instalaciones de enriquecimiento de uranio basadas en tecnología de centrifugación de alta velocidad para preparar el establecimiento de un sistema de ciclo completo de combustible nuclear en Bushehr; en el sur de Irán, ya construido con ayuda rusa; Irán también está construyendo un reactor de agua pesada que le permitirá obtener plutonio metálico de manera más eficiente a partir de desechos nucleares. Según la inteligencia de Estados Unidos y los países occidentales, Irán ya ha cruzado el umbral nuclear, pero aún no ha podido obtener el uranio enriquecido o el plutonio apto para armas necesarios para construir un arma nuclear.
En un discurso televisado el 9 de febrero de 2003, el ex presidente iraní Khatami anunció que Irán había descubierto minas de uranio en el área de Yazd y que había extraído con éxito uranio. Irán explotaría minas de uranio y construiría minas de uranio. e instalaciones de enriquecimiento de uranio para establecer un sistema completo del ciclo del combustible nuclear.
Irán reveló en octubre de 2003 que el Centro de Investigación Nuclear de Teherán había realizado pruebas de recuperación de plutonio. La Agencia Internacional de Energía Atómica estima que Irán ha aislado 100 gramos de plutonio.
El 21 de septiembre de 2004, Raza Aghazadeh, vicepresidente de Irán y presidente de la Organización de Energía Atómica, dijo que Irán había comenzado a utilizar parte de 37 toneladas de "torta amarilla de uranio" (es decir, mineral de uranio) en cuanto a los experimentos de conversión de uranio.
El 1 de enero de este año, Irán anunció que había desarrollado una tecnología para extraer la "torta amarilla de uranio" necesaria para el enriquecimiento de uranio a partir del mineral de uranio mediante el método de "fraccionamiento mixto". Esta tecnología acerca a Irán un paso más hacia la construcción de su propio sistema de ciclo de combustible nuclear.
El enriquecimiento de uranio es un eslabón clave en la producción de combustible nuclear. Irán suspendió las actividades de enriquecimiento de uranio en octubre de 2003 y suspendió todas las actividades periféricas relacionadas con el enriquecimiento de uranio en noviembre de 2004. Sin embargo, en agosto de 2005, Irán reinició las actividades de conversión de uranio como etapa preparatoria para el enriquecimiento de uranio.
La gran historia sobre la cuestión nuclear iraní
La cuestión nuclear iraní existe desde hace mucho tiempo. Estados Unidos siempre ha acusado a Irán de implementar un programa secreto de desarrollo de armas nucleares. A mediados de la década de 1980, Irán siempre lo ha negado. Tiene un plan de desarrollo de armas nucleares para el uso pacífico de la energía nuclear y el establecimiento de un sistema de ciclo completo del combustible nuclear para garantizar la autosuficiencia. Suministro de combustible nuclear para centrales nucleares.
Esta crisis nuclear comenzó cuando la organización de oposición iraní, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán, reveló a los medios de comunicación que Irán estaba construyendo en secreto dos instalaciones nucleares el 15 de agosto de 2002. Ha continuado hasta el día de hoy. La cuestión nuclear iraní en los últimos dos años. Un resumen de los principales acontecimientos es el siguiente:
En abril de 2005, la UE e Irán celebraron múltiples rondas de negociaciones, pero no pudieron llegar a un acuerdo sobre algunas cuestiones clave y las negociaciones llegaron a un punto muerto.
El 25 de mayo de 2005, los tres países de la UE e Irán acordaron en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores que la UE propondría un plan integral para promover la cooperación con Irán en los campos de la tecnología y la energía nuclear dentro de unos dos meses. En agosto de ese año Reanudación de las negociaciones entre las partes.
El 5 de agosto, en su propuesta a Irán, la Unión Europea reconoció el derecho de Irán al uso pacífico de la energía nuclear, pero instó a Irán a abandonar todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio y en su lugar hacer que otros países proporcionaran combustible nuclear.
El 8 de agosto, Irán reinició sus equipos de conversión de uranio en la ciudad central de Isfahán, y las negociaciones entre Irán y la Unión Europea llegaron una vez más a un punto muerto.
El 24 de septiembre, la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica aprobó una resolución por votación, señalando que Irán ha fallado repetidamente en implementar y violado el "Tratado de No Proliferación" y otros documentos relevantes. pero no requirió explícitamente la resolución inmediata de la cuestión nuclear iraní. Informe al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
A principios de octubre, Rusia propuso permitir a Irán participar en actividades de conversión de uranio y trasladar las actividades posteriores de enriquecimiento de uranio a Rusia para garantizar que su tecnología nuclear no se utilizara con fines militares.
El 24 de noviembre, la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica decidió no presentar temporalmente la cuestión nuclear iraní al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para permitir que Irán y la Unión Europea negocien el compromiso propuesto por Rusia.
El 21 de diciembre, altos funcionarios de la UE e Irán se pusieron en contacto en Viena sobre la cuestión nuclear iraní y acordaron que las dos partes se reunirían nuevamente el 18 de enero de 2006 para buscar un terreno común para resolver las diferencias sobre la cuestión nuclear iraní. cuestión nuclear.
El 24 de diciembre, Rusia propuso formalmente a Irán una propuesta para establecer una empresa conjunta de enriquecimiento de uranio con Irán en Rusia.
El 3 de enero de 2006, Irán anunció que reiniciaría sus instalaciones de investigación de combustible nuclear.
El 7 de enero, Irán y Rusia iniciaron conversaciones sobre la propuesta rusa.
El 10 de enero, Irán inauguró oficialmente su instalación de investigación de combustible nuclear.
En la primavera de 2006, el enfrentamiento entre Occidente e Irán por la cuestión nuclear ha entrado en una etapa muy peligrosa. El controvertido presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad anunció el 11 de abril que Irán había refinado uranio poco enriquecido con una concentración del 3,5%; la respuesta de la comunidad internacional al desarrollo del programa nuclear de Irán es la preocupación por una aceleración repentina.
En línea con la actual línea dura de Irán, un grupo de medios de comunicación occidentales, encabezados por la revista estadounidense “New Yorker”, han informado sucesivamente que “Estados Unidos planea llevar a cabo ataques militares contra objetivos nucleares de Irán” y “discute sobre el uso de la fuerza”. Hubo un gran revuelo durante un tiempo. El informe sobre la evaluación del programa nuclear de Irán elaborado por el presidente de la Agencia Internacional de Energía Atómica, ElBaradei, el 28 de abril fue casi incapaz de dar a Irán una evaluación favorable. El paso de la mediación diplomática a las sanciones, así como la sombra de los países occidentales liderados por Estados Unidos que llevan a cabo ataques aéreos contra las instalaciones nucleares de Irán, han convertido la cuestión nuclear iraní en la cuestión más urgente y espinosa de las relaciones internacionales actuales.
Rastreando el origen de la cuestión nuclear iraní
La razón principal de la actual crisis de la cuestión nuclear iraní va mucho más allá del propio Irán, pero está profundamente arraigada en una serie de intrincados conflictos internacionales. relaciones, entre las que se incluyen los diversos intereses y conflictos entrelazados entre Irán y Occidente, Irán e Israel, Irán y el mundo árabe, entre el mundo árabe, Estados Unidos y Europa en torno al programa nuclear y el régimen teocrático chiita de Irán.
Desde la perspectiva de los acontecimientos históricos, los orígenes de las relaciones anteriores se remontan a la Revolución Islámica en Irán en 1979, la guerra Irán-Irak que duró casi toda la década de 1980 y fue causada por la guerra de Irak. La invasión de Kuwait y el conflicto palestino-israelí Las divisiones internas en el mundo árabe se han intensificado, e incluso el desarrollo de fuerzas terroristas después del incidente del "11 de septiembre" ha impactado al sistema occidental.
La razón por la que la comunidad internacional está preocupada por el programa nuclear de Irán no es que Irán, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, tenga derecho a desarrollar pacíficamente la energía nuclear, sino que Irán siempre ha sido incapaz de convencer a la comunidad internacional de que su desarrollo de la energía nuclear tiene exclusivamente fines pacíficos.
A la comunidad internacional le preocupa además que Irán pueda tener otro programa nuclear para fabricar armas nucleares además de aceptar la supervisión nuclear internacional. En momentos en que el terrorismo y las armas de destrucción masiva se están convirtiendo cada vez más en una preocupación seria para la comunidad internacional, un Irán que posee armas nucleares y está inextricablemente vinculado a organizaciones terroristas a los ojos de Occidente es completamente intolerable para Occidente. Esto también explica la conclusión de Estados Unidos: Irán no debe poseer armas nucleares.
Detrás de la dureza de Irán y la intimidación de Occidente, ¿qué tan lejos está Irán de los resultados de Estados Unidos? Según los conocimientos básicos sobre la fabricación de armas nucleares, el mineral de uranio producido en condiciones naturales debe procesarse para obtener los llamados concentrados de uranio (comúnmente conocidos como "torta amarilla") y luego convertirse en tetrafluoruro de uranio (UF4), que luego se convierte en hexafluoruro de uranio gaseoso (UF6), y luego procesar el hexafluoruro de uranio en uranio poco enriquecido a través de una centrífuga (que es el avance tecnológico que Irán ha anunciado. El uranio poco enriquecido se enriquece aún más hasta obtener uranio altamente enriquecido, que puede producir). La energía nuclear civil también se puede utilizar para fabricar armas nucleares.
Si la afirmación de Irán es cierta, según estimaciones de los expertos pertinentes, todavía faltan 13 años y siete meses para producir el uranio altamente enriquecido necesario para fabricar una bomba atómica. Pero lo que preocupa a la comunidad internacional es que Irán no estará satisfecho con las 164 unidades de centrífugas que tiene actualmente: Irán ha afirmado que construirá una unidad que constará de 3.000 centrifugadoras para finales de este año. Se estima que una unidad de este tamaño puede producir el uranio altamente enriquecido necesario para una bomba atómica en 271 días. La planta nuclear iraní de Netanz tiene una capacidad instalada diseñada de 50.000 centrifugadoras. Suponiendo que esté terminada y en pleno funcionamiento antes de que caiga la bomba estadounidense, sólo tardará 16 días en producir la cantidad de uranio altamente enriquecido necesaria para una bomba nuclear.
El año pasado, la propuesta de Rusia de establecer una planta cooperativa de combustible nuclear en su territorio para resolver el estancamiento fue principalmente para evitar permitir que Irán completara todo el proceso de enriquecimiento de uranio, es decir, transferir el post-" etapa de "torta amarilla" hacia territorio ruso. La producción de uranio poco enriquecido que afirma Irán indica que Irán ha dominado todo el proceso de enriquecimiento de uranio. Por lo tanto, Ahmadinejad declaró con orgullo el 11 de abril que Irán ahora se uniría al club nuclear.
Seguir su propio camino
Después de que la cuestión nuclear iraní fuera informada al Consejo de Seguridad en febrero de este año, la comunidad internacional no renunció a resolver la cuestión dentro del marco diplomático de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Sin embargo, las fuerzas de línea dura representadas por Ahmadinejad y que abogan por el desarrollo de un programa nuclear se han convertido en la voz principal de la diplomacia iraní, al menos por ahora. Esta mentalidad de insistir en el desarrollo independiente de la industria nuclear de Irán proviene principalmente de la nueva generación de líderes iraníes que crecieron durante la guerra entre Irán e Irak de 1980 a 1988. No sólo cuestionan los compromisos de no proliferación nuclear de Occidente, sino que también desdeñan el tabú. de armas nucleares.
Durante la guerra Irán-Irak, Saddam usó armas químicas contra el ejército iraní. Sin embargo, en ese momento, cuando casi todo el mundo árabe y Occidente apoyaban a Irak, la opinión pública mundial rara vez criticaba las acciones de Saddam. Cuando las consideraciones ideológicas y geopolíticas se convirtieron en el centro de la toma de decisiones, el mundo consintió e incluso perdonó las acciones de Saddam. Ray Takeyh, investigador principal de estudios de Oriente Medio en el Consejo de Relaciones Exteriores, señaló en la edición de primavera de la revista National Interest que para una nueva generación de líderes como Ahmadinejad, veterano de la guerra entre Irán e Irak, la guerra enseña Déles este credo: la independencia y la integridad territorial de un país sólo pueden garantizarse mediante su propio desarrollo, y contar con convenciones internacionales y la buena voluntad occidental no funcionará.
Desde la perspectiva de Irán, el apoyo de Estados Unidos a la posesión real de armas nucleares por parte de Israel y el reciente tratado entre Estados Unidos y la India sobre cooperación nuclear indican que Occidente, liderado por Estados Unidos, implementa un doble normas sobre la cuestión de la no proliferación nuclear ——Para los "países democráticos" y sus aliados, es completamente posible ignorar el hecho de que Israel y la India no son signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear y darles luz verde para desarrollarse. industrias nucleares e incluso armas nucleares, sin dudar en hacer repetidas excepciones salvo para Irán, signatario del Tratado. Un país puede ser privado del derecho a utilizar la energía nuclear simplemente porque está en desacuerdo con Estados Unidos;
Bajo los dobles estándares del mundo occidental, el desarrollo independiente de la energía nuclear y, eventualmente, la creación de armas nucleares se han convertido en una garantía virtual y real para que Irán salvaguarde su dignidad y seguridad nacionales. En las dos guerras de Irak y la guerra de Afganistán, la abrumadora superioridad de las fuerzas convencionales del ejército estadounidense, así como el reciente aumento en el uso de armas nucleares tácticas contra las instalaciones nucleares de Irán, han convencido a los líderes de línea dura de Irán de que sólo la disuasión nuclear puede impedir que Irán de convertirse en el próximo Saddam o los talibanes.
Esta visión va acompañada del fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región del Golfo, la aceleración del proceso de democratización global estadounidense y la amenaza de un cambio de régimen, que ha aumentado la urgencia de que Irán establezca un elemento de disuasión nuclear.
Ahmadinejad cree que la cuestión nuclear es sólo el primer paso para que Estados Unidos desafíe el régimen teocrático de Irán. Incluso si Irán detiene su programa nuclear de acuerdo con los requisitos de Estados Unidos, Estados Unidos aún lo hará. utilizar los derechos humanos y las cuestiones democráticas en Irán como excusa. El régimen fue derrocado por la Revolución Islámica en 1979. La asignación de 85 millones de dólares solicitada por la Secretaria de Estado Rice para "promover el desarrollo de las fuerzas democráticas en Irán" también se considera uno de los pasos para que Estados Unidos logre un cambio de régimen en Irán.
Estructura de poder de Teherán
Según la constitución iraní, el líder supremo del país, el líder espiritual Ayatollah Khamenei, es el comandante en jefe de las fuerzas armadas y también controla el gobierno del país. maquinaria de propaganda y el poder judicial del país.
El órgano de toma de decisiones de la política exterior de Irán es el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC), que actualmente está encabezado por Ali Larijani, quien también es el principal negociador de Irán en la crisis nuclear; sin embargo, Jamenei tiene el poder; última palabra sobre las decisiones del Consejo Supremo de Seguridad. En un debate sobre la cuestión nuclear iraní organizado por el Consejo de Relaciones Exteriores el 5 de abril, Mahmood Sariolghalam, profesor de relaciones estatales en la Universidad Nacional Iraní, dijo que desde el año 17 desde que Jamenei tomó el poder. Desde una perspectiva histórica, él tampoco quiere lograr la reconciliación con Occidente ni quiere tener una confrontación con Occidente.
Por otro lado, el Congreso de Irán y el Consejo de Conveniencia liderado por el ex presidente Ali Rafsanjani tienen un gran número de reformadores moderados. Hoy en día, a medida que los problemas económicos y de desempleo internos de Irán se vuelven cada vez más prominentes (el 75% de la población de Irán tiene menos de 30 años), la solución de los problemas de desarrollo interno se ha convertido en un foco cada vez mayor para los reformadores de alto nivel y el público en general.
Bajo este mecanismo diplomático y de toma de decisiones interno único, los problemas de sustento de la población local de Irán se han vuelto cada vez más prominentes, dando a la comunidad internacional la esperanza de que Irán pueda resolver el problema nuclear a través de la lucha interna. Esta es la razón por la que la comunidad internacional ha optado por brindarle a Irán un futuro brillante para la cooperación, por un lado, y una estrategia dura y blanda de presión que incluya sanciones, por el otro.
A medida que la postura de Irán se vuelve cada vez más dura, también aumentan los llamados a empuñar un gran garrote. También en el seminario del Consejo de Relaciones Exteriores del 5 de abril, Kenneth Pollack, director de la Oficina de Investigación de Políticas de Oriente Medio de la Institución de Bruselas, señaló que hoy, cuando la economía iraní necesita cada vez más capital extranjero, especialmente en los próximos cinco años, Irán necesita 20 mil millones de dólares al año y 70 mil millones de dólares en los próximos diez años para actualizar su plan de financiación para la industria petrolera. La implementación de sanciones a la inversión contra Irán logrará resultados bastante buenos sin desencadenar un desastre humanitario similar al causado por las sanciones a Irak. .
Si las "sanciones suaves", incluidos los canales diplomáticos y las sanciones a la inversión, aún no logran impedir que Irán enriquezca uranio, entonces sanciones más severas o incluso ataques aéreos "quirúrgicos" se convertirán en una opción. Las desventajas de esta opción, además de las limitaciones militares específicas (como la imposibilidad de garantizar la eliminación de todas las instalaciones nucleares iraníes de una vez, y el hecho de que a pesar de la eliminación de las propias instalaciones nucleares, el conocimiento de la tecnología nuclear no puede ser erradicado) , también tienen un impacto importante en el mercado petrolero internacional, donde los precios del petróleo continúan alcanzando nuevos máximos, y tienen varias consecuencias negativas en la economía política interna de los países árabes que rodean a Irán y en la resolución del conflicto palestino-israelí.
No hables de guerra a la ligera
Un Irán con armas nucleares romperá el equilibrio estratégico en Medio Oriente y afectará el control del poder en los países árabes dominados por musulmanes suníes. y al mismo tiempo, puede producir la llamada "exportación de la revolución islámica de Irán", desencadenando una disputa similar a la actual entre las sectas suníes y chiítas en Irak.
Pero Occidente también tiene un lado que desconfía del enemigo: una vez que comenzó la guerra, Irak, que acaba de dar la bienvenida a un nuevo primer ministro, puede haber vuelto a poner en peligro la turbulenta situación de seguridad interna de Irak porque del apoyo público de Irán a las fuerzas chiítas en Irak.
Además, las acusaciones occidentales de que los vínculos de Irán con las fuerzas armadas libanesas de Hezbollah, su estrecha relación con Siria y el apoyo de Irán al gobierno palestino de Hamas se fortalecerán, teniendo así un grave impacto adverso en los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en esta región.
Además, después de que Saddam lanzara la invasión de Kuwait a principios de la década de 1990, todo el mundo árabe mostró una situación de "americanización de la política de Oriente Medio". El nivel de confianza mutua entre sí disminuyó y los países. estaban ocupados protegiéndose. Es probable que las consecuencias de otra guerra en la región del Golfo fortalezcan una vez más la ya muy fuerte presencia de los Estados Unidos en la región, fortalezcan el aislamiento de los países árabes entre sí y conduzcan a que el mundo árabe sea nuevamente derrotado en la tan -llamado choque de civilizaciones.
Por lo tanto, si el mundo árabe no se opone a utilizar medios militares para resolver la cuestión nuclear iraní, al menos no quiere crear la impresión de que apoya el ataque militar estadounidense contra Irán. Para Estados Unidos, si no puede reunir tantos aliados como sea posible, especialmente aliados árabes, lanzar un ataque contra Irán será en vano en sus esfuerzos por deshacerse de su imagen hegemónica.
Lo que es aún más grave es que frente a la ola de "democratización" que Estados Unidos está promoviendo en todo el mundo, la guerra de Irak parece indicar que, al menos en Medio Oriente, la guerra ha convertirse en el principal medio para promover la democracia. Un ataque militar contra Irán materializaría esta impresión. Sin duda, esto es perjudicial para el avance de la "democratización" en Estados Unidos y aumentará exponencialmente el costo de la democracia.
Las diferencias dentro de Occidente casi han descartado la posibilidad de un ataque militar en un futuro próximo. Aunque los tres países europeos (Francia, Alemania y el Reino Unido) no han logrado el éxito en más de tres años de negociaciones y actualmente están del lado de Estados Unidos y exigen una postura dura sobre Irán, todavía existen diferencias esenciales en la forma de Estados Unidos y Europa tratan con países europeos. Para ellos, resolver disputas por medios diplomáticos es su principio y no es una solución temporal. Estados Unidos, por el contrario, es diferente: aboga por el uso de medios diplomáticos porque en este momento no está completamente preparado para un ataque militar y es una cuestión de intereses. Europa sostiene que debe agotar los medios diplomáticos antes de encontrar otros caminos. La administración Bush en Estados Unidos obviamente no tiene este credo ni esta paciencia.
Las complejas relaciones que rodean la cuestión nuclear iraní hacen que la resolución de esta cuestión sea particularmente difícil. Pero la mediación diplomática no terminará con la publicación del informe ElBaradei. Todas las partes involucradas harán todo lo posible para encontrar una solución que les permita salvar las apariencias tanto como sea posible sin que la situación se salga de control. El hecho de que el Consejo de Seguridad se haya convertido en el principal campo de batalla para que todas las partes compitan no significa automáticamente que el camino de la diplomacia-sanciones-guerra sea irreversible. La recurrencia de la cuestión nuclear iraní también significa giros y vueltas en su proceso de resolución.