¿Es ilegal que MYbank utilice Alipay para préstamos?
A principios de 2018, el acusado Wang y la víctima Li se conocieron y salieron. 2065438 + En marzo de 2008, el acusado Wang y Li vivían juntos sin el conocimiento de Li, utilizó falsamente la información de identidad de Li para pedir dinero prestado a MYbank a través de la cuenta Alipay en el teléfono móvil de Li. Después de que MYbank prestó 60.000 yuanes a la cuenta Alipay de Li, Wang transfirió 60.000 yuanes a su cuenta Alipay y utilizó el dinero anterior para sus gastos de manutención y los de Li. Después de que Li se enteró del incidente, llamó a la policía y pagó el préstamo bancario del comerciante en línea.
[En desacuerdo]
Hay dos opiniones sobre la naturaleza de este caso:
La primera opinión es que el comportamiento de Wang constituye un delito de robo.
La segunda opinión es que el comportamiento de Wang constituye un delito de fraude crediticio. La víctima Wang utilizó su identidad para solicitar un préstamo bancario a un comerciante en línea a través de su cuenta Alipay. Después de recibir el préstamo, fue transferido sin el conocimiento de la víctima. La cuenta Alipay de la víctima no tenía fondos de préstamo, pero en realidad los fondos se transfirieron directamente desde la plataforma de préstamos a nombre de Wang. Wang utilizó de manera fraudulenta la información de identidad de otras personas y las cuentas de Alipay para solicitar préstamos, lo que provocó que MYbank cayera en un malentendido y entregara propiedades basándose en este malentendido. Por lo tanto, el comportamiento de Wang en realidad fue utilizar la identidad de otras personas para obtener préstamos bancarios por medios fraudulentos, lo que debería considerarse un delito de fraude crediticio.
[Opinión]
El autor coincide con la primera opinión: el comportamiento de Wang constituye un delito de robo. El análisis específico es el siguiente:
Primero, a juzgar por el comportamiento del acusado, la posesión ilegal de fondos del préstamo por parte del acusado Wang incluyó dos etapas: el uso del teléfono móvil de Li para pedir dinero prestado y transferirlo a su cuenta. Después de que Wang solicitó un préstamo utilizando el teléfono móvil Alipay de Li, MYbank desembolsó los fondos del préstamo a la cuenta Alipay de Li. En ese momento, los fondos todavía estaban a nombre de Li y Wang aún no se había dado cuenta de su posesión. Posteriormente, Wang utilizó la contraseña de pago que aprendió mientras vivía con Li para transferir en secreto el dinero involucrado a su cuenta Alipay para completar la posesión ilegal. Por lo tanto, sin el conocimiento de Li, Wang tomó dinero prestado de la plataforma de préstamos en línea a nombre de Li, creando condiciones preliminares para su posesión ilegal, y su transferencia secreta fue la clave para implementar la posesión ilegal. El método de Wang para cometer el delito fue principalmente utilizar el teléfono móvil, la información de la cuenta Alipay y otras comodidades obtenidas mientras vivía con Li, en lugar de explotar las lagunas de gestión de la plataforma de préstamos en línea. Este es también un punto clave que es cualitativamente diferente entre este caso y el comportamiento de obtener el teléfono móvil de un extraño y luego usar tecnología para descifrar la contraseña del teléfono móvil y el número de cuenta para obtener propiedad.
En segundo lugar, desde la perspectiva de los intereses legales infringidos por el comportamiento del acusado, el comportamiento del acusado infringió los derechos de propiedad de Li, no el orden financiero y la seguridad del capital de MYbank. La aplicación Alipay en el teléfono móvil de Li fue descargada por el propio Li, registrada y autenticada con su nombre real, y puede usarse normalmente. Él también conserva la contraseña de la cuenta y la contraseña de pago. La aplicación de MYBank se encuentra en la interfaz de su cuenta Alipay. Aunque Li no permitió que Wang usara su Alipay para préstamos bancarios en línea, debido a su relación especial con Wang, permitirle a Wang usar su teléfono móvil y dejarle saber las contraseñas relevantes se debió a la mala gestión de Li de la propiedad y la información personal. Como banco comercial en línea que emite préstamos, revisa y emite préstamos en función de la calificación crediticia de los clientes de Alipay y los procesos de trabajo normales. Cuando Wang utilizó la cuenta Alipay de Li para solicitar un préstamo, MYBank naturalmente creyó que el socio de la transacción era Li. El monto también se pagó a la cuenta Alipay de Li y no hubo culpa ni negligencia durante la transacción. Desde la perspectiva de la validez del contrato de préstamo, de acuerdo con las reglas de agencia aparentes estipuladas en el artículo 172 de los Principios Generales del Derecho Civil, aunque Wang en realidad no tiene derecho a actuar como agente de préstamo, la otra parte, MYBank , tiene motivos para creer que Wang tiene derecho a actuar como agente y entablar acciones legales con ellos. Las consecuencias jurídicas de sus acciones recaerán sobre Li, el mandante, y el acto de agencia es válido. En este caso, MYbank es un tercero de buena fe, y MYbank no debe asumir las consecuencias y riesgos adversos causados por la información y la propiedad personal inadecuadas de Li. De lo contrario, esto significaría un aumento infinito del deber de diligencia.
En resumen, el comportamiento de Wang de utilizar el teléfono móvil de un conocido para pagar un préstamo de Alipay y luego transferir dinero con el fin de posesión ilegal debe considerarse un delito de robo.
Preguntas y respuestas relacionadas: