Una historia contada por la maestra nos pidió que escribiéramos un trabajo. .
Observando la "humedad" del crecimiento del PIB de China a partir de los datos de generación de energía.
Hay demasiadas cosas sobre la economía de China que la gente no puede entender. Una gran cantidad de teorías clásicas del Occidente clásico. La economía de China ha sido subvertida, y eso es todo para la gente común, pero para los economistas que se especializan en este tipo de alimentos, es un poco vergonzoso. No sólo los académicos nacionales, sino también los "maestros" occidentales gritan que China ha creado un modelo y están tratando de abordarlo con teorías reconstruidas. Sin embargo, hay algunos hechos para los cuales es necesario encontrar respuestas y sólo se pueden encontrar. en la perspectiva.
En la Conferencia de Pronóstico y Análisis de la Situación Económica y el Desarrollo de la Energía Eléctrica de 2010 celebrada por el Consejo de Electricidad de China el día 27, Hao Weiping, subdirector de la Administración Nacional de Energía, dijo que este año, impulsado por una situación estable y rápido crecimiento económico, el consumo nacional de electricidad alcanzará un rápido crecimiento, y la tasa de crecimiento puede superar el año pasado, llegando a 8 o 9. Sin embargo, a juzgar por las predicciones de todas las partes, es definitivamente una alta probabilidad que el crecimiento del PIB de China alcance el 10% en 2010, y que el consumo de electricidad una vez más quede atrás del PIB.
En la teoría económica se reconoce la alta correlación entre el consumo eléctrico y el PIB, pero esta teoría siempre está "climatizada" en China.
La fuerte desviación de 2009 provocó "conmoción" en aquel momento. En el primer trimestre del año pasado, el consumo de electricidad de toda la sociedad cayó un 4,02% interanual, pero durante el mismo período, el PIB y el valor añadido industrial por encima del tamaño designado aumentaron un 6,1% y un 5,1% respectivamente. En este sentido, los estudiosos extranjeros también estaban confundidos y al final sólo pudieron concluir que los datos del PIB de China eran ambiguos. Ciertamente no se trata de una afirmación que las autoridades competentes puedan aceptar. Un gran número de economistas nacionales encargados de la misión de "contraatacar" se han devanado los sesos para explicarlo desde varios ángulos. No hay más que dos caminos: uno es el ". teoría normal", En ese momento, Li Xiaochao, portavoz de la Oficina Nacional de Estadísticas, dijo que este tipo de desviación no podía explicarse directamente a partir de datos estadísticos, y argumentó que este fenómeno también había ocurrido en Japón y Estados Unidos para demostrar que este tipo de desviación era "normal". Por supuesto, sabemos que esta afirmación es "anormal" en sí misma; la segunda es la "teoría del ajuste de la estructura industrial", que cree que la proporción de la industria secundaria y la declinación; El aumento del valor de la producción de la industria terciaria son las principales razones. Sin embargo, el ajuste de la estructura industrial es un fenómeno a largo plazo, y la enorme cantidad de inversión bajo el objetivo de "mantener el crecimiento" consume mucha energía y tampoco está claro de analizar.
¿Realmente no hay respuesta para semejante "caso sin resolver"? Deberíamos creer que las cosas en el mundo deben tener "causas y efectos". El equipo de investigación de Anbang ha realizado una investigación en profundidad sobre esto.
Chen Gong, investigador jefe de Anbang, señaló que los datos de crecimiento de la generación de energía de China están por detrás del crecimiento del PIB, principalmente debido a problemas de eficiencia de la inversión, y la esencia radica en la insuficiente tasa de operación de las empresas. De hecho, todo el pueblo chino sabe que nuestras inversiones a menudo se hacen con un "sombrero", como "revitalización industrial" y "revitalización regional", lo que hace que la inversión tenga un fuerte trasfondo gubernamental y características de comando. Cualquier cosa que te digan que hagas, tienes que hacerlo; si puedes hacerlo, tienes que hacerlo; si no puedes hacerlo, ¡tienes que crear las condiciones para hacerlo! Pero este tipo de "hacer" es superficial y superficial. La inversión está en marcha, pero nadie presta atención a si finalmente se transforma en producción. Éste es el actual modelo chino de crecimiento económico. De hecho, el hecho de que la tasa de crecimiento del consumo de electricidad sea inferior a la tasa de crecimiento del PIB refleja exactamente esto, lo que a su vez explica por qué ambas a menudo "se separan". Porque al invertir, la formación de capital se refleja en el PIB, los datos del PIB naturalmente aumentarán; y la producción empresarial debe utilizar electricidad, pero debido a que no hay operación real o la operación es insuficiente, los datos sobre la generación de energía naturalmente seguirán. Si no subes, la tasa de crecimiento de los dos, por supuesto, será diferente.
Si se sigue utilizando el pensamiento de planificación para ampliar la inversión, y si la toma de decisiones económicas sigue siendo administrativa, el indicador del consumo de electricidad no se puede utilizar para China.
Conclusión del análisis final:
Los académicos extranjeros tienen razón al insistir en que debería haber una alta correlación positiva entre el consumo de electricidad y el crecimiento económico, pero no comprenden el verdadero significado de las características chinas. . ¿Qué es? Los expertos nacionales siempre "copian de los libros".
Chen Gong señaló que se trata de un problema de estructura económica. En este sentido, es correcto enfatizar el ajuste estructural para el crecimiento económico de China. El hecho de que el crecimiento de la generación de energía vaya a la zaga del crecimiento del PIB también demuestra que hay muchos problemas en la estructura económica. La causa fundamental es que el gobierno invierte mucho y no es eficiente. ¿Cuánto tiempo durará esto, con empresas estatales liderando la inversión y empresas privadas invirtiendo a ciegas, algo que el entorno ecológico y la eficiencia económica no permiten? Estas son preguntas que nuestros líderes, especialmente la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, deben responder lo antes posible.