¿Cuál es la intención de Estados Unidos de desplazar su centro de gravedad estratégico hacia el este?
La intención de Estados Unidos de cambiar su enfoque estratégico hacia el este ha sido básicamente clara, es decir, "liderar la región Asia-Pacífico, negociar con China, revitalizar a Estados Unidos y mantener la hegemonía". La primera intención es establecer una organización "versión OTAN" controlada por Estados Unidos en Asia-Pacífico para dominar los asuntos de Asia-Pacífico. Desde que Obama llegó al poder, Estados Unidos ha fortalecido sus relaciones con sus aliados, ha ajustado su despliegue militar en Asia-Pacífico, ha intervenido en las disputas del Mar Meridional de China y ha provocado problemas en torno a China, en particular, la visita de Obama al Este. La Cumbre de Asia y una serie de otras acciones tienen como objetivo controlar el dominio de los asuntos de Asia y el Pacífico. Sin embargo, la voluntad de dominación sólo puede reflejarse y circular más fácilmente a través de algún tipo de institución. Lo que le falta a Asia es su organización regional dominante. Por lo tanto, Estados Unidos está ansioso por trasplantar la organización "versión de la OTAN" a Asia. Hillary dejó este punto claramente en el artículo anterior: "Nuestro desafío ahora es construir una red de asociaciones e instituciones transpacíficas que sean tan duraderas como nuestra red transatlántica y consistentes con los intereses y valores estadounidenses". Esta es la primera vez que Estados Unidos ha revelado su baza de establecer una "versión OTAN" de una organización en la región de Asia y el Pacífico, y está tratando de utilizar el Acuerdo de Asociación Económica Estratégica Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) como un punto de partida importante. punto para promover su estrategia Asia-Pacífico. En realidad, está estableciendo una organización similar "versión OTAN" en la región Asia-Pacífico. Hillary señaló además que el TPP es una "prueba de fuego" para el éxito de Estados Unidos en Asia-Pacífico. El segundo objetivo es hacer frente al ascenso de China. Independientemente de los ajustes militares de Estados Unidos en Asia-Pacífico o del propósito de promover el TPP, la dirección del centro de gravedad estratégico de Estados Unidos moviéndose hacia el este es muy clara. El mayor desafío diplomático que enfrenta Estados Unidos es lidiar con el ascenso de China. La edición de enero/febrero de la revista estadounidense "Foreign Policy" entrevistó a nueve expertos estadounidenses autorizados en relaciones internacionales. Tres académicos, entre ellos Francis Fukuyama y Joseph Nye, sostuvieron la opinión anterior. Estados Unidos considera a Asia como su principal dirección de ataque en respuesta al ascenso de China. Una opinión más común en Estados Unidos es que China aprovechó la brecha entre Estados Unidos para concentrar su energía y recursos en la lucha contra el terrorismo, aprovechó el período de oportunidad estratégica de diez años para desarrollarse y fortalecerse y, especialmente, aumentó significativamente su influencia en Asia, y trató de alcanzar una posición dominante en Asia. Estados Unidos expulsó la región y ocupó su lugar. De hecho, desde el segundo mandato de la administración de George W. Bush, Estados Unidos ya ha propuesto contramedidas sobre cómo afrontar el ascenso de China. Después de que Obama llegó al poder, sólo intensificó la defensa contra China. El TPP es otra nueva forma para que Estados Unidos controle y equilibre a China. Por supuesto, los países vecinos de China han profundizado sus dudas sobre la creciente fuerza de China, que también brinda a Estados Unidos una oportunidad de controlar y equilibrar a China. La tercera intención es "revitalizar a Estados Unidos" y mantener la hegemonía. La estrategia de "revitalizar a Estados Unidos y liderar el mundo" fue propuesta claramente por Obama en el primer informe sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos que presentó después de asumir el cargo. El informe señaló que la “estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos debería centrarse en revitalizar el liderazgo estadounidense para que podamos promover más eficazmente los intereses estadounidenses en el siglo XXI. En la década posterior al 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, especialmente las dos guerras”. consume gran parte de los recursos financieros y energéticos de Estados Unidos, y arrastra y retrasa el desarrollo de Estados Unidos. El fin de la guerra de Irak, la retirada de las tropas estadounidenses y la retirada gradual de Estados Unidos de Afganistán han hecho posible que Estados Unidos centre su energía, sus finanzas y sus recursos en los asuntos de Asia y el Pacífico. Hillary lo dejó muy claro cuando pronunció un discurso en Hawaii el 10 de noviembre: "En los últimos diez años, Estados Unidos ha invertido innumerables recursos en estos dos campos de batalla, y ahora ha llegado a un punto de inflexión, y ahora podemos desviar algunos "En cambio, estos recursos se utilizarán para aprovechar las oportunidades y obligaciones de Estados Unidos en otras regiones, y Asia es una región rica en diversas oportunidades", enfatizó: "El desarrollo de Asia en los próximos años afectará en gran medida". el futuro de Estados Unidos, y Estados Unidos no puede esperar. Otros países deciden su futuro por nosotros. Sin embargo, revitalizar a Estados Unidos depende de la fortaleza, y la base para mejorar la fortaleza proviene del desarrollo económico”. Desde la crisis financiera de 2008, la economía estadounidense todavía ha luchado por recuperarse. Mientras las economías europea y estadounidense enfrentan dificultades, sólo Asia puede atraer la atención de Estados Unidos. Asia sigue siendo hoy la región más dinámica y en desarrollo del mundo, e incluye a China y Japón, la segunda y tercera economías más grandes del mundo, así como economías emergentes como India, Corea del Sur e Indonesia. Por lo tanto, Hillary considera a Asia como el “núcleo de los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos”. Dijo: "En el siglo XXI, el centro de gravedad estratégico y económico del mundo será la región de Asia y el Pacífico" y "aprovechar el crecimiento y la vitalidad de Asia es el núcleo de los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos". Asia ofrece importantes oportunidades para la revitalización de Estados Unidos. Sin duda, el enfoque estratégico de Estados Unidos en Asia ha creado desafíos y presiones obvias para mí. Por lo tanto, cuando me enfrento a un desafío, primero debo usar "dos manos contra dos manos".
No sólo debemos ver la dificultad y la complejidad del desarrollo de las relaciones entre China y Estados Unidos, sino también ver que promover el desarrollo de las relaciones entre China y Estados Unidos sigue siendo la corriente principal del gobierno y la sociedad de los EE. UU., y esta corriente principal aún se está desarrollando, por lo que debemos aprovechar la oportunidad. Aprovecha el impulso. Porque promover el desarrollo estable y saludable de las relaciones entre China y Estados Unidos redunda en interés tanto de China como de Estados Unidos. Pero al mismo tiempo, debemos permanecer muy atentos a la intención de Estados Unidos de desplazar su centro de gravedad estratégico hacia el este y adoptar medidas preventivas y de contraataque. Cabe señalar que el enfoque de Estados Unidos hacia China está ligeramente dominado por la mentalidad de la Guerra Fría, que se refleja en el nivel político de "política de doble cara" de "apostar por ambas partes", es decir, el resultado del "compromiso". y "contención". La política estadounidense de "cubrir sus apuestas" ha hecho que su política hacia China sea aún más dicotómica, con altibajos en las relaciones bilaterales como un balancín. Ésta seguirá siendo la norma. Además, el desplazamiento hacia el Este del centro de gravedad estratégico de Estados Unidos y la presencia y actividades de Estados Unidos en Asia deben verse y analizarse objetiva y tranquilamente históricamente. Ciertamente existe un aspecto de controlar y equilibrar a China, pero no debemos darlo todo por sentado. concedido y consideramos que todo está dirigido a China. Todo lo que tenemos que hacer es hacer bien lo nuestro. En segundo lugar, promover aún más el establecimiento de una confianza mutua estratégica entre los dos países. El mayor problema entre China y Estados Unidos es la falta de confianza mutua estratégica. Por razones históricas y políticas, existe una grave falta de confianza estratégica mutua entre China y Estados Unidos. Por lo tanto, la sospecha es siempre la primera opción para que un número considerable de personas observe las intenciones estratégicas de la otra parte. La falta de confianza mutua estratégica puede conducir fácilmente a errores de juicio o de fuerza. El error de juicio de Estados Unidos puede fácilmente llevar su política hacia China a tratar a China como a un enemigo, mientras que nuestro error de juicio puede hacer que algunas personas sean ciegamente arrogantes. El ascenso de China no significa el declive de Estados Unidos. Estoy de acuerdo con esta opinión: las relaciones entre China y Estados Unidos no son una relación de "suma cero". La confrontación entre China y Estados Unidos es sólo una opción, no una necesidad. Ver las relaciones entre China y Estados Unidos desde una perspectiva de suma cero es perjudicial y no conduce al desarrollo sano y estable de las relaciones bilaterales. Por supuesto, el establecimiento de una confianza mutua estratégica entre los dos países lleva tiempo y requiere esfuerzos conjuntos de ambas partes, y no puede lograrse de la noche a la mañana.