Introducción al verdadero Qin Shihuang
De hecho, los libros de historia registran sus atrocidades: unificó China con la masacre de "millones de cadáveres, sangrando y rafting"; utilizó "castigos severos" y "quema de libros para atrapar a los confucianos"; el imperio hasta el punto de que "las narices que estornudaban llenaban los gallineros y los pies cortados llenaban los carros". en carros "Las cárceles se convirtieron en una ciudad", los prisioneros bloquearon las carreteras y la ciudad se llenó de cárceles; utilizó a 700.000 criminales que habían sido castrados y otras penas de prisión para construir palacios y mausoleos;
La dictadura y la tiranía eran impopulares. Sus atrocidades finalmente desencadenaron el levantamiento de Chen Sheng y Wu Guang. El Imperio Qin solo existió durante 14 años antes de ser derrocado por la Guerra Campesina...
Sin embargo, cuando el autor de "El verdadero Qin Shi Huang conquistó los seis reinos burlados" utilizó otro principio de lectura de la historia. , examinó la historia sin prejuicios. Los adjetivos sensacionales antes mencionados y las impresiones habituales de la gente no resisten la crítica de los acontecimientos históricos.
"El verdadero Qin Shihuang conquistó los seis reinos superando a los seis reinos" utiliza la vida de Qin Shihuang como pista y examina los clásicos con principios de lectura históricos únicos. No solo describe una nueva imagen de la guerra. La unificación de los seis reinos por parte de Qin Shihuang, pero también nos muestra una historia real. Creíble, el verdadero Qin Shihuang que es muy diferente de los elogios y críticas en nuestras mentes.
Yi Zhongtian escribió un prefacio para recomendar y criticar. , un maravilloso libro de literatura e historia de 2009, una subversión de la conclusión de 2229 y una verdad histórica que todos los chinos no deben comprender.
El autor revela un fenómeno interesante: cada vez que los eventos históricos elogian a Qin Shihuang, Sima Qian inmediatamente usa un diálogo o algunas palabras de descripción psicológica para compensar estos elogios. La escritura de Sima Qian está llena de lo que quería retratar; Qin Shihuang como un tirano, pero los eventos históricos que eligió dejaron evidencia para que las generaciones futuras refuten esta teoría del tirano.
¿Por qué nos mintió Sima Qian?
Porque escribir directamente a Qin Shi Huang definitivamente ofendería al emperador Wu de la dinastía Han.
Qin Shihuang unificó China y no mató a los niños de los seis reyes. Sin embargo, después de que Xiang Yu entró en Xianyang, dirigió a sus tropas para masacrar la ciudad, mató a los niños del príncipe Jiang de Qin y quemó. los palacios de Qin. El fuego no se apagó durante tres meses y los tesoros y las mujeres fueron recogidos hacia el este.
Los héroes de la unificación de China por parte de Qin Shihuang eran todos funcionarios de alto rango y bien pagados, comenzaron bien y terminaron bien, mientras que el emperador Gaozu de la dinastía Han casi mató a todos los héroes fundadores y los aniquiló; sus clanes.
Qin Shihuang no sólo no castigó al derrotado Li Xin, sino que le permitió liderar tropas y realizar un servicio meritorio en la batalla para pacificar a Qi, y recuperar su prestigio mientras el actual emperador de Sima Qian, el emperador Wu; de la dinastía Han, solo castigó al general Wang Hui. Fue encarcelado y ejecutado por actuar de acuerdo con las circunstancias y no correr riesgos.
Qin Shihuang nunca mató a generales ni ministros; mientras que el emperador Wu de la dinastía Han mató a varios primeros ministros, así como a generales, príncipes y princesas.
Qin Shihuang nunca castigó a los ministros francos; mientras que el emperador Wu de la dinastía Han condenó a muerte por castración a Sima por protestar ante el general derrotado Li Ling.
Imagínense, si Sima Qian escribiera estas cosas sobre Qin Shi Huang en los "Registros históricos" sin modificaciones, y el emperador Wu de la dinastía Han las leyera, o un ministro leal las leyera y reportara, ¿qué ¿será como resultado? No hay duda de que no sólo Sima Qian será aniquilado, sino que el trabajo de su vida, "Registros históricos", también quedará reducido a cenizas.
Estos pueden ser los minuciosos esfuerzos de Sima Qian.
Yi Zhongtian: Lo que realmente me conmovió fue la idea del Sr. Cheng Bu de “leer la historia de otra manera”. El Sr. Cheng Bu puede hacer esta afirmación porque no es un historiador, sino un periodista. ¿Cuál es la diferencia entre historiadores y gente de los medios? La diferencia es que el primero generalmente cree en los libros de historia, pero el segundo tiene una perspectiva diferente. Sabemos que la llamada "historia" registrada en los libros de historia no es más que "noticias del pasado"; las llamadas "noticias" reportadas por los medios pueden convertirse por completo en "historia del futuro".