¿Qué significa la selección de auditoría?

Pregunta 1: ¿Qué es la selección de casos de auditoría fiscal? La selección de casos de auditoría fiscal es el proceso de determinación de los objetos de auditoría. Hay muchas formas de selección de casos por parte de las autoridades tributarias: selección informática, inspección aleatoria, presentación de informes, transferencia, intercambio, etc. Entre ellas, la presentación de informes masivos no sólo es una buena forma de movilizar a toda la sociedad para cooperar con la protección fiscal, sino también una manera importante de descubrir el origen del caso.

La selección del caso de auditoría es el primer paso en el trabajo de auditoría. Es un proceso de planificación operativa antes de la implementación de la auditoría y desempeña un papel a la hora de proporcionar dirección y objetivos para el trabajo posterior. Sin duda, la construcción adecuada del sistema de selección de casos aprovechará la cadena central de todo el trabajo de auditoría, promoviendo así el desarrollo del trabajo de auditoría tributaria y logrando el objetivo de una administración tributaria conforme a la ley.

Los procedimientos básicos de la auditoría tributaria son la selección de casos, inspección, juicio y ejecución. La selección de casos es el primer paso en la auditoría tributaria, que consiste en recolectar, clasificar, analizar, comparar y procesar diversa información tributaria a través de computadoras, trabajo manual o una combinación de ambos, con el fin de determinar los contribuyentes y las obligaciones de retención bajo gestión. la mayoría de los evasores de impuestos sospechosos entre la gente para sentar las bases para la próxima inspección fiscal. Este es el trabajo básico de la auditoría fiscal y una medida importante para mejorar la eficiencia de la auditoría fiscal y asignar eficazmente mano de obra limitada a los objetos que más necesitan auditoría. La precisión de la selección de casos determina directamente el tamaño de los resultados de la auditoría, y la precisión de la selección de casos implica la calidad de todo el trabajo de auditoría.

Pregunta 2: Cómo seleccionar casos de auditoría (1) Fortalecer la comprensión del trabajo de selección de casos de auditoría tributaria

Las autoridades tributarias de todos los niveles deben conceder gran importancia a la importancia del trabajo de selección de casos de auditoría Todos los departamentos Deben formar una fuerza conjunta para establecer un sistema de selección de casos científicos y coordinar el trabajo de selección de casos. Es necesario mejorar vigorosamente el nivel profesional del personal de selección de casos de auditoría fiscal y cultivar recursos humanos profesionales. Es necesario mejorar la calidad general del personal de selección de casos como una tarea importante y formar un grupo de personal de selección de casos de auditoría integral lo antes posible. No solo deben dominar habilidades básicas como conocimientos financieros y leyes tributarias. y políticas, y aplicaciones informáticas, sino también conocerlas y dominarlas. Sólo así se podrán satisfacer las necesidades del trabajo de selección de casos de auditoría tributaria con información como las características de la industria de la empresa, los métodos de producción y operación, etc.

(2) Integrar y utilizar los recursos de información existentes para acelerar el desarrollo de software para la selección de casos de auditoría fiscal.

Establecer una base de datos de información centralizada para su revisión y cambiar el método de trabajo de selección pasiva de casos anterior. y utilizar computadoras para El sistema es una plataforma que recopila, organiza y almacena diversos recursos de información. Combinado con la información de datos actual, desarrollaremos lo antes posible un software de selección de casos humano-máquina que sea adecuado para las necesidades del trabajo de auditoría fiscal. Durante la selección preliminar, se utiliza el sistema informático para mejorar la velocidad de procesamiento de datos masivos, y la información calificada en la base de datos de información se resume y organiza en base a parámetros e indicadores establecidos manualmente. Al volver a seleccionar, se utiliza el análisis manual para mejorar la precisión de los casos individuales, seleccionar algunas empresas típicas e investigar sus situaciones relacionadas con los impuestos para proporcionar pistas de investigación efectivas para la implementación de inspecciones fiscales.

(3) Determinar un sistema de indicadores sistemático y completo para la selección de casos de auditoría fiscal

La selección y determinación de indicadores de evaluación para la selección de casos de auditoría fiscal está directamente relacionada con la calidad de la selección de casos. Trabajo básico importante. Es necesario centrarse de cerca en las actividades económicas de la empresa, utilizar diversos métodos para revelar en profundidad las diversas situaciones que pueden surgir y realizar análisis horizontales y verticales sobre la relación entre sus efectos económicos y diversas cuestiones relacionadas con impuestos y otros factores. Comparación cuantitativa, sobre la base de un análisis integral, un estándar de índice cuantitativo que puede proponerse cualitativamente puede usarse como referencia para determinar los pagos anormales de impuestos de los hogares. Los selectores de casos pueden utilizar la correlación entre elementos de varios estados financieros para realizar auditorías, comprobar la exactitud de sus entradas y luego encontrar pistas sobre cuestiones relacionadas con los impuestos. Un sistema de indicadores relacionados con los impuestos se forma estableciendo indicadores de parámetros justos, y un almacén de datos se forma mediante el ajuste simultáneo con información dinámica para preestablecer fuentes de información para evaluaciones y análisis futuros.

(4) Fortalecer las conexiones de trabajo entre departamentos y mejorar la pertinencia de la selección de proyectos

Integrar recursos de información, ampliar el alcance de la selección de proyectos y construir un sistema de selección de proyectos horizontal. Con el análisis previo a la inspección como núcleo, nos damos cuenta de la conexión orgánica entre el análisis fiscal, la evaluación fiscal, el seguimiento de la fuente fiscal, la auditoría fiscal y otros vínculos. Establecer un mecanismo operativo para el intercambio de información, retroalimentación bidireccional, coordinación general y vínculos positivos entre departamentos tales como planificación y estadística, recaudación y gestión de impuestos e inspección tributaria. Formar una estrecha red de trabajo para detectar problemas anormales en el pago de impuestos de manera oportuna.

El departamento de gestión tributaria se centrará en los hogares con fuentes de impuestos clave dentro de la jurisdicción, empresas clave en industrias especiales, cambios anormales en la carga tributaria, carga tributaria cero a largo plazo o declaración de carga tributaria negativa, baja calificación de crédito tributario y muchos problemas encontrados en el día a día. La gestión y las inspecciones fiscales incluyen a las personas en el eje central de la evaluación. Durante el proceso de implementación, los administradores tributarios deben comprender oportunamente el estado real de producción y operación de los contribuyentes a través del trabajo diario de recaudación y gestión, realizar evaluaciones tributarias punto a punto de las empresas con referencia a los datos de monitoreo de la carga tributaria de la industria, valores de alerta temprana de varios indicadores de evaluación y decidir si los casos de evaluación relevantes se transfieren al departamento de auditoría. Formar de manera efectiva un mecanismo de trabajo que descubra rápidamente anomalías tributarias a través del análisis tributario, descubra las razones a través de la evaluación tributaria, transfiera rápidamente los objetos sospechosos de evasión tributaria a la inspección tributaria e implemente dudas de evaluación a través de la inspección tributaria, a fin de utilizar mejor la sinergia general de varios departamentos.

(5) Establecer una red diversificada de recopilación de información tributaria

Establecer una red de información tributaria que esté entrecruzada, conectada interna y externamente, tenga un amplio rango de radiación, una velocidad de transmisión rápida y Tiene fuertes capacidades de monitoreo. Centrarse en fortalecer la cooperación con las autoridades tributarias nacionales y ampliar los canales de selección de casos.

Es necesario establecer un sistema de intercambio de información y reuniones conjuntas para informarse mutuamente sobre la implementación de las inspecciones tributarias y realizar el control, análisis y procesamiento de la información, respectivamente.

Para casos relacionados con impuestos que involucren a dos departamentos, informe de inmediato la investigación relevante y el estado de manejo al departamento de auditoría de la otra parte. Debería establecerse un sistema conjunto de inspección fiscal nacional y local. La acción conjunta de los departamentos de inspección tributaria nacional y local no solo ahorra mano de obra y recursos materiales y evita inspecciones repetidas y múltiples, sino que también mejora la eficiencia y la calidad del trabajo de inspección a través de esfuerzos conjuntos. Cada año, las dos oficinas toman la iniciativa y los departamentos de inspección tributaria nacional y local investigan y manejan conjuntamente varios casos importantes y representativos... >>

Pregunta 3: Una breve discusión sobre cómo mejorar la precisión de la selección de casos de inspección Ante desafíos sin precedentes, para completar con éxito diversas tareas de ingresos asignadas por los superiores, la Oficina de Auditoría ha lanzado una serie de investigaciones y exploraciones sobre cómo mejorar la calidad y eficiencia de las auditorías y promover el vínculo científico en la selección de casos. inspección, juicio y ejecución. La calidad y eficiencia del trabajo de auditoría dependen en gran medida de la precisión de la selección de casos. Sólo seleccionando los objetos de auditoría y los puntos clave correctos podemos aprovechar la cadena central de todo el trabajo de auditoría y promover el desarrollo en profundidad del trabajo de auditoría. auditoría y mejorar la disuasión y la eficacia de las auditorías fiscales. Por lo tanto, debemos pensar en cómo mejorar la precisión de la selección de casos.

1. Situación actual y dificultades del trabajo de selección de casos de la auditoría tributaria

Cabe afirmar que en los últimos años, la Oficina de Auditoría ha seguido explorando métodos de selección de casos, y la precisión de los La selección de casos de auditoría ha mejorado gradualmente y se ha tomado medidas enérgicas efectivas contra las actividades ilegales relacionadas con los impuestos. Sin embargo, todavía hay mucho margen de mejora en la precisión de la selección de casos.

(1) El método de selección de casos es relativamente simple y es necesario desarrollar una variedad de fuentes de casos.

En la actualidad, no existe un método sistemático de selección de casos para determinar los objetos de auditoría. y no se ha formado un conjunto científico de métodos, un sistema integral de indicadores de selección de proyectos. La fuente de los casos para las inspecciones especiales proviene principalmente de los informes de los contribuyentes. Debido a las diferentes motivaciones de los denunciantes, muchas pistas de los informes tienen poca credibilidad y muchas son informes falsos, lo que afecta en cierta medida la precisión de la selección de casos; Las fuentes de los casos provienen principalmente de la selección manual de casos y la transferencia de fuentes de casos desde las oficinas de base. Para la selección manual de casos, no existe un sistema informático unificado de selección y análisis de casos en todo el país. Los objetivos de auditoría se seleccionan básicamente y se seleccionan al azar con base en el plan de auditoría. , que es científico y preciso.

(2) Los indicadores de selección de casos no son lo suficientemente perfectos y es difícil determinar el origen del caso.

Ya sea que se trate de una selección de casos por computadora o una selección manual de casos, debe Depender de redes de información tributaria multicanal y economías de gran capacidad. Apoyo de fuentes de información. Sin recursos de información abundantes y auténticos, es imposible tomar la iniciativa en el entorno siempre cambiante de la economía de mercado en caso de que la selección funcione. En la actualidad, todavía falta una base de datos tributaria unificada para la selección de casos de auditoría, y faltan canales efectivos de transmisión de información para la gestión de auditoría y recaudación, los impuestos nacionales y locales, los impuestos y los departamentos de tierras y bienes raíces. El software de gestión tiene datos sobre el registro y la recaudación de los contribuyentes. Sin embargo, faltan algunos datos clave sobre las operaciones diarias de los contribuyentes y los temas contables no están incluidos en los indicadores de selección. Aún es difícil determinar si la selección es precisa únicamente en base a ellos. a los contribuyentes con grandes cantidades de impuestos como objetivos de auditoría.

(3) Hay muchos casos de colocación temporal y el progreso de la selección de casos es difícil de controlar.

Con la gestión continua de la macroeconomía por parte del país, varias inspecciones especiales para combatir los impuestos Las violaciones y los crímenes han aumentado año tras año.

Al mismo tiempo, los casos asignados y transferidos por los superiores y reportados por las masas deben tener prioridad para la inspección. El número de casos de investigación asistida ha aumentado rápidamente y la autonomía del departamento de inspección para organizar los planes de inspección correspondientes se ha visto muy restringida. El trabajo de selección de casos también requiere una gestión de recaudación real y la información emitida por los superiores. Las tareas tributarias, la gran carga de trabajo de selección de casos y la insuficiencia de personal dificultaron el control del progreso del trabajo de selección de casos.

(4) La calidad de los casos transferidos no es alta y es necesario fortalecer la cooperación departamental.

Falta un sistema sólido de conexión de trabajo entre la inspección y la gestión de cobranza. y no existe ningún mecanismo eficaz para compartir información. El trabajo de origen del caso transferido desde la administración no cumple plenamente con los requisitos del trabajo de selección de casos de auditoría en términos de forma organizativa, métodos y medidas. Algunos departamentos de gestión de base transfieren el origen del caso para manejar diligencias, lo que se limita a la revisión del administrador tributario. Estado de pago de impuestos de la empresa En pocas palabras, falta una descripción de los indicadores de datos clave de las condiciones operativas de la empresa y un análisis comparativo con los indicadores de pago de impuestos relevantes. Algunos casos transferidos incluso transfieren al departamento de inspección casos en los que hay diferencias en la gestión y casos en los que no se puede encontrar la dirección comercial del contribuyente, perdiendo así el significado original de transferencia de la fuente del caso. La transmisión de información no es detallada y existe una gran diferencia entre los resultados de la auditoría una vez finalizada la auditoría y la retroalimentación inicial y el análisis de puntos dudosos, lo que resulta en una reducción en la precisión de la selección de casos de auditoría.

2. Varias sugerencias para mejorar la precisión de la selección de casos de auditoría

(1) Realizar completamente una investigación de selección de casos y dominar información suficiente

Regular Realizar entrevistas fiscales y recopilar la mayor cantidad de información posible sobre la producción y operaciones de empresas en diversas industrias. Recopile y analice oportunamente el entorno fiscal regional, fortalezca la investigación fiscal y confíe en información precisa para encontrar pistas valiosas. Fortalecer el intercambio de información con las oficinas nacionales de impuestos, industria y comercio, tierras y recursos y departamentos de gestión de bienes raíces, construir una plataforma de intercambio de información y establecer una base de datos de información centralizada como referencia. El departamento de selección de casos debe recopilar, organizar y almacenar diversos recursos de información y, al mismo tiempo, actualizar oportunamente la información de los contribuyentes y ampliar los canales de selección de casos.

(2) Mejorar el sistema de índice para la selección de casos de auditoría y establecer un sistema de alerta temprana.

El departamento de auditoría debe poner fin a la práctica de esperar a conocer la fuente del caso. y realizar prontamente inspecciones de los datos en la base de datos de información que domina, análisis integral, selección de indicadores y parámetros clave, en términos de sus efectos económicos y diversas cuestiones tributarias... >>

Pregunta. 4: El requisito básico para la selección de la auditoría es que ( ) BCD

Pregunta 5: ¿Qué nuevos métodos se utilizan en las auditorías fiscales? En la era de la información, las actividades económicas se están volviendo cada vez más complejas y los métodos de evasión fiscal se utilizan constantemente. actualizado. Si las auditorías fiscales siguen utilizando la forma tradicional de auditoría, inevitablemente caerán en la pasividad. De hecho, a medida que las actividades económicas están cada vez más integradas con Internet, se pueden ver rastros de actividades económicas en todas partes en Internet y las auditorías fiscales pueden "utilizarse para mí".

El concepto "Internet +" puede proporcionar recursos más amplios para la selección de casos de auditoría fiscal. Por un lado, con la apertura de convenientes canales de presentación de informes en línea, las personas pueden enviar materiales de presentación de informes sin salir de casa. Los informes en línea se han convertido en una fuente importante de auditorías fiscales en muchos lugares. Por otro lado, con la rápida construcción actual de plataformas de información de big data, varias autoridades reguladoras, operadores de redes, instituciones financieras y otras unidades están logrando gradualmente la interoperabilidad de la información, la interconexión de datos y el intercambio de recursos. En este contexto, si las inspecciones fiscales pueden mantener. Al ritmo de los tiempos, aumentar la aplicación de big data y comparar diversos datos económicos de los contribuyentes con los datos de sus declaraciones de impuestos mejorará en gran medida la calidad de la selección de casos.

El concepto "Internet +" puede ayudar a las inspecciones tributarias a superar las dificultades y mejorar la calidad y eficiencia de la tramitación de los casos. En la era de Internet, cada vez más actividades transaccionales se realizan en forma de comercio electrónico, incluidas firmas en línea, transacciones fuera de línea, pagos en línea y contabilidad electrónica. Incluso las transacciones rutinarias suelen dejar información en el mundo de Internet. A medida que avanza el intercambio de información tributaria de terceros y el desarrollo y aplicación de big data tributarios, si los departamentos de inspección tributaria aprovechan al máximo el efecto de los big data tributarios e implementan "Internet + Inspección", surgirán varios problemas de inspección. resolverse efectivamente.

Pregunta 6: La diferencia entre liquidación fiscal y auditoría fiscal es:

1. Los propósitos de la liquidación fiscal y la auditoría fiscal son diferentes.

La evaluación fiscal mejora principalmente la capacidad de los contribuyentes para cumplir con sus obligaciones tributarias de conformidad con la ley mediante la evaluación de la autenticidad de las fuentes tributarias actuales de los contribuyentes y, al mismo tiempo, mejora la precisión de la selección de casos de auditoría. El objetivo principal de las auditorías fiscales es investigar y sancionar la evasión fiscal, el fraude fiscal y otras actividades fiscales ilegales, garantizar los ingresos fiscales y promover el pago de impuestos de conformidad con la ley y la mejora del orden fiscal.

2. El sujeto y el objeto son diferentes.

La evaluación de impuestos es principalmente responsabilidad del departamento de gestión de fuentes tributarias y de los administradores tributarios de las autoridades tributarias de base; los objetos se refieren principalmente a las actividades de pago de impuestos de todos los contribuyentes y agentes de retención dentro del alcance de la gestión actual. Las auditorías tributarias son realizadas por la Oficina de Inspección Tributaria, con un tema simple y claro; los objetos son muy específicos, refiriéndose principalmente a diversas actividades de los contribuyentes o agentes de retención sospechosos de infracciones tributarias como evasión fiscal, evasión de recuperación de impuestos atrasados, fraude fiscal y resistencia fiscal.

3. Los procedimientos de trabajo y los lugares de trabajo son diferentes.

El procedimiento de determinación del impuesto consiste en determinar el objeto-implementar análisis-consulta y verificación-procesamiento de evaluación-sugerencias de retroalimentación y mantener y actualizar los datos de gestión de la fuente tributaria, lo que determina que la determinación del impuesto se realice generalmente en el oficinas de autoridades fiscales. Los procedimientos para las auditorías fiscales son mucho más complicados y generalmente se llevan a cabo en las oficinas de las autoridades fiscales y en el lugar de destino de la auditoría.

4. Las funciones específicas son diferentes. El servicio es función de la evaluación y el castigo tributario, la disuasión y la educación son funciones de la auditoría tributaria. La inspección fiscal desempeña principalmente una función de aplicación de la ley mediante castigos y otras medidas represivas. La evaluación fiscal es la primera línea de defensa de la administración tributaria y la auditoría fiscal es la última línea de defensa.

Pregunta 7: Cómo aprovechar plenamente el papel de la inspección represiva Con el ajuste de la estructura de propiedad, la economía de mercado va tomando forma gradualmente

El estatus y el papel de los impuestos en. La vida económica nacional también continúa mejorando y mejorando, coexisten múltiples componentes económicos, las formas comerciales se diversifican cada vez más y la relación de distribución de intereses entre los colectivos e individuos nacionales ha experimentado cambios cualitativos. La evasión fiscal se ha vuelto más común y encubierta, y la evasión fiscal. Los evasores y defraudadores fiscales cometen crímenes alocadamente para obtener enormes ganancias, asumiendo riesgos, la nueva situación ha planteado requisitos más altos para las inspecciones fiscales. Requiere un fortalecimiento continuo de las funciones y roles de las inspecciones fiscales y medidas severas contra diversos delitos relacionados con los impuestos. La rigidez de las leyes tributarias. La transformación de la función de inspección fiscal de basada en los ingresos a basada en el combate está en consonancia con las necesidades del desarrollo de la situación. En la actualidad, las autoridades tributarias están limitadas por la autoridad de aplicación de la ley, la intensidad de la aplicación de la ley, los medios de aplicación de la ley y otros. condiciones en la lucha contra la evasión y el fraude fiscal. Deben tomar medidas enérgicas contra los infractores. Si no es eficaz, será difícil formar un elemento disuasorio de alta presión contra los infractores de la ley, las actividades ilegales relacionadas con los impuestos serán difíciles de frenar, lo que provocará pérdidas. de los ingresos fiscales nacionales.

Los contribuyentes perderán un entorno de competencia leal y el entorno de aplicación de la ley empeorará. En este sentido, sólo compartiré algunas opiniones sobre los eslabones débiles de la actual auditoría fiscal y las contramedidas para resolver los problemas. 1. El estado actual de las auditorías fiscales

1. Los métodos de inspección son monótonos y débiles, y el equipo está atrasado. Las actuales inspecciones fiscales de la economía privada, la economía privada y las empresas por acciones han descubierto que la mayoría de estas empresas no llevan libros de contabilidad o tienen "dos conjuntos de cuentas", operan fuera de las cuentas o tienen información contable gravemente inexacta; , o abrir varias cuentas, o tener grandes cantidades de efectivo. Las transacciones, la venta de bienes sin facturación o la ocultación de almacenes de inventario hacen imposible que las autoridades fiscales comprendan verdaderamente los ingresos por ventas de los contribuyentes, y es difícil comprender el verdadera facturación de productores y operadores En las auditorías fiscales, es difícil detectar los pagos de impuestos utilizando únicamente los métodos de inspección actuales. Es bastante difícil obtener pruebas de la verdadera situación empresarial de una persona. La "Ley de Recaudación y Administración de Impuestos" confiere a las autoridades tributarias la facultad de inspección para inspeccionar los libros de contabilidad de los contribuyentes, los locales de producción y comercio y los lugares de almacenamiento de mercancías, comprobar sus cuentas en los bancos y ordenarles que proporcionen información, documentos y consultas relacionados con los impuestos. y cuestiones relacionadas con los impuestos. Sin embargo, muchos contribuyentes cometieron perjurio, evadieron o utilizaron la excusa de que su jefe estaba ausente para evitar ser interrogados. Al no cooperar con las inspecciones o incluso apoderarse de las pruebas y materiales recopilados, los departamentos de inspección fiscal a menudo quedan indefensos ante estas actividades ilegales y no pueden obtener pruebas más concluyentes y completas. Cuando las autoridades judiciales investigan, ya están "vacíos" y no tienen. manera de verificarlo.

2. Los hechos en que se basa la sentencia no son claros y las pruebas son insuficientes.

La función principal del trabajo de auditoría tributaria es estandarizar el comportamiento de pago de impuestos y conocer si los contribuyentes pagan impuestos de acuerdo con la ley. El proceso de inspección es el proceso de confirmar hechos ilegales y es el proceso de encontrar e identificar evidencia de auditoría. Si no se encuentra evidencia, no se puede probar la existencia de hechos ilegales y si no se puede identificar la evidencia, no se puede utilizar. como base para finalizar el caso En la actualidad, en el trabajo real, las pruebas más utilizadas incluyen "Borradores de auditoría fiscal", pruebas documentales, transcripciones de investigaciones, etc. Los borradores de auditoría tributaria son registros realizados por el personal tributario durante el proceso de auditoría sobre los comprobantes contables de la cuenta y las cuestiones tributarias relacionadas con los problemas encontrados.

Los problemas que existen hoy en día son que los borradores son simples y toscos, de baja calidad y no pueden usarse como evidencia, o que la evidencia obtenida no es suficiente para respaldar las decisiones de tratamiento fiscal. Algunas actas de interrogatorio y otras pruebas no pueden corroborarse entre sí. Al ser interrogado posteriormente se retracta de su confesión, la agencia fiscal no puede caracterizar y sancionar actos ilegales basándose únicamente en las transcripciones de la investigación. Debido a la insuficiencia de pruebas, cuando las autoridades tributarias llevan a cabo reconsideraciones y litigios administrativos tributarios, o casos de transferencia, es fácil que acciones administrativas específicas se modifiquen, retiren o pierdan, o incluso conduzcan a casos equivocados.

3. La citación de leyes y reglamentos no está estandarizada.

De acuerdo con la "Ley de Litigios Administrativos", el Tribunal Popular conoce de casos administrativos basados ​​en leyes, reglamentos administrativos y regulaciones locales. , con referencia a los Reglamentos del Consejo de Estado formulados y emitidos por ministerios y comisiones. De acuerdo con las disposiciones legales y los requisitos del Tribunal Popular, al aplicar las leyes y reglamentos en la aplicación del derecho administrativo, además de citar sus nombres, también se deben citar cláusulas y proyectos específicos. Recientemente, las leyes y reglamentos citados en el trabajo de auditoría a menudo no son específicos o sólo se citan documentos normativos.

4. Sustituir castigo por castigo no es lo suficientemente rígido.

Según la "Ley Penal", los contribuyentes que evaden impuestos por más de 10.000 yuanes y el monto de la evasión fiscal representa más del 10% del impuesto a pagar serán considerados penalmente responsables. En la práctica, un número considerable de contribuyentes cuyo comportamiento de evasión fiscal ha violado el Código Penal no han sido transferidos y existe el fenómeno de utilizar multas en lugar de castigos.

5. El énfasis en las entidades y la luz sobre los procedimientos existe en diversos grados

Si bien complementa y mejora una serie de sistemas de administración y recaudación de impuestos, la nueva "Ley de Administración y Recaudación de Impuestos" claramente estipula lo que se debe seguir para implementar estos sistemas legales. A juzgar por la situación actual de la aplicación de la legislación administrativa tributaria en mi país, el problema de poner más énfasis en los sistemas que en los procedimientos y en los resultados más que en los procesos todavía existe en diversos grados. Según las estadísticas, en 1999 se produjeron masacres en todo el país... >>

Pregunta 8: ¿Qué es un "rastreador web" en las auditorías fiscales 1. Interpretación de los rastreadores web