¿Qué es exactamente el consentimiento sexual?

“sí significa sí, más significa no”.

Al ver algunas de las cosas que todo el mundo está discutiendo recientemente y mis propias preocupaciones sobre la edad cada vez más joven de la comunidad BDSM, quise hacer una Un número muy especial para todos. Una divulgación científica muy básica y también una divulgación científica para evitar que todos se dejen llevar por prejuicios en las interacciones diarias sobre lo que es el "consentimiento sexual".

PD: La parte de este artículo relacionada con la ley se basa principalmente en la conferencia del maestro Luo Xiang sobre el delito de “agresión sexual” en la columna “Yixi” en 2020. Esta conferencia es muy, muy emocionante y fuertemente Recomiendo a todos que lean la versión completa. Adjuntaré un enlace al final del artículo.

Dado que "la ley es el requisito moral mínimo para las personas", en este artículo comenzaremos de abajo hacia arriba, primero veremos cómo se define el "consentimiento sexual" en la ley y luego exploraremos nuestra moral interna. nivel "Consentimiento sexual".

Todos sabemos que la "autonomía sexual" es uno de los derechos humanos básicos de todo individuo humano. Tenemos derecho a decidir con quién tener relaciones sexuales y con quién no. No importa si la otra persona es un maestro, un pariente, un dom, un S, etc., no podemos obligar a un individuo a ir en contra de él. o su voluntad.

Pero el maestro Luo Xiang cree que la "violación de la voluntad" es un concepto psicológico. La voluntad es lo que una persona piensa en su mente, lo cual es difícil de probar. visto desde el punto de vista jurídico principalmente como una "cuestión de desacuerdo".

Es decir, dependiendo de lo que haga el interesado, se puede reconocer jurídicamente como “no aceptar mantener relaciones sexuales con la otra parte”.

El estándar de "máxima resistencia"

Durante mucho tiempo, un estándar para identificar "desacuerdos" ha sido popular en todo el mundo, llamado "Estándar de máxima resistencia".

Se trata de una antigua norma de "no consentimiento", que exige que la víctima se resista al máximo posible, e incluso arriesgue su vida, para demostrar que realmente no quiere tener relaciones sexuales.

Esta posición también se mantuvo durante el período de la sociedad feudal en mi país, porque las mujeres en ese momento no tenían una posición dominante y a menudo eran consideradas propiedad y vasallas de sus maridos o familias. Por eso, solían decir los antiguos. que "la castidad es más importante que la vida" o "morir de hambre es un asunto menor, pero ser incasto es un gran problema". Entonces, si no defiendes tu virginidad desesperadamente cuando te enfrentas a una agresión sexual, entonces la ley en ese momento. pensará que usted consintió.

Desde la perspectiva actual, tal estándar de "consentimiento sexual" es obviamente ridículo. No se centra en los derechos de la víctima, sino más bien en la "castidad" y la "propiedad" que se ha preservado, y en si el patriarcado. y el patriarcado se han preservado.

Pero por más absurdo que sea, descubriremos que incluso en 2021, muchas personas a nuestro alrededor todavía se adhieren a esta lógica. Por ejemplo, en 2016, un juez del tribunal federal canadiense, Robin Camp, le dijo a la víctima en el tribunal cuando escuchó un caso de violación: "Si te esfuerzas por apretar las piernas, no serás violada". por comentarios inapropiados.

Juez Robin Camp

A nuestro alrededor, a menudo escuchamos: "Si una mosca no pica, te seducirá usando una falda corta y dejando al descubierto tus muslos". crímenes", etc.

El estándar de resistencia del "límite razonable"

En la segunda mitad del siglo XX, a medida que el estatus de las mujeres mejoraba gradualmente y su conciencia de sus propios derechos despertaba gradualmente, el "estándar máximo" "Resistencia" comenzó a utilizarse en estudios legales en varios países. El mundo fue eliminado y evolucionó hasta convertirse en el "estándar de resistencia de límite razonable".

Esta norma ya no requiere que la víctima muera a cambio. Después de todo, la vida es más importante que cualquier otra cosa, pero aún requiere que la víctima oponga una resistencia razonable para que se considere que ha expresado su ". desacuerdo." Como gritos de ayuda, rechazo físico, etc.

Pero esto plantea la pregunta: ¿cuál se considera un límite razonable de resistencia? ¿Quién tiene la última palabra? ¿El llanto y el silencio cuentan como límites razonables de resistencia?

Recuerdo a una chica que vino a mí para enviarme un artículo anónimo. Dijo que había concertado una cita con un S para tener relaciones sexuales, pero después de que la otra parte la ató con una cuerda, él le rompió la suya. promesa y la violó, quedó inmovilizada completamente sin poder moverse, y sin poder emitir ningún sonido, solo podía llorar. ¿Se considera esto una forma de resistencia?

Por otro ejemplo, si lo amenazan o lo intimidan, si la resistencia enojará a la otra parte y representará una gran amenaza para su vida y seguridad, ¿no representa el silencio su rechazo?

El caso clásico en este sentido es People v. Dorsey en el estado de Nueva York, EE.UU. En agosto de 1979, la víctima de 41 años salió del trabajo y regresó a su apartamento para tomar el ascensor. También había un joven en el ascensor, el acusado Dao She. Al ver que solo había dos en el ascensor, Dao She le pidió a la víctima que se quitara la ropa. La víctima medía aproximadamente 1,5 metros de altura y pesaba menos de 60 kilogramos, mientras que Dao She medía más de 1,7 metros de altura y pesaba 90 kilogramos. La víctima observó la enorme disparidad de poder entre las dos partes y luego se quitó la ropa muy directamente sin gritar ni resistirse. Luego, Dao She se fue y la víctima llamó a la policía.

La interpretación judicial del caso Dao She en ese momento

La víctima creía que sus gritos y resistencia enojarían a la otra parte. Para protegerse de más daños, lo hizo. No resistió, pero esto no significó que ella estuviera de acuerdo. Al final, el tribunal aceptó su declaración y condenó a Dao She por violación.

En resumen, encontraremos que no es muy razonable que sólo la resistencia pueda representar "desacuerdo" y "rechazo".

El estándar "nomeansno"

Por lo tanto, el estándar legal para el "consentimiento sexual" ha vuelto a evolucionar. Hoy en día, incluso en nuestro país, el estándar legal para determinar el "consentimiento sexual" es principalmente el estándar "no significa no".

Es decir, "Siempre que digas no en el lenguaje, significa desacuerdo y claro rechazo".

Un ejemplo que he visto con mis propios ojos es que alrededor de dos o tres Hace años, en una fiesta, S y una chica tuvieron una charla muy animada, por lo que menos de la mitad del evento, los dos salieron a comer solos. Después de la comida, S propuso alquilar una habitación para practicar, y él trajo. Herramientas, estuvo de acuerdo la niña, e incluso compraron condones juntos en la tienda de conveniencia debajo del hotel, sin embargo, cuando comenzaron a tener relaciones sexuales, la niña se arrepintió y le dijo a la S que no quería continuar y quería. para irse. Pero esta S no se detuvo.

Cuando terminó, la niña llamó a la policía y se llevaron a ambas partes. Al final, el hombre pagó una gran suma de dinero y las dos partes se reconciliaron. Recuerdo que muchas discusiones en el grupo estaban sesgadas hacia el hombre. Él sentía que lo había atacado un inmortal y que todos compraron condones juntos. ¿Cómo podía la mujer decir que no estaba de acuerdo?

Tal vez, no niego la posibilidad del "salto inmortal", pero existe la posibilidad de que en ese momento, la chica realmente se arrepienta y quiera rechazar nuevas relaciones. Se debe respetar el derecho de esta mujer a negarse verbalmente. No importa lo que haya hecho antes, cuando expresa claramente su negativa, se debe responder a esta negativa.

El caso más clásico a este respecto es el caso de violación del campeón de boxeo Tyson en 1991. En ese momento, Tyson se desempeñaba como juez de un concurso de belleza. Después de la competencia, Tyson invitó al joven de 18 años. El campeón Deslay Washington a cenar, la invitó a dar un paseo en su auto de lujo, y Tyson incluso besó a Washington en el auto. Temprano en la mañana, los dos llegaron al hotel donde se hospedaba Tyson. Tyson invitó a Washington a sentarse arriba por un rato, y la mujer estuvo de acuerdo. Los dos se sentaron juntos y miraron televisión durante un largo rato. tomar una ducha y ella no se negó.

Deslay Washington

Después de salir de la ducha, Washington encontró a Tyson desnudo y quiso tener sexo con ella. Washington se negó y le suplicó, pero Tyson Sen ignoró las súplicas y negativas de Washington y la obligó. sexo.

Unos días después, la mujer denunció a la policía local, acusando a Tyson de violación. Durante el juicio, 12 miembros del jurado dictaminaron por unanimidad que Tyson era culpable después de nueve horas de discusión.

Tyson aceptó el juicio

Este caso adopta el estándar de juicio de "no significa no".

En opinión de Tyson, la mujer lo había besado y tenido comportamientos íntimos con él antes de entrar al hotel, y regresó al hotel con él temprano en la mañana para estar sola, lo que en sí mismo significaba consentimiento para el comportamiento sexual.

Pero ni el juez ni el jurado reconocieron tal "consentimiento sexual". Creyeron que la negativa verbal de Washington había expresado claramente su desacuerdo. Al final, Tyson fue sentenciado a tres años de prisión y calificado de violador de por vida.

Luo Xiang cree que incluso si algunos hombres creen sinceramente que las mujeres que dicen "no" es solo un signo de timidez y "medio empujón", entonces la ley debería abandonar esta filosofía playboy y dejar que esos hombres paguen el precio. por sus "prejuicios".

En las relaciones BDSM, ambas partes suelen acordar una “palabra de seguridad” para expresar su voluntad de rechazar la situación. No importa lo que quiero decirte es que no importa qué lenguaje se utilice para expresar el rechazo, el rechazo lingüístico está reconocido por la ley y es una forma de expresión que niega claramente el propio “consentimiento sexual”.

Estándar "Sí significa sí"

Además, el maestro Luo Xiang cree que "no significa no" es el resultado final más bajo para que la ley trate el "consentimiento sexual", pero moralmente. También debemos exigirnos con estándares más altos, es decir, adoptar el principio "afirmativo" de "sí significa sí, de lo contrario significa no".

Este principio habla de "consentimiento sexual", a menos que la otra parte exprese claramente su consentimiento, de lo contrario se considerará falta de consentimiento. En otras palabras, es el principio de "consentimiento informado" en CSS en BDSM.

Pide el consentimiento de la otra persona para todo lo que hagas y no asumas que está de acuerdo.

Sólo porque ella te besó, no significa que acepte tener relaciones sexuales;

Sólo porque estuvo de acuerdo ayer, no significa que todavía esté de acuerdo hoy; /p>

Sólo cuando obtienes una aclaración. Una respuesta afirmativa significa que está de acuerdo.

¿Por qué el principio "afirmativo" sólo puede utilizarse para juzgar el consentimiento sexual a nivel moral, pero no en el derecho? El maestro Luo Xiang cree que esto hará que el ataque legal sea demasiado amplio. Después de todo, las personas no pueden pedir la opinión de los demás todo el tiempo, pero debería convertirse en un estándar de autodisciplina.

Si quieres tomar la mano de la otra persona, quieres entrar en una situación bdsm con la otra persona, quieres llamar a la otra persona "Maestro" o quieres enviarle una foto a la otra persona, debes En realidad, primero pida el consentimiento de la otra persona.

Por supuesto, el principio "afirmativo" no deja de tener aplicación jurídica. Resuelve el problema de la violación en el caso de la "agresión sexual".

Cuando una persona pierde el conocimiento y no puede decir "no" para expresar rechazo, ¿significa que está de acuerdo con todo lo que sigue? Evidentemente no, en este momento la ley adoptará el principio "afirmativo" y tratará el silencio como un rechazo.

Consentimiento sexual no válido

Después de hablar de los requisitos respectivos de la moral y la ley para el "consentimiento sexual", lo que quiero decirles a continuación es que incluso si el principio "afirmativo" es logrado, no todo "consentimiento sexual" es válido.

Existen dos situaciones de consentimiento sexual inválido. La primera es el consentimiento sexual de menores de edad, y la segunda es el consentimiento sexual obtenido cuando la persona involucrada es incapaz de pensar racionalmente.

En nuestro país las relaciones sexuales con niños menores de 14 años son 100% delictivas, porque la ley no reconoce el consentimiento sexual de menores de 14 años, independientemente del género.

Es muy simple. Sólo las personas con capacidad de pensamiento racional y valores completos pueden tener la capacidad de pensar si están de acuerdo o en desacuerdo con tal comportamiento de tal manera y con tal gente de nuestro país. La ley considera que los menores de 14 años de edad no tienen tales capacidades.

En cuanto al segundo tipo de "consentimiento sexual obtenido cuando la parte no puede pensar racionalmente", uno es la situación de pérdida del conocimiento que acabamos de mencionar, y el otro es el "consentimiento sexual obtenido abusando de una posición de confianza". "

Por ejemplo, la violencia sexual por parte de profesores contra estudiantes y familiares contra niños es muchas veces un abuso de influencia. Parece que ambas partes son consensuadas, pero en realidad están abusando de su posición de confianza, cosificando y explotando a los demás. otra parte.

Para resumir, en lo que respecta al consentimiento sexual, el principio de "no significa no" se utiliza actualmente en los juicios legales, y este es sólo el requisito mínimo para el resultado moral de una persona. cielo estrellado sobre nuestras cabezas, adopte un principio de "afirmación" superior para preguntarse:

Si pide el consentimiento sexual de la otra persona y la otra persona dice: "No, no quiero". ", no obligues a los demás a pensar;

No te enfades por el rechazo de la otra persona. La otra persona tiene derecho a hacerlo, al igual que tú también puedes rechazar a los demás algún día. ;

Si estás pidiendo el consentimiento sexual de la otra persona, la otra persona no lo aceptará al principio y te dirá: "Está bien", pero luego te dirá: "No quiero hacerlo". "Ya no lo hago en este momento", puede ser una broma. Tal vez estés preparado y estés muy triste, pero la otra persona tiene derecho a arrepentirse. No tienes derecho a obligarla a cumplir el "consentimiento" anterior;

Si la otra parte pierde el conocimiento, como por beber demasiado, no le pregunte a la otra parte si está de acuerdo o no. La persona inconsciente no quiere tener relaciones sexuales;

Tal vez cuando trajiste a la otra persona a la habitación, él todavía estaba despierto y te dijo "ok", pero cuando te duchaste, perdió el conocimiento y se quedó dormido directamente. Tienes que olvidarlo. Di "Está bien" y déjalo dormir tranquilo.

Si la otra parte estuvo de acuerdo con usted la semana pasada, fue la semana pasada. No moleste a la otra parte y diga: "Claramente estuvo de acuerdo la semana pasada" ni levante directamente a la persona que está a su lado; usted una mañana y le dice: " Estuviste de acuerdo anoche, ¿cuál es el problema con hacerlo de nuevo esta mañana? "Estuve de acuerdo en el pasado, pero eso no significa que esté de acuerdo ahora".

Si la otra parte está de acuerdo contigo al principio, pero a medida que avanza el sexo, te expresa rechazo, entonces deja de hacerlo. Incluso durante el sexo, tenemos derecho a expresar nuestro desacuerdo.

Dije tantas cosas de una vez, realmente espero que todos puedan protegerse y sepan respetar a los demás. Por supuesto, espero que algún día el concepto básico de "consentimiento sexual" en la educación sexual ya no se popularice a través de Internet o las cuentas públicas, sino que pueda escribirse en los libros de texto de todos los menores.

Instructor profesional WeChat: xllx577 Se adjunta la versión completa de la conferencia "One Seat" del profesor Luo Xiang: