¿Qué esclarecimiento nos enseña el caso de Qin Huohuo?
El 11 de abril, Qin Zhihui (nombre de usuario Qin Huohuo) fue juzgado de conformidad con la ley en el Tribunal del Distrito de Chaoyang en Beijing bajo sospecha de difamación y provocación en línea. Este caso es el primer caso típico en el que se ha aplicado esta interpretación en audiencias públicas desde que los dos gobiernos promulgaron la Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en la tramitación de casos penales utilizando redes de información para cometer difamación y otros casos penales, y Seguramente tendrá un profundo impacto en el campo del discurso en Internet. Desde la perspectiva de la teoría de la comunicación en red y la regulación legal de la red, este caso trae al menos tres revelaciones importantes al ejercicio del derecho a expresarse en línea.
Apocalipsis 1: La personalidad virtual no es un escudo para los rumores online. Qin Huohuo es el nombre de usuario de Qin Zhihui en Internet. Es una personalidad virtual por naturaleza. Ésta es la diferencia más fundamental entre la expresión en las comunidades en línea y la expresión en la sociedad real. Desde una perspectiva jurídica civil, existen ciertas diferencias entre las personas virtuales y las personas reales. Las primeras son una extensión de los intereses de la personalidad de las segundas en Internet, mientras que las segundas son portadoras directas de los derechos y obligaciones de las primeras en la realidad.
Apocalipsis 2: La virtualidad de la red no es un escudo para las actividades ilegales de la red. Este caso es el primero que se ve públicamente después de que se aplicaran las interpretaciones judiciales de los dos Tribunales Supremos. Mucha gente todavía tiene dudas sobre cómo se aplica la ley a Internet. Creen que la libertad es libertad si la ley no la prohíbe. Mientras la ley no establezca claramente el comportamiento en línea, no se podrá responsabilizar a los perpetradores de conformidad con la ley. Esta comprensión es errónea.
Apocalipsis 3: En las expresiones online, la ley niega la fabricación de hechos en lugar de prohibir los comentarios. El núcleo de la interpretación judicial y la legislación de las dos Cortes Supremas es rechazar los rumores y proteger la opinión pública legítima. El acusado en el caso Qin Huohuo es sólo Qin Zhihui, el instigador, y la ausencia de personas que comentaron los rumores ilustra este punto.
Espero que esta respuesta te sea útil