La Réplica Civil de Segunda Instancia

Muestra de defensa seleccionada uno:

Encuestado: Ni Dehua, hombre, nacido el ??

El demandado presenta ahora las siguientes opiniones de la defensa sobre la apelación del apelante:

En primer lugar, el demandado cree que este caso es un caso civil que ha atraído gran atención por parte de todo el mundo. sociedad Independientemente de si la sentencia de primera instancia es Tanto el procedimiento como el fondo fueron completamente legales, y no hubo errores en la determinación de hecho y la aplicación legal como lo afirma el recurrente.

A continuación, se responden uno a uno a los tres motivos planteados por la recurrente en el recurso de casación de la siguiente manera:

1. Respecto a si la infracción cometida por Gou fue un acto en el ejercicio de sus deberes, y la cuestión de si existe una "conexión intrínseca" con el desempeño de sus deberes

El recurrente cree que el comportamiento asesino del criminal está estrecha y directamente relacionado con el desempeño de sus deberes. Incluso se cree que el comportamiento de infracción de Gou Haifeng es un comportamiento típico de deber, que está al menos intrínsecamente relacionado con el desempeño de sus deberes (en la línea 3 de la página 3 de la apelación).

El demandado considera que la opinión del recurrente es completamente insostenible.

En primer lugar, la conducta infractora de Gou no fue el desempeño de sus funciones. La apelación afirmaba que la infracción de Gou Haifeng era un comportamiento oficial típico. Esta opinión no sólo sorprendió a los profesionales del derecho, sino que también conmocionó a toda la industria del taxi e incluso a toda la sociedad.

Porque el comportamiento infractor de Gou se manifestó como asesinato, y su desempeño de deberes solo podía ser el de transportar clientes, y las actividades comerciales dentro del alcance de la autorización o instrucción de su empleador solo podían ser el transporte de clientes. Si la conducta delictiva de un taxista que priva a otros de la vida se entiende como una conducta laboral típica de un taxista, ¿no significa que el asesinato también está incluido en el trabajo de un taxista? Evidentemente, esta opinión es completamente insostenible. Es más, el comportamiento criminal y agraviante de Gou no puede convertirse en un comportamiento de deber típico.

En segundo lugar, no existe una conexión intrínseca entre el comportamiento asesino de Gou y el desempeño de sus deberes. La "conexión estrecha y directa" mencionada por el recurrente no es una "conexión intrínseca" tal como la define la ley (artículo 9 de la Interpretación Judicial).

La llamada conexión interna se refiere a la conexión inevitable, esencial, regular e inherente entre las cosas, más que a la conexión accidental, superficial y no esencial. El demandado admitió que había una conexión externa, accidental y fáctica entre el comportamiento ilícito del asesino en este caso y el desempeño de sus funciones, pero de ninguna manera había una conexión interna.

Para decirlo de manera más simple, Gou, como conductor, desempeña sus funciones conduciendo un taxi para transportar pasajeros. ¿Existe una relación inherente o esencial entre este comportamiento y el agravio del asesinato, habitual e inevitable? conexión?! Si es así, ¿quién se atreve a coger un coche? ¿Quién se atreve a conducir? ¡¿Quién se atreve a contratar un conductor?!

Mirando los hechos de este caso, ¿cómo puede haber una conexión esencial, inevitable, regular e inherente entre el asesinato y el robo de Gou y el desempeño de sus deberes como conductor? ¡La víctima fue asesinada! ni por la falla del vehículo de Gou, ni por un accidente automovilístico, ni por las ganancias del propietario del automóvil, ni por las necesidades objetivas para completar sus actividades laborales, sino puramente por el delito de asesinato y robo de Gou. Causado intencionalmente, excepto por la coincidencia de tiempo. y lugar en el desempeño de sus funciones, no existe una conexión intrínseca entre ellos.

En tercer lugar, la apelación utilizó cuatro historias para demostrar que el comportamiento asesino de Gou se originó a partir del comportamiento de servicio de Gou y, por lo tanto, concluyó que el comportamiento de servicio del conductor causó el asesinato de Wu Jingjing. Esta opinión no se puede establecer.

La explicación concreta es la siguiente:

En primer lugar, los cuatro hechos expuestos en la apelación no explican la fuente de los hechos, y no hay una cita completa, son todas las declaraciones fragmentarias, más bien, se citan selectivamente según el propósito de la petición de apelación. Este argumento fáctico obviamente carece de autenticidad y cientificidad.

En segundo lugar, a juzgar por los hechos del crimen de Gou Haifeng determinados en dos sentencias penales autorizadas, ni las sentencias ni los fallos penales de primera ni de segunda instancia contienen los hechos descritos en la apelación. Por el contrario, la investigación fáctica del caso penal ha demostrado plenamente que la descripción contenida en la petición de apelación no se corresponde con los hechos. Por ejemplo, la apelación afirmó que hubo una pelea entre la víctima y Gou Haifeng, mientras que la sentencia penal núm. 167 del Tribunal Superior Provincial (2005), Zhejiang Xingyi Zhongzi, concluyó que: los materiales del caso reflejaban que la víctima solía ser tímida y introvertido, y el informe de la autopsia no encontró signos de peleas graves. Gou Haifeng apeló, alegando que fue insultado por la víctima debido a la actitud del servicio y problemas de tarifas, y las dos partes tuvieron un conflicto feroz y lo mataron. No solo no había pruebas que lo probaran, sino que también era inconsistente con la realidad. hechos del caso.

Una vez más, casi todos los hechos descritos en la apelación son confesiones unilaterales no certificadas de Gou Haifeng, y las confesiones de Gou Haifeng no tienen pruebas que las respalden o han sido probadas en investigaciones judiciales en casos penales. los hechos. Evidentemente este argumento no es suficiente.

Por ejemplo, la apelación decía: Después de que Wu Jingjing se asustó, le pidió a Gou Haifeng que condujera más despacio y de manera más constante considerando que ella (Gou Haifeng) había gastado más de 10.000 yuanes en un accidente automovilístico; Hace unos días, ella todavía conducía. El número sin procesar y su mal humor, como pelear con su novia en los últimos días, hicieron que la puerta del auto no se abriera, lo que provocó que Wu Jingjing continuara molestando en el auto, y Gou Haifeng lo alcanzó por la fuerza. Salió para sacar a Wu Jingjing del auto, y ¿qué pasó? ¿Refriega? Estas descripciones carecen de base fáctica y de apoyo probatorio. Además, muchos aspectos de la confesión de Gou Haifeng sobre la víctima son exactamente opuestos a la evaluación de la familia, parientes y compañeros de clase de la víctima sobre el discurso y el comportamiento de la víctima, lo que también muestra que la confesión de Gou no es creíble. En cuanto a los diversos relatos de los hechos de este caso en la sociedad, no se puede negar que los hechos fueron determinados mediante un contrainterrogatorio.

Se puede observar que la apelación utiliza hechos que han sido negados por la investigación judicial y la confesión unilateral del asesino sin ninguna prueba como base para sustentar su apelación. Evidentemente su conclusión es insostenible. Por lo tanto, basándose en los cuatro hechos descritos en la apelación, es imposible sacar la conclusión de que el comportamiento de servicio del conductor condujo al asesinato de Wu Jingjing, lo que niega además la conexión inherente entre el comportamiento asesino de Gou y el desempeño de sus funciones.

2. Entendimiento jurídico de la responsabilidad patronal

En primer lugar, la responsabilidad patronal sí pertenece a la responsabilidad vicaria y no depende de si el empleador tiene culpa. Sin embargo, esto no es lo que señala el recurrente. Dijo que el "empleador" es lo mismo que el empleado, y no se puede decir simplemente que "la infracción del empleado es la infracción del empleador". Después de todo, los empleadores y los empleados son relativamente independientes. Debido a esto, la ley estipula que para que un empleador asuma la responsabilidad en nombre de un empleado, deben cumplirse ciertas condiciones, a saber, "participar en actividades laborales".

El artículo 9 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" de la Corte Suprema estipula claramente que "participar en actividades laborales" se refiere a dedicarse a la producción dentro del alcance de la autorización o instrucciones del empleador. Actividades empresariales u otras actividades laborales. Si la conducta de un empleado excede el alcance de la autorización, pero su desempeño es en el desempeño de sus funciones o está intrínsecamente relacionado con el desempeño de sus funciones, se considerará que está "dedicándose a actividades laborales".

La opinión del recurrente de que la conducta dolosa del empleado es incondicionalmente equivalente a la conducta dolosa del empleador es inconsistente con las disposiciones legales vigentes en nuestro país.

En segundo lugar, la apelación utiliza el "principio de atribución de intereses" en la teoría del empleador para argumentar que el empleador debe asumir la responsabilidad por el empleado. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la premisa de esta opinión es que el empleado. sólo constituye "participar en actividades laborales"? Sólo cuando se produce la infracción el empleador puede asumir la responsabilidad indirecta. Sin embargo, las opiniones antes mencionadas han demostrado plenamente que la conducta infractora de Gou no fue el desempeño de sus funciones, ni estaba intrínsecamente relacionada con el desempeño de sus funciones, y no entraba en la categoría de "participar en actividades laborales".

Si la opinión de que el comportamiento del empleado descrito en la apelación es equivalente al comportamiento del empleado es cierta, entonces el demandado no es un simple infractor civil, sino un criminal absoluto. Por tanto, la responsabilidad patronal como responsabilidad vicaria debe examinar las condiciones de su aplicación.

3. Si los hechos negados por la sentencia penal pueden convertirse en los hechos reconocidos en este caso

Primero, la sentencia penal y el fallo apelaron contra Gou Haifeng, diciendo que debido a su actitud de servicio y tarifa El problema fue que la víctima fue insultada y las dos partes tuvieron un conflicto feroz y el asesinato estaba claramente determinado. No solo no había pruebas que lo probaran, sino que además era inconsistente con los hechos reales del caso. no como el recurrente afirmó que los hechos no habían sido confirmados. ¿No es suficiente una determinación tan clara para excluir el hecho de que el asesinato fue causado por la actitud de tarifa y servicio? ¿Pueden los casos civiles ignorar los hechos legales? Creo que el llamado principio de alta probabilidad de la evidencia civil no puede significar que una teoría que contradice hechos probados.

En segundo lugar, la apelación siempre considera la confesión del asesino Gou Haifeng como prueba muy confiable y cree que Gou Haifeng hizo una confesión estable durante la revisión de la fiscalía y el juicio judicial, y citó las palabras de Gou Haifeng como prueba: " Hasta este punto, no hay necesidad de decir mentiras." ¿Es este realmente el caso? ¿El asesino Gou Haifeng dijo mentiras? ¿Es realmente creíble?

Por ejemplo, la sentencia penal núm. 167 del Tribunal Superior Provincial de Zhejiang Xingyi encontró que: Gou Haifeng dijo que tuvo una pelea feroz con Wu Jingjing, y Wu Jingjing lo acusó en voz alta, y luego los dos pelearon entre sí. Como resultado, tanto el testimonio de los testigos, como el comportamiento habitual de la víctima y el informe de la autopsia fueron inconsistentes con la confesión. Además, desde el punto de vista del sentido común, después de que Gou cometiera un delito, para reducir su culpabilidad y evitar un castigo severo por ley, impulsó la causa de su conducta criminal a la víctima, creando así la ilusión de que la víctima también era culpable. en culpa. Por este motivo, familiares, amigos y compañeros de clase de la víctima también plantearon objeciones a las riñas de Gou en diferentes ocasiones. El demandado cree que esta opinión es más auténtica que la confesión unilateral de Gou.

En tercer lugar, el recurso argumentó que, desde la perspectiva de un juicio civil, la autoadmisión de la parte es suficiente para producir las consecuencias jurídicas correspondientes sin necesidad de otras pruebas que lo confirmen, y puede asumir voluntariamente la responsabilidad. ¿A cambio del resultado del árbitro? Esta visión obviamente confunde la identidad de los sujetos involucrados en este caso y el caso penal. ¿El argumento de la apelación va en contra de un hecho básico? ¿Gou Haifeng no es parte en este caso? ¿Cómo puede admitirse en el juicio civil? ¿Y qué?

¿En resumen, Gou mató? otros, los actos delictivos que afectan a la vida no pertenecen a la "actividad laboral". No pertenece a la producción, negocio u otras actividades laborales dentro del ámbito de autorización o instrucción del empleador del demandado, y su forma de expresión externa no pertenece al desempeño de funciones, ni existe conexión interna entre él y el desempeño de deberes. Los hechos expuestos en la apelación se basan únicamente en la confesión del asesino Gou y son inconsistentes con los hechos y el juicio efectivo del tribunal, y mucho menos con la autoadmisión. Por tanto, la sentencia de primera instancia fue correcta.

En vista de los hechos y de derecho antes expuestos, solicitamos respetuosamente al tribunal de segunda instancia que desestime el recurso de apelación del recurrente conforme a derecho y confirme la sentencia original.

Atentamente

Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang

Demandado: Ni Dehua

Agente: Wu Qingwang Tang Binghong

8 de septiembre de 2005

Ejemplo de respuesta seleccionada 2:

Demandado (demandante en el juicio original): AAA, hombre, nacido el mes X 4X, 19XX, nacionalidad Han, es un aldeano de la aldea GGG, distrito de Shunyi, Beijing, y actualmente vive en la aldea.

La defensa del demandado en el caso de apelación del demandado original GGG Village Committee es la siguiente:

1. Respecto al primer punto planteado por el apelante, el tribunal de primera instancia concluyó que el apelado se desempeñaba en el ámbito laboral. La prueba de la lesión durante la actividad es insuficiente e inconsistente con los hechos. La defensa es la siguiente:

En primer lugar, el recurrente alega que el demandado no resultó lesionado durante el trabajo. horas y resultó herido mientras realizaba actividades laborales. Esto obviamente es inconsistente con las pruebas y los hechos.

El encuestado es el líder del equipo agrícola de la aldea y el líder del equipo de gestión del agua de la aldea, responsable del saneamiento, el agua, la electricidad, las tuberías y otros trabajos. Básicamente, trabaja las 24 horas del día. En cualquier momento, siempre que el agua y la electricidad del pueblo estén Si hay algún problema con tuberías, tuberías, etc., se debe solucionar de inmediato. Además, en el "Acuerdo de Sistema Salarial Logístico" firmado con el recurrente se acordó que el demandado se comprometía a ir a trabajar todos los días y no salir nunca de la finca. No se trataba en absoluto del horario de trabajo fijo mencionado por el recurrente. El horario de trabajo por la tarde era las 14 horas.

Por otra parte, es completamente carente de fundamento la afirmación del recurrente de que, según la declaración del testigo CCC, el apelado no realizó trabajos relacionados con su empleo después de llegar a la finca, sino que durmió en la cama de la finca. sacado de contexto. El recurrente ignoró por completo que el testigo CCC llamó al demandado a las 12 del mediodía para pedirle que reparara el agua del grifo. DDD confirmó que el demandado ya no estaba en la cama alrededor de las 13:20 horas. El testigo EEE confirmó que a las 13:50 horas, vio al demandado tirado en la finca, los hechos en el patio y el hecho de que los testigos EEE, DDD y FFF serán llevados al interior de la casa.

En segundo lugar, con respecto al testimonio de CCC, el recurrente cree que el tribunal de primera instancia no obtuvo registros de llamadas relevantes del departamento de telecomunicaciones en los teléfonos utilizados por los dos durante el juicio para respaldar la autenticidad del testimonio del testigo CCC. Testimonio El recurrente considera que esta afirmación es una verdadera manifestación de ignorancia jurídica Según el principio del litigio civil ¿Quién reclama y quién aporta la prueba? El recurrente debe aportar pruebas pertinentes para refutar el testimonio del demandado y no puede trasladar la carga del mismo. prueba al tribunal. Al mismo tiempo, el apelante no comprende la teoría de la "alta probabilidad" de determinación de hechos en un litigio civil. El tribunal examina el poder probatorio de las pruebas aportadas por ambas partes siempre que el poder probatorio de las pruebas aportadas por una de las partes. es mayor que el de la otra parte, el tribunal puede basarse en Utilizar pruebas sólidas para determinar los hechos del caso.

En tercer lugar, al decidir un caso, el juez puede determinar los hechos del caso basándose en reglas generales. Según el artículo 9 de las “Disposiciones Diversas de la Corte Suprema sobre Prueba en Procedimientos Civiles”, las partes no necesitan aportar prueba para probar otro hecho que pueda inferirse con base en disposiciones legales o hechos y reglas de la vida cotidiana conocidos. las partes tengan prueba suficiente en contrario **Excepto. El artículo 64 estipula que los jueces examinarán las pruebas de manera integral y objetiva de acuerdo con los procedimientos legales, seguirán las disposiciones de la ley, seguirán la ética profesional de los jueces, utilizarán el razonamiento lógico y la experiencia de la vida diaria y juzgarán de forma independiente si las pruebas tienen poder probatorio y el poder probatorio. Esto estipula legalmente que los jueces pueden utilizar razonamiento lógico y reglas generales para determinar los hechos de un caso. Por lo tanto, el apelante alegó en la apelación que el tribunal de primera instancia no llevó a cabo el examen ni la comprensión pertinentes de la causa de la lesión durante el juicio, y se basó en inferencias subjetivas sin ninguna prueba para determinar que el apelado resultó lesionado mientras desempeñaba un empleo. actividades. ¿No hay pruebas suficientes de un daño evidente? Por el contrario, el tribunal de primera instancia llegó a resultados fácticos que estaban en consonancia con el razonamiento lógico y la experiencia de la vida diaria basándose en pruebas exhaustivas de todo el caso.

2. Respecto al segundo motivo de casación del recurrente, la defensa es la siguiente: el informe de tasación aceptado por el tribunal de primera instancia es legal y el contenido de la sentencia es exacto

En primer lugar, con respecto al examen forense de la sucursal de Shunyi de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing. En cuanto a las cuestiones de identificación emitidas por la Oficina de Identificación, el Instituto de Inspección e Identificación Forense de la sucursal de Shunyi de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing es el predecesor del Instituto de Identificación Judicial del Hospital Forense del Distrito de Shunyi de Beijing. Tiene calificaciones de identificación. Después de obtener la aprobación de la Oficina Municipal de Justicia de Beijing, debe usarse como el Instituto de Identificación y Inspección Forense del Hospital Forense del Distrito de Shunyi de Beijing. Municipio. Se emite un informe de tasación a nombre del Instituto de Tasación Forense.

Por otro lado, si el recurrente tiene objeciones al informe de tasación de primera instancia, puede solicitar una nueva tasación durante el procedimiento de primera instancia. Se consideró que el hecho de que el recurrente no solicitara la reidentificación en el procedimiento de primera instancia había renunciado a su derecho a solicitar la reidentificación. El juzgado de primera instancia aceptó el informe de tasación, el cual se ajustó plenamente a las disposiciones legales. El recurrente no puede utilizar el procedimiento en segunda instancia para compensar los derechos perdidos en el procedimiento en primera instancia.

A la vista de las circunstancias expuestas, el juzgado de primera instancia aceptó como legal el informe de tasación y calculó con exactitud el contenido de la sentencia.

3. La defensa al tercer motivo de casación del recurrente es la siguiente: El tribunal de primera instancia aplicó la ley con exactitud

En primer lugar, siempre que el empleado esté lesionado mientras realiza actividades laborales, el empleador debe Responsabilidad.

En este caso, el demandado se dedicaba a actividades laborales (reparar el agua del grifo para el CCC del aldeano y conseguir herramientas), y las lesiones ocurrieron en el lugar de las actividades laborales (la granja), por lo que el apelante, como empleador, debe asumir la responsabilidad de la indemnización.

En segundo lugar, el principio de compensación civil es sólo un principio civil general y los casos individuales deben analizarse en detalle. En este caso, la atención médica cooperativa y la responsabilidad de indemnización en este caso no están en la misma relación jurídica. Al mismo tiempo, la adhesión del demandado a la atención médica cooperativa es un acto personal del demandado y una contraprestación después de pagar la suma. prima de seguro. La responsabilidad del recurrente por la indemnización no puede reducirse por los derechos personales del demandado obtenidos mediante el pago de primas de seguros.

En tercer lugar, según el artículo 10 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la indemnización por daño mental en casos de daños civiles", la culpa del infractor no es la única condición para determinar el daño mental. , y hay cláusulas de exclusión, es decir, la ley estipula lo contrario: si la responsabilidad de la indemnización civil no se determina en función de la culpa del autor del daño, el tribunal popular no considerará la culpa del autor del daño al determinar el monto de la compensación mental. . Fue de conformidad con lo dispuesto en este artículo que el tribunal de primera instancia finalmente determinó el monto específico del pago de consolación por daños mentales basándose en las circunstancias específicas del caso y considerando diversos factores legales. Por lo tanto, la afirmación del apelante de que no existe fundamento jurídico para que el tribunal de primera instancia le ordene asumir la responsabilidad de indemnización por daños mentales en dinero de consolación cuando el apelante no tiene culpa alguna es un disparate.

En resumen, el tribunal de primera instancia consideró los hechos con claridad y aplicó la ley con precisión. Lo único que pretendía el recurrente era retrasar la responsabilidad de la demandada por daños y perjuicios. Por este motivo, con el fin de proteger los derechos e intereses legítimos del demandado, solicitamos a su tribunal que rechace la solicitud del recurrente de conformidad con la ley y confirme la sentencia original,

Atentamente,

Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Beijing

Demandado:

Representante legal:

200X, X mes X día