Inversión Liren
Producido por Radar Finance Text | Editado por Li Yihui | Deep Sea
El “escándalo de informes” del nombre real de BGI ha logrado nuevos avances.
Respecto al incidente reportado de ser "golpeado y discapacitado por matones", BGI afirmó que la persona que tuvo el conflicto no era un empleado de BGI y que el asunto ha sido manejado por los órganos de seguridad pública locales de acuerdo con la ley y los reglamentos.
El último informe financiero de BGI muestra que la empresa logró unos ingresos operativos de 6.766 millones de yuanes el año pasado, una disminución interanual del 19,42%. El beneficio neto atribuible a la empresa matriz fue de 1.461 millones de yuanes al año; Una disminución interanual del 30,08% se debió a la intensificación de la competencia en el mercado empresarial COVID-19. Los precios unitarios de los reactivos y pruebas de ácido nucleico del nuevo coronavirus a nivel mundial han caído.
Ser denunciado nuevamente por pruebas inexactas
“Muchas personas piensan que las pruebas de BGI inexactas que informé son solo para las pruebas de COVID-19, no solo para las pruebas de BGI. para todo. Inexacto, si la escala de un gobernante es incorrecta, todo lo que mide será incorrecto”, dijo Wang Deming en un artículo.
Según su descripción, sabía que la prueba de BGI era inexacta y lo informó con su nombre real porque al cooperar con BGI, descubrió que la tasa positiva de la empresa para las pruebas de mujeres embarazadas era mayor que la de la Comisión Nacional de Salud. y los estándares de la OMS.
Por ejemplo, según los datos difundidos por el propio BGI, "hasta mayo de 2018, habían analizado 3,13 millones de casos y detectado 19.000 casos 'anormales', con una probabilidad combinada de 1/164". Según datos oficiales de la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar y de la Organización Mundial de la Salud, la incidencia del síndrome de Down es inferior a 1/1.000, lo que sigue siendo más de seis veces mayor.
Wang Deming señaló las fallas técnicas de BGI como las razones de la detección inexacta, incluidos diferentes procesos de secuenciación, múltiples procesos y aspectos propensos a errores. Mencionó que la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos determinó que los kits de prueba de BGI eran defectuosos, y varios ingenieros de pruebas de BGI le dijeron a BGI que los productos de control de calidad habían fallado en hospitales conocidos.
Además del informe de Wang Deming, en julio de 2018, apareció en la pantalla un artículo en Huxiu.com titulado "BGI Cancer" Según la descripción del artículo, la razón por la que una madre en la ciudad de Changsha, La provincia de Hunan dio a luz a El bebé anormal nació porque tres médicos, a pesar de los evidentes datos anormales tanto en la ecografía en color como en la ecografía B, todavía consideraron los posibles resultados de las pruebas de ADN no invasivas y aconsejaron a la madre que renunciara a confirmar la prueba. , que finalmente llevó a que la madre diera a luz a un bebé con anomalías fisiológicas. Los bebés con defectos no serán indemnizados.
El artículo afirmaba que debido al juicio de "bajo riesgo" realizado por la prueba de ADN no invasiva de BGI, tres médicos cometieron errores de juicio sucesivamente y la madre abandonó o ignoró otros cuatro embarazos por consejo del médico. Pruebas preliminares (cribado de tanga, ecografía, punción). La conclusión de BGI envió directa e indirectamente a la familia al abismo. Y esta familia de Hunan es sólo un microcosmos de muchas familias trágicas con "pruebas fallidas no invasivas".
Posteriormente, BGI emitió un anuncio aclaratorio, afirmando que "la empresa informó claramente el alcance de la aplicación y las limitaciones técnicas de las pruebas genéticas no invasivas en el correspondiente formulario de consentimiento informado no invasivo. Dado que las pruebas genéticas no invasivas Las pruebas existen como tecnología de detección. Para proteger a los sujetos del riesgo de falsos negativos, BGI compra un seguro médico para cada sujeto”.
Radar Finance descubrió que esto también ha aparecido en informes públicos en el pasado. dos años ha habido varios casos que cuestionan la precisión de los productos de prueba COVID-19 de BGI.
El 25 de agosto de 2020, según Reuters, la Agencia de Salud Pública de Suecia anunció recientemente que los reactivos de prueba exportados al país por la empresa BGI de China eran inexactos, lo que provocó aproximadamente 3700 "la aparición de" falsos positivos ”casos.
El Departamento de Salud Pública declaró que dos laboratorios suecos descubrieron mediante verificación que los reactivos de prueba de BGI dieron como resultado aproximadamente 3.700 resultados "falsos positivos". Sin embargo, el artículo afirmó más tarde que "la mayoría de las personas con resultados" falsos positivos "eran personas con síntomas leves o sin síntomas".
En respuesta a esto, BGI emitió un anuncio diciendo que el problema de la llamada "alta tasa de detección positiva" se debe principalmente a que las infecciones asintomáticas generalmente tienen niveles de virus más bajos. Los diferentes países y regiones tienen diferentes políticas sobre infecciones asintomáticas. Existen diferencias en las prácticas de identificación y gestión de los operadores.
Además, a altas horas de la noche del 22 de abril de 2021, según un aviso emitido por el gobierno de Hong Kong, el Laboratorio BGI informó 29 pruebas de ácido nucleico positivas y 1 caso "indeterminado", y múltiples pacientes fueron Después de ir al hospital, la prueba de ácido nucleico y la prueba de anticuerpos fueron negativas, lo que demuestra que no estaban infectados, lo que significa que el resultado de la prueba de BGI puede ser un "falso positivo".
En febrero de 2021, el laboratorio también fue advertido por la Oficina de Salud y Alimentación debido a 16 casos de "falsos positivos" de nuevas pruebas de corona.
Según el informe de investigación de falsos positivos presentado por BGI, los posibles errores incluyen: factores humanos, residuos o contaminación de reactivos y contaminación ambiental. El informe policial mencionó que después de una investigación interna realizada por el laboratorio, se sospechaba que un asistente de laboratorio agitaba la muestra de la prueba del nuevo coronavirus para afectar los resultados de la prueba.
BGI declaró que esta persona ha difundido repetidamente rumores y difamado a BGI sin ningún resultado final y ha infringido la reputación de BGI. Sus cuentas de Weibo y WeChat también han sido prohibidas permanentemente por la plataforma muchas veces. En este sentido, BGI ha defendido sus derechos mediante procedimientos judiciales.
La disputa comenzó con la cooperación hace 6 años
La cooperación mencionada por BGI es un "Contrato de Servicio Técnico del Banco Nacional de Genes" firmado por las dos partes el 4 de abril de 2016. 》 Proyectos de cooperación.
Cuando se firmó el contrato mencionado anteriormente, Nanjing Changjian Yujia Health Management Co., Ltd. (en adelante, "Changjian Yujia"), donde Wang Deming era el director general, estipuló que Changjian Yujia estar calificado dentro del área de la provincia de Jiangsu. Las muestras se envían a BGI, que las prepara y almacena y cobra una tarifa de servicio técnico.
Según un documento de sentencia, el 28 de agosto de 2017, BGI emitió un "Aviso sobre la revocación de la autorización regional de su empresa" a Changjian Yujia, diciendo que Changjian Yujia no había completado los estándares de evaluación (durante el período de inicio estipulado en el contrato, el demandado no completó las 150 presentaciones de muestras requeridas por los estándares de evaluación, y fue muy inferior al estándar), y utilizó el nombre "National Gene Bank Jiangsu Branch" sin el permiso del demandante para acusar peers La empresa denunció graves infracciones de la normativa con nombres reales, utilizó el banco nacional de genes L0G0 sin autorización y abrió sitios web con su nombre.
Zhongchang Jianyujia respondió a la carta aceptando la rescisión del contrato, pero objetó los motivos de la rescisión: en primer lugar, el tamaño de la muestra no alcanzó los 150 casos durante el período inicial debido a la repentina El incidente de Wei Zexi y la intervención del departamento administrativo de aplicación de la ley El impacto y BGI renunció a sus requisitos comerciales celulares porque le preocupaba que los preparativos para la inclusión en la lista se vieran afectados; en segundo lugar, Changjian Yujia informó a la Comisión Provincial de Salud y Planificación Familiar de Jiangsu lo ilegal; acto de recolectar sangre del cordón umbilical y mutilar bebés Esto se basó en leyes y regulaciones y tenía suficiente base científica. Lucha contra los delitos ilegales.
El 9 de enero de 2018, BGI envió por correo un "Aviso de rescisión" a Changjian Yujia, indicando que "a la fecha de emisión de esta carta, la cantidad de muestras de células almacenadas enviadas por su empresa es solo Se trata de 17 casos, que representan sólo el 5,7% del volumen de evaluación de la escuela este año, lo que está lejos de completar el volumen de evaluación de este año, lo que ha constituido un grave retraso en el cumplimiento de importantes obligaciones contractuales, y el contrato ahora está rescindido. "
Los motivos de rescisión anteriores fueron aceptados por el Tribunal de Distrito de Yantian de la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong. Pero Wang Deming creyó que BGI lo había "engañado y engañado" durante mucho tiempo y luego comenzó a informar en línea.
En la publicación del informe, la empresa que se informa es Shenzhen BGI Technology Innovation Center Co., Ltd., que se estableció el 21 de abril de 2017. Es una empresa establecida por Shenzhen BGI Technology Co., Ltd. . para la construcción de ciudades de vida y salud. Se crea una filial de propiedad absoluta.
Sin embargo, según una investigación del China Securities Journal, las pruebas pertinentes del "cerramiento" son insuficientes. BGI también declaró que BGI Holdings y BGI Research Institute no han participado en ningún proyecto inmobiliario en Jiangsu ni han adquirido recursos de tierra.
El beneficio neto cayó un 30% el año pasado.
Mientras que las empresas involucradas en las pruebas de COVID-19 en general aumentaron sus ingresos, el desempeño de BGI fue exactamente lo contrario.
Según el informe financiero, en 2021, BGI logró unos ingresos de 6.766 millones de yuanes, una disminución interanual del 19,42%; el beneficio neto fue de 1.462 millones de yuanes, una disminución interanual de; 30,08%.
Con respecto a la caída en el desempeño, BGI afirmó que se debió principalmente a la intensificación de la competencia en el mercado empresarial COVID-19, la caída en el precio unitario global de detección del kit de ácido nucleico COVID-19 y los cambios en Las estrategias de prevención de epidemias en algunos países y regiones, la compañía ajustó de manera proactiva y estratégica la estructura de productos relacionados con COVID-19 y la estrategia de la cadena de suministro, las ganancias relacionadas con COVID-19 han disminuido en comparación con una base más alta en 2020.
Los datos muestran que ya desde el brote de la epidemia en 2020, BGI lanzó una serie de nuevos kits de detección de coronavirus y también lanzó el kit de prueba integral integrado de laboratorio "Fire Eye" en muchas regiones del mundo. . solución.
Las oportunidades en las pruebas de ácido nucleico han supuesto un crecimiento explosivo para el rendimiento de la empresa. En 2020, los ingresos de la empresa aumentaron un 199,86% interanual hasta 8.397 millones de yuanes, y el beneficio neto atribuible a los accionistas aumentó un 656,43% interanual hasta 2.090 millones de yuanes.
Entre ellos, la "solución integral para la prevención y el control de infecciones", es decir, los ingresos por servicios de pruebas de ácido nucleico basados en el nuevo coronavirus alcanzaron los 5.142 millones de yuanes ese año, convirtiéndose en la mayor fuente de ingresos de la empresa en de un solo golpe.
Sin embargo, debido al bajo umbral técnico para la inspección epidémica, el propio BGI no supo aprovechar esta oportunidad.
El 12 de abril de 2022, un inversor preguntó en la plataforma interactiva: ¿Hay algún problema con la estrategia comercial de su empresa? Los kits de pruebas de ácido nucleico están básicamente fuera del mercado en China. Los magnates sauditas ya no renovarán sus compras. Europa y Estados Unidos tienen poca participación. Desafortunadamente, las ventas anuales de África no pueden alcanzar a los tres. Ventas diarias de DaAngene en China.
El secretario general de BGI respondió que en la era posterior a la epidemia, la compañía continuará promoviendo la transformación y la implementación de negocios regulares en el extranjero y se esforzará por transformar el potencial antiepidémico global de BGI en un impulso para el desarrollo de negocio habitual.
En este caso, aunque la compañía dijo que a finales de 2021, sus nuevos productos de detección de coronas cubrían más de 180 países y regiones de todo el mundo. Sin embargo, en 2021, los ingresos operativos generales de la compañía en los mercados extranjeros fueron de 3.882 millones de yuanes, una disminución interanual de más del 30% con respecto a los 5.599 millones de yuanes del mismo período del año pasado.
Sin embargo, aunque los ingresos disminuyeron, los gastos de ventas de la empresa aumentaron en lugar de caer. Según el informe financiero, los gastos de ventas de BGI en 2021 fueron de 1.238 millones de yuanes, en comparación con 1.078 millones de yuanes en 2020, un aumento interanual del 14,82%. Al mismo tiempo, los gastos de investigación y desarrollo de la empresa disminuyeron en comparación con 2020.
El informe del primer trimestre publicado al mismo tiempo mostró que en el primer trimestre de 2022, BGI logró unos ingresos de 1.430 millones de yuanes, una disminución interanual del 8,52% y un beneficio neto de 330 millones de yuanes, una disminución interanual del 37,06%.
La tasa de crecimiento del rendimiento ha disminuido y el precio de las acciones de la empresa se ha ajustado continuamente. Después de caer un 31% el año pasado, ha vuelto a caer un 24% este año. El precio actual de las acciones es de 66,33 yuanes por unidad. participación, y el valor total de mercado es de aproximadamente 27 mil millones de yuanes.
Comparando el informe anual del año pasado y la lista de accionistas del primer trimestre, Hillhouse Capital, que hizo una inversión privada hace un año, ha reducido sus participaciones y ha detenido las pérdidas. En febrero de 2021, BGI completó una colocación privada a 145 yuanes por acción y Liren Investment, una filial de Hillhouse Capital, se convirtió en el séptimo mayor accionista.
Sin embargo, a medida que el precio de las acciones cayó, la participación accionaria de Hillhouse Capital disminuyó de 4,22 millones de acciones a 4,04 millones de acciones, que se mantuvieron sin cambios en el informe anual del año pasado. En el primer trimestre de este año, los fondos relacionados con Hillhouse Capital se habían retirado de los diez principales accionistas negociables de BGI.
Según el cálculo de que el décimo mayor accionista negociable de la empresa posee aproximadamente 1,67 millones de acciones, Hillhouse habría vendido al menos 2,37 millones de acciones en el primer trimestre si no hubiera sido por la liquidación y salida. Los datos del mercado muestran que el precio medio de las acciones de BGI en el primer trimestre fue de 89 yuanes, casi un 40% menos que el precio de aumento fijo de 145 yuanes, lo que significa que el "recorte" de Hillhouse no es pequeño.