El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sanciona al gobernador del banco central de Irán: está incluido en la lista de terroristas. ¿Cree que Estados Unidos tiene ese poder?
El poder lo otorga la ley, y el poder carente de legitimidad es sólo la forma más primitiva de coerción violenta. Por lo tanto, cuando se discuten las sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra el gobernador del banco central de Irán, la clave no es si Estados Unidos tiene el poder, sino si dichas sanciones son legales.
1. Desde la perspectiva del derecho interno, es legal que Estados Unidos sancione a funcionarios iraníes.
Desde la Revolución Islámica en Irán en 1979, las relaciones entre Estados Unidos e Irán se han deteriorado. y Estados Unidos ha emitido una serie de sanciones legales contra Irán. Entre ellas se incluye la Ley D'Amato promulgada en 1996. La ley impone principalmente sanciones a Irán por sus armas nucleares y su apoyo al terrorismo. En 2006, la Ley D'Amato fue reemplazada por la Ley de Apoyo a la Libertad de Irán, que todavía está en vigor. Por lo tanto, si Estados Unidos cree que un ciudadano iraní está involucrado en el apoyo al terrorismo, incluso si la persona es un alto funcionario como el gobernador del banco central, puede estar sujeto a sanciones estadounidenses.
2. Desde la perspectiva del derecho internacional, la legalidad de las sanciones estadounidenses a funcionarios iraníes es controvertida.
Las razones utilizadas por Estados Unidos para justificar las sanciones son controvertidas en el derecho internacional. y aún no han sido concluidos. La razón principal de Estados Unidos son las "obligaciones civiles", que se refieren a las obligaciones de un país para con todos los miembros de la comunidad internacional. En opinión de Estados Unidos, el gobernador del banco central de Irán apoya el terrorismo y el gobierno iraní debería sancionar a esta persona. Ésta es la obligación del gobierno iraní para con la comunidad internacional. Sin embargo, dado que el gobierno iraní no lo ha sancionado, Estados Unidos impondrá sanciones en su nombre. Según esta lógica, si la información de inteligencia estadounidense sobre la participación terrorista del gobernador del banco central iraní es cierta, no habrá ningún problema con las sanciones estadounidenses.
Pero, por otro lado, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha emitido múltiples resoluciones oponiéndose a las sanciones unilaterales, como "Sobre la exclusión de medidas económicas coercitivas como medio de coerción política y económica" y "Uso de medidas económicas coercitivas como medio de coerción política y económica". Medidas como medio de desarrollo "Los medios de coerción política y económica del Estado chino", "Derechos humanos y medidas coercitivas unilaterales". Desde este punto de vista, las sanciones impuestas unilateralmente por Estados Unidos no son legales.
Con base en lo anterior, se puede considerar que la base legal internacional para que Estados Unidos sancione al gobernador del banco central de Irán no es sólida, por lo que desde el punto de vista legal, Estados Unidos no tener el poder para hacerlo. Pero, por otro lado, como tiene suficiente apoyo legal interno y Estados Unidos tiene la potencia más poderosa del mundo, en realidad tiene la capacidad de hacerlo. Si Estados Unidos hace esto, la comunidad internacional quedará indefensa.