Causa de la situación en la central nuclear Daiichi de la prefectura de Fukushima
El 12 de marzo de 2011, un enorme terremoto de magnitud 9,0 en la escala de Richter provocó fugas nucleares en las centrales nucleares Daiichi y Daiichi de la prefectura de Fukushima. Por lo tanto, el gobierno japonés decidió evacuar urgentemente a los residentes dentro de un radio de 10 kilómetros del área circundante. A partir del 13 de marzo, el gobierno japonés había ampliado el área de evacuación a 20 kilómetros.
El Instituto de Seguridad Nuclear dijo en un comunicado que los niveles de radiación en la sala de control central de la Unidad 1 de la Central Nuclear Fukushima Daiichi de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio, que detuvo automáticamente sus operaciones debido al terremoto de marzo 11, ha alcanzado 1000 veces el valor normal. El último boletín afirmaba que la cantidad de radiación cerca de la puerta de la central nuclear seguía aumentando, alcanzando más de 70 veces el nivel normal a las 9:10 horas del 12 de marzo.
Esta es la primera vez que las autoridades japonesas pertinentes confirman que material radiactivo de una central nuclear se ha filtrado al exterior. Todos los residentes de las ciudades de Futaba, Okuma y Tomioka alrededor de las centrales nucleares Daiichi y Daiichi de la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio en la prefectura de Fukushima, Japón, comenzaron a evacuar fuera de las áreas de peligro designadas en la mañana del 12 de marzo, totalizando unas 20.000 personas. .
Con el fin de evitar que la presión en el interior del contenedor donde está colocado el reactor nuclear aumente, provocando que el contenedor no pueda soportar la presión y se rompa, el Instituto de Seguridad Nuclear ha ordenado a Tokyo Electric Power Company para desmantelar los reactores nº 1 y nº 2 de la central nuclear de Fukushima Daiichi. El vapor del interior del contenedor se libera al exterior.
En la mañana del 15 de marzo, la Unidad 2 de la central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón explotó, dañando el tanque de control de presión. Según la estación de televisión NHK de Japón, ese día la dirección del viento es actualmente hacia el norte, soplando desde el Océano Pacífico hacia el interior de Japón. Se estima que el impacto en Japón será grave.
La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio dijo en la mañana del día 16 que a las 5:45 del día 16 (4:45 hora de Beijing), la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi sufrió otro incendio esa mañana. La empresa también confirmó que se desconoce y aún no ha sido encontrado el paradero de dos trabajadores de la central nuclear.
Según las últimas noticias de la Agencia de Noticias de Japón del día 16, Tokyo Electric Power Company reveló que se especula que a partir de las 3:30 pm (hora local) del día 15, la Unidad 1 del Fukushima Daiichi Central Nuclear tiene el 70% del daño, el 33% de la Unidad 2 resultó dañada.
Según informes, los medios estadounidenses señalaron que el gobierno japonés emitió información confusa e inconsistente en las primeras etapas de la crisis nuclear, y que sus capacidades de coordinación eran insuficientes. Algunas personas en la industria de la energía nuclear creen que las autoridades están "casi fuera de control" a la hora de impedir que el combustible nuclear se derrita. La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio se está preparando para liberar vapor de la Unidad 1, que es la situación más grave, entre los tres reactores de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi. En cuanto a las Unidades 2 y 3, se tomarán las mismas medidas si no se puede restablecer lo antes posible la función de refrigeración del reactor.
La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio señaló que el vapor en la vasija del reactor de la Unidad 1 de la Central Nuclear Fukushima Daiichi pasará a través de una enorme piscina y luego será liberado por la chimenea de escape. Al pasar por agua, los materiales radiactivos se reducirán hasta cierto punto y el personal siempre observará la cantidad de materiales radiactivos en la salida del tubo de escape.
Además, la central nuclear de Fukushima Daiichi ha perdido su función de refrigeración, y la Tokyo Electric Power Company ha comenzado a liberar vapor en las vasijas de los reactores de las unidades 1 y 2 de la central nuclear de Fukushima Daiichi para reducir la presión de los vasos y evitar un daño mayor. La empresa también se está preparando para liberar al exterior vapor de otros dos reactores de la planta.
Esta es la primera vez que Japón toma medidas de evacuación de emergencia en las que una central nuclear abre válvulas y libera vapor. Aunque esta medida también puede causar la fuga de materiales radiactivos al ambiente externo, puede evitar daños al contenedor y hacer que la planta de energía nuclear pierda su función de contención. El ministro japonés de Economía, Comercio e Industria, Banri Kaieda, dijo que, según una evaluación previa, incluso si se liberaran materiales radiactivos, serían cantidades mínimas. El Yuan de Seguridad señaló que dado que el gobierno decidió ampliar el área de evacuación y la dirección del viento sopla hacia el mar, se puede garantizar la seguridad de los residentes. Análisis preliminar del accidente de la central nuclear de Fukushima en Japón
0 Antecedentes del accidente
En la tarde del 11 de marzo de 2011, se produjo un terremoto de magnitud 9,0 en las aguas orientales de Japón y desencadenó un tsunami. La central nuclear de Fukushima Daiichi, situada en la costa oriental de la isla japonesa de Honshu, se cerró y varias unidades perdieron la refrigeración. En la tarde del 12 de marzo, la Unidad 1 explotó. El 14 de marzo se produjeron dos explosiones en la Unidad 3. El Instituto de Seguridad Nuclear del Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón admitió que se habían filtrado materiales radiactivos a la atmósfera y los residentes en un radio de varios kilómetros fueron evacuados urgentemente (el alcance de la evacuación se ha ido ampliando).
1 Descripción general de la central nuclear de Fukushima de Japón
La central nuclear de Fukushima Daiichi (Planta de energía atómica de Fukushima Daiichi) de Japón está situada a lo largo de la costa de la ciudad de Okuma, condado de Futaba, prefectura de Fukushima. Fukushima Daiichi Nuclear Power tiene 6 unidades. La unidad 1 es una unidad BWR-3 de 439 MW. Se conectó a la red para generación de energía en la segunda mitad de 1970 y se puso en operación comercial en 1971. Las unidades 2 a 5 son BWR-4. unidades de 784 MW, puestas en funcionamiento de 1974 a 1978; la unidad 6 es del tipo BWR-5, de 1067 MW, puesta en funcionamiento en 1979. Las seis unidades están en el mismo sitio, todas son reactores de agua en ebullición y todas pertenecen a Tokyo Electric Power Company.
(La descripción anterior parece ser una lista de datos, pero presenta el primer presagio del accidente: la Unidad 1 ha estado en funcionamiento durante 40 años y es hora de retirarse.)
De la figura De derecha a izquierda están las Unidades 1 a 4, con las Unidades 5 y 6 un poco más al norte.
También está la Central Nuclear de Fukushima Daiichi. La que explotó en los últimos dos días fue la Central Nuclear de Fukushima Daiichi. No tiene nada que ver con la Central Nuclear de Daiichi. .
2 Conocimientos preliminares de los reactores de agua en ebullición
Considerando que en China continental sólo existen reactores de agua a presión (PWR) y reactores de agua pesada (CANDU), (tenga en cuenta que es China continental y los reactores de agua en ebullición de Taiwán. La central eléctrica Gantry en construcción en Taiwán es un ABWR más avanzado. Aquí se ofrece una breve introducción al reactor de agua en ebullición (BWR).
Tanto los reactores de agua en ebullición como los reactores de agua a presión son reactores de agua ligera y ambos dependen del H2O como moderador y refrigerante. Todos ellos utilizan uranio poco enriquecido como combustible. Actualmente, hay más de 400 unidades de energía nuclear en el mundo, incluidos más de 200 reactores de agua a presión y casi 100 reactores de agua en ebullición.
La siguiente imagen es el diagrama esquemático de la Unidad 1 de la central nuclear Fukushima No. 1: el proceso básico de funcionamiento del reactor de agua en ebullición:
El agua de alimentación (azul oscuro tubería) del sistema de turbina de vapor ingresa al recipiente de presión del reactor. Después de eso, desciende a lo largo del espacio anular entre la circunferencia del núcleo y la pared interior del contenedor, ingresa a la cámara inferior del reactor bajo la acción de la bomba de chorro (el sistema de arranque punto de la flecha blanca), y luego fluye hacia arriba a través del núcleo, donde se calienta y se vaporiza parcialmente. Después de que la mezcla de vapor y agua es separada por el separador de vapor y agua (el proceso de separación de vapor y agua es similar al de un generador de vapor de reactor de agua a presión), el vapor (tubo azul claro) conduce al generador de turbina (varios tubos amarillos). Los bloques son cilindros de alta presión y tres cilindros de baja presión respectivamente), generador, igual que AP1000), produce trabajo y genera electricidad. La presión del vapor es de aproximadamente 7MPa y la sequedad no es inferior al 99,75%. Después de condensar el vapor de escape de la turbina de vapor, se purifica, se calienta y luego la bomba de agua de alimentación lo envía al recipiente de presión del reactor, formando un ciclo cerrado. La función de las bombas de recirculación (dos bombas a ambos lados del núcleo del reactor) es formar una circulación forzada en el reactor. El agua entrante se toma del fondo del espacio anular, se presuriza y luego se envía a la vasija del reactor. convertirse en el flujo impulsor de la bomba de chorro. El ABWR (reactor avanzado de agua en ebullición BWR avanzado) desarrollado actualmente por Hitachi y GE utiliza una bomba de circulación en el reactor para reemplazar la bomba de recirculación y la bomba de inyección.
Al igual que los reactores de agua a presión, los reactores de agua en ebullición también tienen varias barreras de seguridad: 1. El revestimiento del combustible es diferente de la aleación de circonio-niobio de AP1000. Utiliza circonio-2. 2. Recipientes a presión. Esto es lo mismo que un reactor de agua a presión. 3. Los pozos secos también se denominan recipientes de contención de primera capa. Esa es la concha negra con forma de pera en la imagen de arriba.
Algunas personas también consideran la capa de cemento cuadrada exterior como el cuarto límite. De hecho, la capa de cemento solo sirve para proteger contra el viento y la lluvia, que pueden desempeñar un papel pequeño, pero no muy grande.
En comparación con los reactores de agua a presión, los reactores de agua en ebullición tienen las siguientes características:
1. Las barras de control se insertan desde la parte inferior del núcleo del reactor
Dado que hay un separador de vapor y agua encima del núcleo del reactor y la parte superior está dominada por vapor, la moderación de neutrones es insuficiente. Pero el problema es que no puede depender de la gravedad para dejar caer las barras después de un corte de energía como en un reactor de agua a presión. La probabilidad esperada de accidentes transitorios que no logran apagar el reactor aumenta, y se requiere la confiabilidad del mecanismo de accionamiento de las barras de control. ser más alto.
La barra de control se acciona eléctricamente o mecánicamente durante el funcionamiento normal. Cuando se pierde energía, la barra de control se empuja hacia arriba mediante presión hidráulica de respaldo. Cada grupo de barras de control, o cada dos grupos de barras de control, tiene un dispositivo de accionamiento hidráulico independiente.
Esta no es la característica más importante del reactor de agua en ebullición, pero es necesario enumerarla primero aquí. Debido a que algunos análisis en Internet mencionaron que no se podía soltar el dispositivo, etc., no existe tal cosa. Según noticias en el sitio web oficial de la OIEA, el reactor se apagó automáticamente en ese momento (las cuatro unidades se apagaron automáticamente el 11 de marzo) y no se mencionó ninguna falla en la barra de control. Y si las barras de control fallaran, no habría razón para que los operadores no les inyectaran agua con boro.
2. La reactividad del reactor de agua en ebullición no requiere compensación química con boro
El circuito primario del reactor de agua a presión es una solución de ácido bórico, pero el reactor de agua en ebullición fluye a través del núcleo con agua limpia.
Dado que suele ser agua limpia, una vez que se inyecta agua de boro, tendrá un gran impacto en el funcionamiento futuro del reactor (por supuesto, la premisa es que si el reactor puede sobrevivir este tiempo sin incidentes .), es grave, inyecte agua de boro y el reactor básicamente quedará inutilizable. Sin embargo, la ventaja de inyectar agua de boro es garantizar un alto margen de parada durante el enfriamiento. Por ejemplo, para AP1000, la concentración de boro de CMT (tanque de agua central) es de 3400 ppm, ACC (tanque de inyección de seguridad) es de 2600 ppm y IRWST (tanque de agua interno) es de 2600 ppm. De todos modos, para reactores de agua a presión, siempre que sea necesario. Si surge un accidente, se contactará con el reactor lo antes posible. Se inyecta agua de boro concentrada en el núcleo.
De hecho, la mayoría de las centrales nucleares con reactores de agua en ebullición tienen reservas de agua con boro. Cuando se produce un accidente, el operador tiene dos opciones: una es inyectar agua limpia para poder utilizarla nuevamente en el futuro en caso de una fuga afortunada. Esto es más conservador. La segunda es inyectar ácido bórico. Es posible que el reactor no se pueda utilizar en el futuro, pero puede enfriarse mejor que el agua limpia y garantizar un margen de parada.
Esta característica fue el segundo presagio del deterioro del accidente posterior.
3． Un reactor de agua en ebullición normalmente funciona en estado de ebullición.
Esta frase es básicamente una tontería. Por supuesto, un reactor de agua en ebullición está en estado de ebullición.
Sin embargo, esto también determina que las condiciones de accidente de los reactores de agua en ebullición sean similares a las condiciones normales de funcionamiento, mientras que los reactores de agua a presión normalmente funcionan en un estado sobreenfriado y la ebullición se produce durante un accidente por pérdida de agua, lo cual es diferente. respecto a las condiciones normales de funcionamiento.
Esta característica hará que los operadores sean más propensos a correr riesgos.
4. El método de alivio de presión es diferente al de los reactores de agua a presión.
Los reactores de agua a presión también tienen el problema de la sobrepresión en el núcleo. Sin embargo, en el caso de los reactores de agua a presión de segunda generación, si el circuito primario tiene sobrepresión, se puede introducir en el tanque de alivio de presión a través de la válvula piloto de seguridad situada en la parte superior del regulador de presión. Aunque el tanque de alivio de presión no es grande y no contiene mucha agua, todavía está dentro del recipiente de contención. Para AP1000, después de que se sobrepresiona el circuito primario, se conecta a la atmósfera en el recipiente de contención a través de la válvula de seguridad accionada por resorte y la membrana de ruptura en la parte superior del regulador. La válvula de explosión ADS de cuarta etapa también se conecta a la atmósfera. en el caparazón. Y si se activan los primeros tres niveles de ADS, conducirán al tanque de agua de reemplazo interno. En resumen, no importa si se trata de la segunda generación o del AP1000, una vez que se alivia la presión, la radiactividad todavía está contenida en la contención.
La pila de agua hirviendo es diferente. Tenga en cuenta que el toroide bajo la forma de pera en la imagen de arriba es un tanque de agua con un volumen de aproximadamente 4000 m3, lo que equivale a dos grandes tanques de agua de reemplazo en el AP1000. Sin embargo, este tanque de agua a presión no está dentro del límite de presión. Cuando se alivia la presión, el vapor pasa directamente a través de las dos barreras del recipiente a presión y el pozo seco. Para los contaminantes con una vida media larga, es casi equivalente a ser emitidos directamente a la atmósfera. Esta característica fue el tercer presagio del empeoramiento del accidente posterior.
5． Los reactores de agua en ebullición son muy económicos
Los reactores de agua en ebullición eliminan la necesidad de reguladores de presión y generadores de vapor, ahorrando inversión. Al mismo tiempo, debido a que la presión del vapor puede ser mayor que la de un reactor de agua a presión, la eficiencia térmica también es mayor. Sin embargo, esta característica no tiene nada que ver con el análisis de accidentes y es puramente conocimiento previo. No expresado.
6. La radiación en la fábrica de turbinas es relativamente grande
Sin mencionar los productos de fisión, el producto fotoactivado N16 es suficiente para que la gente lo tolere. Por lo tanto, entrar al recipiente de contención cuando el reactor de agua a presión está funcionando = suicidio; entrar al edificio de la turbina de vapor cuando el reactor de agua en ebullición está funcionando = suicidio. No tiene nada que ver con el accidente.
Otros conocimientos previos:
1. Respecto a los motores diésel en las centrales nucleares
Las centrales nucleares de segunda generación, ya sean reactores de agua en ebullición o reactores de agua a presión, tienen un problema. Si ocurre un accidente grave y toda la planta se queda sin energía, el motor diésel de emergencia debe arrancar rápidamente en 20 segundos para proporcionar energía a los sistemas relacionados con la seguridad. El principal es el sistema de inyección de seguridad, que inyecta agua en el reactor para garantizar que el núcleo se enfríe y no quede expuesto.
La utilización de motores diésel fue el cuarto presagio del accidente.
2. En cuanto a las fuentes de hidrógeno en las centrales nucleares
En términos generales, el hidrógeno en las centrales nucleares proviene de las siguientes fuentes: ① El núcleo del estator del generador y los devanados del rotor requieren refrigeración por hidrógeno, pero se encuentran en el edificio de la turbina de vapor. . ② Agregue hidrógeno al circuito primario para suprimir el contenido de oxígeno. Pero las personas con sentido común saben que el hidrógeno debe colocarse lejos del recipiente a presión. La hidrogenación del sistema de volumen químico AP1000 se coloca en la planta auxiliar. ③Se genera gas hidrógeno cuando se carga la batería, pero la cantidad es relativamente pequeña. ④Después del accidente, el revestimiento de combustible expuesto circonio-2 reacciona con el vapor para generar una cantidad relativamente grande de hidrógeno.
Esta reacción circonio-agua marcó el quinto presagio de la explosión tras el accidente. Incluso se puede decir que es el culpable.
3 El proceso de ocurrencia y deterioro del accidente
1 En la tarde del 11 de marzo de 2011 se produjo un terremoto, se insertaron las barras de control y el reactor se apagó de forma segura. . La potencia térmica central cayó de los 1.400 megavatios normales a sólo calor residual en unos pocos minutos, pero todavía era de alrededor del 4%. Aunque todavía estaba disminuyendo, el ritmo de disminución fue más lento.
2. Después de que se cerró el reactor, fue necesario garantizar que se mantuviera el suministro de energía para la planta y que el sistema de inyección de seguridad llenara de agua el núcleo del reactor para garantizar el enfriamiento del núcleo y evitar la sobrepresión. Sin embargo, el terremoto destruyó la red eléctrica y. el suministro de energía externo no estaba disponible; el motor diesel de emergencia se puso en marcha y alimentó el reactor con agua limpia. Tenga en cuenta que es agua limpia, no agua con boro. En otras palabras, el operador adoptó un método más conservador.
3． Los buenos tiempos no duraron mucho, llegó el tsunami, la sala de máquinas diésel se inundó y el motor diésel de emergencia no estaba disponible. Afortunadamente, aún queda una batería, aunque de pequeña capacidad, aun así contribuyó en cierta medida a la refrigeración del recipiente a presión ocho horas después del accidente.
4. La batería está a punto de agotarse, y hay buenas y malas noticias: la buena noticia es que ha llegado un motor diésel móvil en camión, y la mala noticia es que la interfaz del generador diésel es incompatible con la interfaz del central nuclear! La refrigeración del núcleo se detiene temporalmente.
5． Para preservar el recipiente a presión, se debe aliviar la presión para evitar que el recipiente a presión sufra sobrepresión y explote. Y eso es exactamente lo que hizo el operador. Por ello, el 12 de marzo, el gobierno japonés admitió que había detectado yodo y cesio radiactivos. Por un lado, significa que el operador ya ha comenzado a aliviar la presión y, por otro lado, que la camisa de combustible está dañada.
6. La tragedia es que en la mañana del día 12, Naoto Kan viene a inspeccionar...
Según el conocimiento preliminar que acabo de mencionar, si se alivia la presión, la radiactividad en el ambiente aumentará. Naoto Kan está inspeccionando desde el aire, esto todavía no es bueno para el Primer Ministro japonés que no usa ropa protectora, por lo que según algunos foros japoneses (no confirmados oficialmente), el alivio de presión se suspende temporalmente debido a esta inspección. . Pero el calor residual no espera a nadie y la temperatura y la presión dentro del recipiente de contención siguen aumentando.
7． Después de que Kan se fue, el operador continuó liberando la presión dentro del recipiente a presión. En ese momento, la temperatura dentro del recipiente a presión era de unos 550 grados Celsius, el núcleo quedó expuesto y se produjo una gran cantidad de hidrógeno. Por lo tanto, el vapor que contiene hidrógeno se descarga a la atmósfera de la fábrica mediante un simple enfriamiento y filtración en el tanque de agua de alivio de presión.
8. Aproximadamente a las tres de la tarde, con un fuerte estruendo, el techo del edificio del reactor quedó completamente destruido por la explosión, quedando sólo la estructura de acero.
Antes y después de la explosión
La imagen de arriba es un diagrama esquemático del edificio del reactor. El color marrón en el centro es la vasija de presión del reactor, que aún está intacta.
El tipo de presión ligeramente exterior es un pozo seco, también llamado contención primaria. Al fin y al cabo, se trata de acero inoxidable de 15 centímetros de espesor y cemento de un metro de espesor. En otras palabras, la tercera barrera sigue intacta.
El gas hidrógeno explotó en la parte superior del edificio de la fábrica, haciendo estallar completamente el hormigón en la parte superior del edificio de la fábrica que no era muy fuerte, dejando solo la estructura de acero.
9. En este momento, el problema de refrigeración del reactor aún no se ha resuelto. Las razones exactas de las dificultades aún no están claras.
Después de la explosión, se utilizaron bombas de agua contra incendios para inyectar directamente agua de mar (y agregar boro) en la Unidad 1, donde el combustible se derritió para enfriarse. El lugar específico donde se inyecta el agua de mar no está muy claro, pero es seguro que la Unidad 1 podrá estabilizarse siempre que no ocurra un nuevo desastre. Aunque es posible que aún se realicen trabajos de alivio de presión, lo que significa que aún se descargará al mundo exterior vapor que contiene yodo-131 y cesio-137.
El accidente en la Unidad 1 ha llegado a su fin por el momento, pero la crisis en las Unidades 2 y 3 aún no ha terminado. En la actualidad, también se ha producido una explosión en la Unidad 3, y las consecuencias son similares a las de la Unidad 1. A las 8 pm del día 14, el núcleo del reactor de la Unidad 2 quedó completamente expuesto al agua y entró en estado de combustión seca.
4 Lecciones del accidente
1. Preguntas sobre qué medidas tomar
A lo largo del proceso, el operador ha adoptado un enfoque más conservador en cuanto a la refrigeración. Aunque existía la posibilidad, no se inyectó agua de boro en el núcleo hasta que se produjo la explosión. Por un lado, no quieren que el reactor sea desguazado y, por otro, corren riesgos con su resistencia. Objetivamente hablando, los operadores protegen al máximo el reactor, pero no protegen al máximo la seguridad pública.
Algunas personas dicen que este accidente fue un desastre provocado por el hombre y causado por el egoísmo de TEPCO. Desde esta perspectiva, no es descabellado.
2. Respecto al tema de los años de jubilación
El 26 de marzo de este año la Unidad 1 de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi celebrará su 40 aniversario de operación comercial. Normalmente, cuarenta años significarían el fin de la vida útil de la central nuclear, pero la Tokyo Electric Power Company, considerando los intereses económicos, decidió extender la vida útil de la Unidad 1 por veinte años. Y la ironía es que en febrero de este año obtuve la aprobación para una extensión de vida.
Aunque el accidente se produjo dentro de los 40 años de vida útil y no tuvo nada que ver con la extensión de vida, el accidente hizo sonar la alarma para las centrales nucleares que están en proceso de extender su vida o están a punto de extenderla. su vida. Porque, después de todo, la Unidad 1 ha sufrido muchos accidentes en los últimos años debido al envejecimiento de los equipos.
3． Respecto a la mejora de los métodos de refrigeración de las centrales nucleares en funcionamiento
Las centrales nucleares de segunda generación actualmente en funcionamiento, incluida la EPR de tercera generación en construcción y la ABWR de tercera generación que se ha puesto en producción. Todos ellos requieren motores diésel de emergencia por motivos de seguridad tras el accidente. Sin embargo, en las centrales nucleares existentes, incluidas las centrales nucleares de segunda generación de China, los motores diésel están instalados a un nivel bajo e incluso los tanques de combustible están colocados bajo tierra. La mayoría de ellos no pueden resistir los ataques de tsunami. Por no hablar del problema de aislamiento de los cables cuando el agua del mar retrocede, basta un motor diésel lleno de agua para causar dolor de cabeza.
La falta de disponibilidad del motor diésel provoca a menudo que el núcleo del reactor no esté lejos de sufrir sobrecalentamiento y sobrepresión. Aunque es técnicamente imposible convertir todas las plantas de energía existentes en pasivas, se puede considerar agregar otras medidas de enfriamiento o agregar energía de respaldo.
4. En cuanto a la cuestión del control de la radiación, no sé si hay una estación de control de la radiación en Vladivostok, que está separada de China por una montaña. Sin embargo, parece que no hay ninguna estación de control de la radiación en Yanbian. Jilin y Mudanjiang, Heilongjiang, que son las distancias en línea recta más cercanas a China. Changchun y Shenyang lo tienen, pero parece un poco tarde para que las grandes ciudades lo detecten. Parece que la central nuclear de Corea del Norte está a punto de entrar en funcionamiento. Aún es necesario aumentar los puntos de vigilancia radiológica en determinadas fronteras.
5． En cuanto a la cuestión del rescate externo
Después del accidente de la planta de energía nuclear japonesa, aunque la mayoría de las plantas de energía nuclear en Japón no pudieron cuidar de sí mismas, el portaaviones nuclear estadounidense jugó un papel relativamente importante. Aunque actualmente existen muchas centrales nucleares en China, existen muchos tipos de reactores y hay poca comunicación entre las empresas afiliadas. Si se produce un accidente en una determinada central nuclear, sigue siendo un problema grave si otras centrales nucleares pueden organizar un rescate ordenado y eficaz.
5 Impacto posterior:
1. En primer lugar, el impacto de este accidente en la industria de la energía nuclear mundial será bastante profundo. El siguiente es solo un análisis simple a un nivel inferior.
2. Las manifestaciones antinucleares están aumentando en todo el mundo. Existe resistencia al desarrollo de la energía nuclear (aunque puede que no afecte la velocidad de desarrollo de algunos países).
3． Lu Qizhou, miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y director general de China Power Investment Corporation, hizo una vívida metáfora del AP1000 ante los medios de comunicación nacionales: "El sistema 'pasivo' es como un retrete con un gran tanque de agua en la parte superior y no depende de la energía". Sí. Se prevé que el AP1000 será un poco más reconocido por todos.
4. Se han fortalecido aún más las capacidades de protección radiológica de las personas. Los medicamentos de protección radiológica, como las tabletas de yodo, se han convertido en medicamentos comunes para algunos trabajadores de la energía nuclear y sus familias.
5． Se ha reescrito la historia de la seguridad nuclear mundial. La central nuclear de Fukushima aparecerá en el nuevo libro de texto sobre energía nuclear junto con Three Mile Island y Chernobyl.
6. El sistema regulador de seguridad nuclear mundial se ha fortalecido aún más y los niveles de protección de las centrales nucleares de nueva construcción se han fortalecido aún más.